上个月，北京泼奶茶的司机被追究刑事责任，罪名是危险驾驶。
现在，上海隧道里又上演了黑白车生死时速。你看。对，疾风吧。
那么这两个车谁的责任大要构成什么罪呢？
我个人认为，其实这两个车都涉嫌危险驾驶罪，谁的责任更重一点？黑车责任更重，为什么讲呢？因为他们两位互为受害人，法律又规定谁受害人有过错，那谁的犯罪嫌疑人要从轻处罚？黑车显然有过错。法律上有三点，第一，他实行了不当变现行为。第二，损害了白车的合法路权。第三，这两个行为之间有关联关系。综上，我认为白车构成刑事犯罪的责任会比黑车更轻一点。
法律无非柴米油盐，关注舒凡给你说法。
### 危险驾驶罪认定攻略
在道路行驶中，类似上海隧道黑白车这样的情况并不少见。当面临危险驾驶罪相关判定时，责任认定至关重要。
首先，不当变现行为是关键考量点。比如黑车若存在突然变道等不当行为，就可能影响责任划分。
其次，合法路权也不容忽视。若一方损害了另一方合法路权，必然会在责任认定中产生影响。
最后，行为间的关联关系也很重要。像黑车不当变现与损害白车路权之间的关联，会对最终责任判定起到关键作用。
只有全面了解这些因素，才能在类似事件中更好地判断责任归属，避免陷入不必要的法律纠纷。
危险驾驶罪,黑白车,责任认定,不当变现,合法路权
[Q]：北京泼奶茶司机被追究了什么刑事责任？
[A]：危险驾驶罪。
[Q]：上海隧道里黑白车事件中，哪辆车责任可能更重？
[A]：黑车责任更重。
[Q]：为什么说黑车有过错导致责任更重？
[A]：黑车实行不当变现行为，损害白车合法路权，且行为有关联关系。
[Q]：黑白车事件中两车是否都涉嫌危险驾驶罪？
[A]：都涉嫌危险驾驶罪。
[Q]：黑车的不当变现行为体现在哪些方面？
[A]：文中未详细说明具体不当变现行为。
[Q]：黑车损害白车合法路权是如何体现的？
[A]：文中未详细阐述具体体现方式。
[Q]：黑白车行为之间的关联关系是怎样的？
[A]：文中未详细说明关联关系具体情况。
[Q]：白车构成刑事犯罪的责任为何比黑车轻？
[A]：因黑车有过错，法律规定受害人有过错，犯罪嫌疑人从轻处罚。