男子用5万包养18岁女子，这一系列行为是否触犯法律？

豆抖大人2025-09-06 17:30:55

男子拿5万冥币包养18岁女子，这算违法吗？温州有个真实案例，自称老板的44岁男子刘某搭讪了一位18岁的姑娘吴某，承诺每月用5万元的费用包养她。吴某立即同意，二人发生了性关系，刘某留下了5万元人民币扬长而去。刘某的行为构成强奸罪吗？并不构成强奸罪。强奸罪是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫等手段使妇女不能反抗或不敢反抗发生性关系的行为。刘某并没有强迫吴某二人发生性关系是自愿的。刘某不构成强奸罪。刘某是否构成诈骗罪呢？诈骗罪是侵犯财产的犯罪，是以非法占有为目的，故意骗取公司财物数额较大的行为。刘某并没有骗取吴某的钱财，亦不构成诈骗罪。那么吴某是否有权要求刘某支付包养费呢？二人的包养协议是违背公序良俗原则的，是无效的。吴某也不能要求刘某支付包养费。所以这件事不涉及法律问题，你支持吗？关注律师张大姐，让你少吃亏。

包养、强奸罪、诈骗罪、包养费、法律问题、公序良俗、真实案例、自愿、非法占有、无效协议

Q：该案例发生在哪个地区？
A：该案例发生在温州。
Q：案例中实施搭讪的男子刘某年龄和身份自称是什么？
A：刘某44岁，自称是老板。
Q：被搭讪的女子吴某年龄是多少？
A：吴某18岁。
Q：刘某承诺给吴某的包养费用标准是什么？
A：刘某承诺每月给吴某5万元作为包养费用。
Q：为什么刘某的行为不构成强奸罪？
A：强奸罪要求违背妇女意志，通过暴力、胁迫等手段使妇女不能反抗或不敢反抗发生性关系，本案例中吴某是自愿和刘某发生性关系，刘某没有强迫行为，因此不构成强奸罪。
Q：为什么刘某的行为不构成诈骗罪？
A：诈骗罪是以非法占有为目的，故意骗取他人财物数额较大的侵犯财产犯罪，本案例中刘某并没有骗取吴某的钱财，因此不构成诈骗罪。
Q：吴某能不能向刘某主张支付约定的包养费？
A：不能，二人的包养协议违背公序良俗原则，属于无效协议，吴某无权要求刘某支付包养费。
Q：本案例中的包养协议法律效力是怎样的？
A：该包养协议违背公序良俗，属于无效协议。
Q：这个事件是否涉及刑事法律问题？
A：刘某不构成强奸罪也不构成诈骗罪，包养协议无效，该事件不涉及刑事法律问题。
Q：该内容是由哪一位法律相关创作者普法的？
A：该内容是律师张大姐做的普法内容。