芦淞大桥车祸6死8伤，让人很痛心啊。想必大家也都看到了行车记录仪拍到的视频。而根据株洲市公安局交警支队发布的警情通报中的两个字儿很是重要，失控。原文是被王某某驾驶的出租车追尾，致使刘某车辆失控驶向对向车道，与多车相撞，失控失去控制。换一句话说，闯入对方车道的这一刻是被动的，是不受控制的。但请注意，这里仅限闯入对向车道这一个时间点。至于其后的惨祸，就稍显复杂一些，可能有两种情况，第一，司机仍然无法控制车辆，比如说方向盘失灵啊，刹车失灵啊。当然这些原因不限，可能是后车追尾导致的汽车故障，也可能是汽车本身的功能设计有问题，但至少这个司机无责，后车也就是追尾车的司机，就有可能涉嫌刑法第133条规定的交通肇事罪。第二，司机还可以控制车辆，但采取了错误的处置方式，或者因为自己的违法违规行为导致无法正确处置的。比如没有选择隔离墩或者相对于电动自行车更为坚固的汽车作为撞击目标。再比如他们的那双拖鞋是不是会阻碍刹车等等吧。那这样的话，撞人车的司机同样涉嫌交通肇事罪，有可能和追尾车司机构成多因一果的共同犯罪。最后，随着刑事侦查程序的推进，更多的细节也一定会呈现出来，责任的划分也会更加明晰。再一次为不幸在该惨剧中遇难以及受伤的同胞和他们的家人致以哀悼和问候。
《交通肇事罪认定攻略：芦淞大桥车祸背后的责任真相》
在交通事故中，责任认定至关重要。就如芦淞大桥车祸这般严重的事故，其背后涉及复杂的责任划分。当车辆因各种原因失控，司机是否有责需仔细甄别。若因后车追尾致车辆故障失控，追尾司机可能涉交通肇事罪；若司机能控车却处置错误，也可能担责。刑事侦查推进中，更多细节会浮出水面，明晰责任划分。大家要了解这些关键因素，才能在类似事件中明白责任界定的依据，避免自身陷入不必要的法律风险，同时也能更客观看待此类事故，从中吸取经验教训，保障出行安全。
芦淞大桥车祸,失控,责任划分,交通肇事罪,刑事侦查