辽宁医生在救人实施心肺复苏时压断老人12根肋骨，法院判其无责。我想说三点。第一点，我国法律规定紧急避险是在紧急情况下，法律允许牺牲较小利益保护较大利益。比如您发现张三溺水，想救他但他在水里抱住您，您把他打晕再救，这属于紧急避险。再比如张三突发疾病，您为救他一路狂奔摔坏几台车，但把他送到医院，这也属于紧急避险。又比如您看见张三困在车里，砸了他的车窗，同样构成紧急避险。在这件事情中，医生为救老人实施心肺复苏，手劲大了点，但符合紧急避险要件。第二，我国法律规定正常履行职责的行为一般不构成侵权。比如张三车祸昏迷不醒，医生为救他截肢，不构成侵权。警方发现张三鬼鬼祟祟正常履行职责，对他采取强制措施，也不构成侵权。第三，紧急避险保护的利益要大于损失的利益。比如您和张三一起遇见一头狮子，您不能把张三喂狮子来保全自己性命。但如果张三带了一条狗，您可以把狗喂狮子，这就构成紧急避险了。学法懂法有本，民法典真的很重要。点击下方的小黄车链接，让我成为你身边的律师朋友。
《民法典在生活中的关键应用攻略》：深入解析紧急避险与职责履行等要点，助您生活无忧。紧急情况下的行为界定至关重要，如紧急避险在各种场景中的判断标准。像溺水、突发疾病、被困车内等情况，如何准确判断是否构成紧急避险。正常履行职责行为不构成侵权，这一原则在医疗、执法等领域的具体体现。医生救人和警方执法时，怎样依据此原则保障自身权益。紧急避险中利益权衡的把握，当面临生命与财产等利益冲突时，如何做出正确选择。通过实际案例和法律条文解读，为您提供清晰实用的指导，让您在生活中遇到类似情况时能依法应对，保障自身合法权益。
医生救人,肋骨压断,法院判决,紧急避险,履行职责,民法典

Q：辽宁医生在救人实施心肺复苏时压断老人 12 根肋骨，法院为何判其无责？
A：因为医生为救老人实施心肺复苏符合紧急避险要件，我国法律规定紧急避险是在紧急情况下，法律允许牺牲较小利益保护较大利益，医生的行为符合这一规定。
Q：什么是紧急避险？
A：我国法律规定紧急避险是在紧急情况下，法律允许牺牲较小利益保护较大利益。比如发现张三溺水，想救他但他在水里抱住您，您把他打晕再救；张三突发疾病，您为救他一路狂奔摔坏几台车但把他送到医院；看见张三困在车里砸了他的车窗等都属于紧急避险。
Q：医生救老人实施心肺复苏压断肋骨属于紧急避险的哪种情况？
A：属于紧急避险中在紧急情况下为保护较大利益（老人生命安全）而可能造成较小利益（老人肋骨被压断）受损的情况，符合紧急避险要件。
Q：我国法律规定正常履行职责的行为一般不构成侵权体现在哪些方面？
A：比如张三车祸昏迷不醒，医生为救他截肢不构成侵权；警方发现张三鬼鬼祟祟正常履行职责，对他采取强制措施也不构成侵权。
Q：紧急避险保护的利益与损失的利益有什么关系？
A：紧急避险保护的利益要大于损失的利益。比如不能把张三喂狮子来保全自己性命，但如果张三带了一条狗，可以把狗喂狮子构成紧急避险。
Q：《民法典在生活中的关键应用攻略》能帮助解决什么问题？
A：深入解析紧急避险与职责履行等要点，助您生活无忧。包括紧急情况下的行为界定，如紧急避险在各种场景中的判断标准；正常履行职责行为不构成侵权原则在医疗、执法等领域的具体体现；紧急避险中利益权衡的把握等，让您在生活中遇到类似情况时能依法应对，保障自身合法权益。
Q：在溺水场景中如何判断是否构成紧急避险？
A：比如发现张三溺水，想救他但他在水里抱住您，您把他打晕再救，这种情况属于紧急避险，符合紧急情况下牺牲较小利益（打晕张三可能造成的轻微伤害）保护较大利益（张三的生命安全）的规定。
Q：在突发疾病场景中怎样判断是否构成紧急避险？
A：例如张三突发疾病，您为救他一路狂奔摔坏几台车但把他送到医院，这属于紧急避险，因为是为了保护张三的生命安全这一较大利益而造成了几台车损坏这一较小利益的损失，符合紧急避险要件。
Q：在被困车内场景中判断构成紧急避险的标准是什么？
A：看见张三困在车里砸了他的车窗，构成紧急避险，这是在紧急情况下为了救助车内被困人员（保护较大利益）而采取砸车窗的行为（可能造成车窗损坏这一较小利益损失），符合紧急避险规定。
Q：医生救人和警方执法时，如何依据正常履行职责行为不构成侵权这一原则保障自身权益？
A：医生在救人和警方执法时，只要是正常履行职责的行为就一般不构成侵权。比如医生在紧急救治病人时，按照医疗规范进行操作，即使可能出现一些意外后果（如医生救老人实施心肺复苏压断肋骨），只要符合紧急避险等相关法律规定，就可以保障自身权益；警方正常履行职责对有嫌疑的人采取强制措施时，同样只要行为符合规定，就能保障自身权益。