《上海战疫法律回顾之一：政策梳理》

2020 年，突如其来的新冠疫情给上海这座国际化大都市带来了巨大的挑战。为了有效应对疫情，上海市高院及各部门迅速出台了一系列法规规定及政策。

制定背景方面，疫情的爆发使得社会秩序受到严重冲击，经济活动受到极大影响。为了保障人民群众的生命健康安全，维护社会稳定和经济发展，需要及时出台相关法律法规和政策意见，明确各方责任和义务，规范疫情防控期间的各种行为。

其中，上海市高院出台的《关于充分发挥审判职能作用为依法防控疫情提供司法服务和保障的指导意见》具有重要意义。主要内容包括：依法严惩涉疫情防控的各类犯罪行为，如哄抬物价、制假售假等；妥善处理涉疫情的民商事纠纷，维护当事人合法权益；积极支持行政机关依法履行疫情防控职责等。适用范围涵盖了上海市各级法院在审理涉疫情案件时的各个环节。

此外，上海市各部门也纷纷出台相关政策。例如，上海市市场监管局发布了《关于疫情防控期间市场监管领域违法行为的认定和处理指导意见》，明确了在疫情防控期间，对哄抬物价、虚假宣传等违法行为的认定标准和处理办法。其主要内容包括：对防疫物资和生活必需品的价格进行严格监管，严禁经营者哄抬价格；加强对食品、药品等重点领域的质量监管，确保人民群众的饮食和用药安全等。适用范围主要是上海市市场监管领域的各类经营主体。

2021 年和 2022 年，随着疫情的变化和防控工作的深入推进，上海市高院及各部门又对相关法规规定及政策进行了调整和完善。比如，上海市高院进一步明确了涉疫情劳动争议案件的处理原则，保障劳动者和用人单位的合法权益。上海市卫健委也出台了更加严格的疫情防控措施，加强对医疗机构、公共场所等的管理。

这些法规规定及政策的出台，为上海的疫情防控工作提供了有力的法律保障，确保了疫情防控工作在法治轨道上有序进行。

在上海战疫法律回顾之二：合同纠纷处理原则中，我们将深入探讨新冠肺炎疫情下合同纠纷的处理原则。这些原则不仅关系到法律的适用，也直接影响当事人的权益。

首先，利益衡平原则是处理合同纠纷时必须考虑的重要因素。在疫情期间，许多合同无法正常履行，这就需要法院在裁决时平衡各方利益，确保公平。例如，在一起租赁合同纠纷中，因疫情导致承租方无法正常营业，要求减免租金。法院在审理时，考虑到承租方的实际困难和出租方的利益，最终判决适当减免租金，体现了利益衡平原则。

其次，合同严守原则也是处理合同纠纷的重要原则。即使在疫情期间，当事人仍应遵守合同约定，除非有不可抗力等法定免责事由。在一起货物买卖合同纠纷中，卖方因疫情无法按时交货，买方要求解除合同并赔偿损失。法院在审理时，认为疫情并不构成不可抗力，卖方应承担违约责任，体现了合同严守原则。

公平公正原则也是处理合同纠纷时必须遵循的原则。在疫情期间，法院在审理合同纠纷时，应公平对待各方当事人，不偏袒任何一方。在一起服务合同纠纷中，因疫情导致服务提供方无法提供服务，消费者要求退款。法院在审理时，考虑到服务提供方的实际困难和消费者的合理诉求，最终判决部分退款，体现了公平公正原则。

实事求是原则也是处理合同纠纷的重要原则。在疫情期间，法院在审理合同纠纷时，应根据案件的实际情况，合理判断和裁决。在一起旅游合同纠纷中，因疫情导致旅游合同无法履行，旅游者要求解除合同并赔偿损失。法院在审理时，考虑到疫情的实际情况和旅游合同的特点，最终判决解除合同并部分赔偿，体现了实事求是原则。

通过上述案例分析，我们可以看到，在处理涉新冠肺炎疫情合同纠纷案件时，法院应遵循利益衡平原则、合同严守原则、公平公正原则、实事求是原则等基本原则，以确保案件的公正、公平处理，维护当事人的合法权益。这些原则在实际中的应用，对于当事人的影响是深远的，既体现了法律的权威，也彰显了司法的公正。

《上海战疫法律回顾之三：价格与知识产权问题》

在疫情防控期间，上海作为中国的经济中心和国际大都市，面临着前所未有的挑战。其中，价格稳定和知识产权保护成为法律监管的重点领域之一。本文将从两个方面进行探讨：一是经营者在疫情中哄抬价格的法律问题，二是防疫物品相关的知识产权侵权纠纷及惩罚性赔偿的适用。

首先，关于哄抬价格的违法行为，上海市市场监管部门在疫情期间出台了一系列措施，旨在打击不法商贩利用市场供需紧张状态非法牟取暴利。根据《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》，哄抬价格是指经营者在市场交易中，以明显不合理的高价销售商品或者提供服务，扰乱市场秩序的行为。在疫情期间，一些经营者利用民众对防疫物资的需求急剧增加，擅自提高价格，这种行为无疑构成了哄抬价格的违法行为。

根据相关法律规定，对于哄抬价格的行为，市场监管部门可以依法进行查处，情节严重的，可处以高额罚款，并可能面临刑事责任。在法律实践中，上海市市场监管部门通过加强市场价格监管、发布价格告诫书、开展价格检查等方式，对违法行为进行了有效遏制。同时，鼓励消费者积极举报，维护自身合法权益。

其次，涉及防疫物品的知识产权侵权纠纷，也成为了疫情期间法律领域的一个焦点。防疫物品，如口罩、消毒液、防护服等，是抗击疫情的关键物资。在这一特殊时期，保障这些防疫物品的知识产权，对于激励创新、确保产品质量至关重要。

在处理这类知识产权侵权纠纷时，权利人可以请求法院适用惩罚性赔偿。惩罚性赔偿是指在赔偿实际损失的基础上，法院根据侵权行为的性质、情节等因素，判决侵权人承担超出实际损失金额的赔偿责任。这种赔偿方式旨在对侵权者进行惩罚，同时对其他潜在的侵权者起到警示作用。

在司法实践中，法院在判决时会综合考虑侵权行为的主观恶意程度、侵权行为对权利人造成的损害后果等因素。例如，如果侵权行为严重损害了公共利益，或者对社会造成了恶劣影响，法院可能会判决侵权人承担较高的惩罚性赔偿责任。

综上所述，上海在疫情防控期间，通过法律手段对哄抬价格行为进行了严厉打击，维护了市场秩序；同时，对于防疫物品的知识产权保护，也通过惩罚性赔偿等措施，给予了权利人充分的法律救济。这些措施不仅保障了消费者和权利人的合法权益，也对维护整个社会的公平正义起到了重要作用。在未来的疫情防控中，上海将继续坚持以法治为基础，以法治促进疫情防控工作的顺利进行。