小偷偷东西被主人家狗咬死谁负责?不同情况责任归属分析
生活里偶尔会刷到这类离谱的新闻:小偷半夜溜进别人家院子偷东西,结果被主人家养的看门狗给咬了,送医之后没抢救过来去世了。这下问题就来了,小偷本来是违法犯罪的一方,现在出了人命,到底该谁负责?主人家要不要赔钱甚至承担刑事责任?其实这个问题不能一概而论,得结合具体的情况来分着说,每一种情况的责任归属都不一样。
先给大家说一个最基础的前提,小偷进别人家偷东西,本身就已经是违法行为了,不管偷多偷少,私闯民宅加盗窃,本身就是要负法律责任的。这一点是讨论所有责任归属的基础,不存在说小偷死了就完全颠倒黑白的情况,主人家的责任判定,也都是建立在这个前提之上的。
第一种情况,也是生活里最常见的情况:狗是主人正常养在家里,拴着绳子或者关在院子笼子里,完全符合养狗的相关规定,小偷自己溜进来被狗咬死的。这种情况主人基本不需要负责任。
之前就有过类似的真实案例,江苏一户人家养了两只大狗看门,都拴在自家院子里,小偷半夜翻院墙进来偷电瓶车,结果被狗咬住了大腿,失血性休克没救回来。最后法院判的是,主人养狗符合规定,狗也没有主动脱离管控跑到外面去,小偷是自己非法侵入住宅在先,主人并没有主动让狗去咬人的故意,所以属于正当防卫,不需要承担刑事和民事责任。
道理其实也很好懂,你自己不请自来跑到别人家里偷东西,人家家里的狗本来就是看家护院的,正常待在自己家,你遭咬了怎么能怪主人呢?换个角度想,要是偷东西被狗咬了主人还要赔钱,那以后小偷是不是可以随便闯别人家了,反正出事了还有钱拿,这不就乱套了。
第二种情况,狗本身就没有合规饲养,比如主人没牵绳没*,甚至养的是法律禁止养的烈性犬,就散放在自家院子里,这种情况被偷咬了,主人大概率是要负一定责任的。
有人可能会说,我散放我自己院子里,又没放出去咬人,小偷自己进来的凭啥我负责?不对,这里要分清楚,合规养狗是每个养犬人的义务,就算在自己家院子里,如果你养的是烈性犬,本身就属于高危动物,法律对高危动物的管理要求更严格。
根据民法典的规定,禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。也就是说,哪怕对方是小偷,是主动闯进来的,你养禁养犬本身就违法了,所以你还是要承担对应的责任。只不过这种情况,因为小偷本身存在重大过错,法院一般会减轻主人的责任,不会让主人赔全部的钱,更不会轻易认定主人是犯罪,大多就是承担一部分民事赔偿而已。
那要是主人明明知道狗没拴,看到小偷进来,故意唆使狗去咬小偷,结果把小偷咬死了,这时候责任又该谁算?这就是第三种情况了,主人是肯定要负责的,甚至可能构成故意杀人或者防卫过当。
举个例子,你半夜听见院子里有动静,起来一看发现是小偷,你非但没报警,反而故意放开狗链子,跟狗说“去咬他”,就是故意让狗去伤害小偷。这种情况你就超出了正当防卫的界限了。正当防卫是为了制止不法侵害,如果你本来可以选择报警,或者把门锁好保护自己,结果你故意放狗去咬,导致小偷死亡,那就属于故意犯罪,要承担刑事责任,还得赔偿对方家属损失。
还有一种比较特殊的情况,小偷不是在主人家院子里被狗咬的,是偷了东西跑出去,狗追出去把小偷咬死了。这种情况责任怎么算?这里也要看狗一开始是怎么管控的。如果狗本来就是拴在家里,小偷跳墙跑的时候狗挣断绳子追出去咬的,那责任还是小偷自己的,主人不用负责。要是狗本身就是散养的,平时就到处跑,那主人还是要因为没尽到管理责任,承担一定的责任。
还有人问,如果小偷是闯到别人家偷东西,狗是客人带过来的,结果狗咬死了小偷,那谁负责?那肯定是带狗的客人负责啊,谁饲养谁管理谁负责,除非主人明知道这狗特别凶还不提醒,才会负一点连带责任。
不少人看完这些情况可能会说,那不对啊,小偷本来就是坏人,被咬死了还要主人负责,这不是帮坏人说话吗?其实不是,法律讲的是权责对等,你有多大的权利,就要承担多大的义务。主人养看门狗保护自己家,本身是合理合法的,只要你没违规,没故意伤人,那当然不需要负责。但如果你本身就违规养狗,甚至主动去伤人,那肯定要为自己的行为负责,不能说对方是小偷,你就可以随便要人家的命,就算是小偷,他的基本生命权也是受法律保护的,只是因为他自己有错,会减轻你的责任而已。
也给家里养狗看门的朋友提个醒,不管你养什么狗,一定要按规定办好证,该拴就拴,该关笼子就关笼子,不要随便散养禁养犬。真碰到小偷进来,第一时间报警,不要主动去唆使狗咬人,不然本来你是受害者,最后反而要负责任,那就太亏了。
反过来想,小偷也要明白,你自己违法在先,进到别人家里,本身就要承担各种意料之外的风险,出事了不能全赖别人,你选择了做违法的事,就要承担对应的后果。
这个问题说白了,核心就是谁有错谁担责,错多错少责任大小不一样。小偷有错在先,肯定要承担主要甚至全部责任,但主人要是有错,也逃不掉该负的责任,不会因为对方是小偷就直接免责。
狗咬小偷责任,小偷被狗咬死,狗咬死人责任,谁负责小偷被狗咬,狗咬死小偷责任,养犬责任划分,正当防卫认定,私闯民宅被狗咬,狗咬死人赔偿,禁养犬责任
[Q]:小偷偷东西被主人家狗咬死,主人一定需要负责吗?
[A]:不一定,需要结合具体情况判定,如果主人合规养狗,也没有主动唆使狗咬人,一般不需要承担责任。
[Q]:合规养狗的情况下,小偷闯家被狗咬死谁负责?
[A]:这种情况一般由小偷自行承担责任,主人无需承担刑事和民事责任,因为小偷非法侵入住宅盗窃本身属于违法行为,狗正常处于主人管控范围内,主人不存在过错。
[Q]:养禁养烈性犬,小偷进来被咬死主人需要负责吗?
[A]:需要,按照法律规定,禁止饲养的烈性犬造成他人损害,饲养人需要承担侵权责任,不过因为小偷自身存在重大过错,会减轻主人的责任,一般不用承担全部责任。
[Q]:主人故意唆使狗咬死小偷需要负责吗?
[A]:需要,这种情况已经超出正当防卫的界限,主人可能构成故意犯罪,需要承担刑事责任,同时还要承担民事赔偿责任。
[Q]:小偷偷东西逃跑,狗追出去被咬死谁负责?
[A]:如果狗是自行挣断束缚追出去,主人正常管控了狗,那主人不用负责;如果狗本身就是散养,主人没有尽到管理责任,则需要承担一定责任。
[Q]:小偷的生命权也受法律保护吗?
[A]:是的,哪怕小偷存在违法犯罪行为,他的基本生命权仍然受法律保护,只是因为自身存在过错,可以减轻相关责任人的责任。
[Q]:家里养狗看门需要注意什么避免担责?
[A]:按规定办理养犬证件,合规拴养或者圈养,不饲养禁养烈性犬,遇到小偷优先选择报警,不要主动唆使狗攻击小偷。
[Q]:客人带的狗咬死进家小偷,谁来承担责任?
[A]:一般由带狗的客人,也就是狗的饲养管理人承担责任,如果主人明知狗性情凶猛却没有提醒,才需要承担连带责任。
先给大家说一个最基础的前提,小偷进别人家偷东西,本身就已经是违法行为了,不管偷多偷少,私闯民宅加盗窃,本身就是要负法律责任的。这一点是讨论所有责任归属的基础,不存在说小偷死了就完全颠倒黑白的情况,主人家的责任判定,也都是建立在这个前提之上的。
第一种情况,也是生活里最常见的情况:狗是主人正常养在家里,拴着绳子或者关在院子笼子里,完全符合养狗的相关规定,小偷自己溜进来被狗咬死的。这种情况主人基本不需要负责任。
之前就有过类似的真实案例,江苏一户人家养了两只大狗看门,都拴在自家院子里,小偷半夜翻院墙进来偷电瓶车,结果被狗咬住了大腿,失血性休克没救回来。最后法院判的是,主人养狗符合规定,狗也没有主动脱离管控跑到外面去,小偷是自己非法侵入住宅在先,主人并没有主动让狗去咬人的故意,所以属于正当防卫,不需要承担刑事和民事责任。
道理其实也很好懂,你自己不请自来跑到别人家里偷东西,人家家里的狗本来就是看家护院的,正常待在自己家,你遭咬了怎么能怪主人呢?换个角度想,要是偷东西被狗咬了主人还要赔钱,那以后小偷是不是可以随便闯别人家了,反正出事了还有钱拿,这不就乱套了。
第二种情况,狗本身就没有合规饲养,比如主人没牵绳没*,甚至养的是法律禁止养的烈性犬,就散放在自家院子里,这种情况被偷咬了,主人大概率是要负一定责任的。
有人可能会说,我散放我自己院子里,又没放出去咬人,小偷自己进来的凭啥我负责?不对,这里要分清楚,合规养狗是每个养犬人的义务,就算在自己家院子里,如果你养的是烈性犬,本身就属于高危动物,法律对高危动物的管理要求更严格。
根据民法典的规定,禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。也就是说,哪怕对方是小偷,是主动闯进来的,你养禁养犬本身就违法了,所以你还是要承担对应的责任。只不过这种情况,因为小偷本身存在重大过错,法院一般会减轻主人的责任,不会让主人赔全部的钱,更不会轻易认定主人是犯罪,大多就是承担一部分民事赔偿而已。
那要是主人明明知道狗没拴,看到小偷进来,故意唆使狗去咬小偷,结果把小偷咬死了,这时候责任又该谁算?这就是第三种情况了,主人是肯定要负责的,甚至可能构成故意杀人或者防卫过当。
举个例子,你半夜听见院子里有动静,起来一看发现是小偷,你非但没报警,反而故意放开狗链子,跟狗说“去咬他”,就是故意让狗去伤害小偷。这种情况你就超出了正当防卫的界限了。正当防卫是为了制止不法侵害,如果你本来可以选择报警,或者把门锁好保护自己,结果你故意放狗去咬,导致小偷死亡,那就属于故意犯罪,要承担刑事责任,还得赔偿对方家属损失。
还有一种比较特殊的情况,小偷不是在主人家院子里被狗咬的,是偷了东西跑出去,狗追出去把小偷咬死了。这种情况责任怎么算?这里也要看狗一开始是怎么管控的。如果狗本来就是拴在家里,小偷跳墙跑的时候狗挣断绳子追出去咬的,那责任还是小偷自己的,主人不用负责。要是狗本身就是散养的,平时就到处跑,那主人还是要因为没尽到管理责任,承担一定的责任。
还有人问,如果小偷是闯到别人家偷东西,狗是客人带过来的,结果狗咬死了小偷,那谁负责?那肯定是带狗的客人负责啊,谁饲养谁管理谁负责,除非主人明知道这狗特别凶还不提醒,才会负一点连带责任。
不少人看完这些情况可能会说,那不对啊,小偷本来就是坏人,被咬死了还要主人负责,这不是帮坏人说话吗?其实不是,法律讲的是权责对等,你有多大的权利,就要承担多大的义务。主人养看门狗保护自己家,本身是合理合法的,只要你没违规,没故意伤人,那当然不需要负责。但如果你本身就违规养狗,甚至主动去伤人,那肯定要为自己的行为负责,不能说对方是小偷,你就可以随便要人家的命,就算是小偷,他的基本生命权也是受法律保护的,只是因为他自己有错,会减轻你的责任而已。
也给家里养狗看门的朋友提个醒,不管你养什么狗,一定要按规定办好证,该拴就拴,该关笼子就关笼子,不要随便散养禁养犬。真碰到小偷进来,第一时间报警,不要主动去唆使狗咬人,不然本来你是受害者,最后反而要负责任,那就太亏了。
反过来想,小偷也要明白,你自己违法在先,进到别人家里,本身就要承担各种意料之外的风险,出事了不能全赖别人,你选择了做违法的事,就要承担对应的后果。
这个问题说白了,核心就是谁有错谁担责,错多错少责任大小不一样。小偷有错在先,肯定要承担主要甚至全部责任,但主人要是有错,也逃不掉该负的责任,不会因为对方是小偷就直接免责。
狗咬小偷责任,小偷被狗咬死,狗咬死人责任,谁负责小偷被狗咬,狗咬死小偷责任,养犬责任划分,正当防卫认定,私闯民宅被狗咬,狗咬死人赔偿,禁养犬责任
[Q]:小偷偷东西被主人家狗咬死,主人一定需要负责吗?
[A]:不一定,需要结合具体情况判定,如果主人合规养狗,也没有主动唆使狗咬人,一般不需要承担责任。
[Q]:合规养狗的情况下,小偷闯家被狗咬死谁负责?
[A]:这种情况一般由小偷自行承担责任,主人无需承担刑事和民事责任,因为小偷非法侵入住宅盗窃本身属于违法行为,狗正常处于主人管控范围内,主人不存在过错。
[Q]:养禁养烈性犬,小偷进来被咬死主人需要负责吗?
[A]:需要,按照法律规定,禁止饲养的烈性犬造成他人损害,饲养人需要承担侵权责任,不过因为小偷自身存在重大过错,会减轻主人的责任,一般不用承担全部责任。
[Q]:主人故意唆使狗咬死小偷需要负责吗?
[A]:需要,这种情况已经超出正当防卫的界限,主人可能构成故意犯罪,需要承担刑事责任,同时还要承担民事赔偿责任。
[Q]:小偷偷东西逃跑,狗追出去被咬死谁负责?
[A]:如果狗是自行挣断束缚追出去,主人正常管控了狗,那主人不用负责;如果狗本身就是散养,主人没有尽到管理责任,则需要承担一定责任。
[Q]:小偷的生命权也受法律保护吗?
[A]:是的,哪怕小偷存在违法犯罪行为,他的基本生命权仍然受法律保护,只是因为自身存在过错,可以减轻相关责任人的责任。
[Q]:家里养狗看门需要注意什么避免担责?
[A]:按规定办理养犬证件,合规拴养或者圈养,不饲养禁养烈性犬,遇到小偷优先选择报警,不要主动唆使狗攻击小偷。
[Q]:客人带的狗咬死进家小偷,谁来承担责任?
[A]:一般由带狗的客人,也就是狗的饲养管理人承担责任,如果主人明知狗性情凶猛却没有提醒,才需要承担连带责任。
评论 (0)
