很多人遇到纠纷要打官司的时候，都喜欢拿录音当证据，毕竟录音是当场录下来的，比很多文字证据都更直接。但是不少人都不知道，法院拿到录音证据之后，到底会怎么走流程，又怎么判断这个录音能不能用。今天就把整个流程和认定的标准说清楚，帮大家提前搞明白，避免自己辛苦录的音最后不被法院认可。

首先，我们得先搞清楚，你作为当事人，要先把录音证据提交给法院，这是整个流程的起点。很多人以为开庭的时候直接拿手机放出来就行，其实不对。按照规矩，你得先在举证期限之内，把录音的原始载体，也就是你当时录音用的手机或者录音笔给法院，还要同时提交录音的复制件，也就是刻成光盘或者存在U盘里给法院留档。

除了音频文件，你还要给法院交一份文字转录稿。就是把录音里说的每一句话，按顺序整理成文字，一定要对应上时间点，哪段话是谁说的，内容是什么，都要写清楚。要是录音里有方言或者听不懂的表述，你还要标注出来说明情况。很多人就是因为没整理这份文字稿，开庭的时候被法官要求回去重新整理，白白耽误时间。

等你把材料提交完，接下来法院会先做初步的形式审查。什么是形式审查呢？就是先看看你这份证据符不符合基本要求，原始载体在不在，录音有没有被剪接过的痕迹，来源合不合法。

要是法院对你这份录音的真实性有疑问，比如说对方当事人说这个录音是改了的，不是原始录音，那法院就会启动鉴定程序。这也是大家问得最多的一步，到底怎么鉴定呢？

一般来说，鉴定不是法院自己做的，法院会委托专门的司法鉴定机构来做声纹鉴定或者完整性鉴定。申请鉴定的话，一般是谁对录音真实性有异议谁先交钱，最后鉴定费用是谁输了官司谁承担。

鉴定机构主要查两个点，第一个就是录音是不是完整的，有没有经过剪辑、拼接、篡改。比如说你把对自己不利的那段剪掉了，只留对自己有利的，这种经过编辑的录音，鉴定机构一查就能查出来。第二个就是确认录音里说话的人是不是当事人本人，通过声纹比对，确认身份。

那鉴定完之后，法院会怎么认定这份录音的法律效力呢？其实主要看四个方面。

第一个就是录音的来源和取得方式是不是合法。我们国家法律有规定，以侵害他人合法权益，或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

什么叫不合法呢？比如说你闯进别人家里，偷偷在人家卧室装*录的音，这就侵犯了别人的隐私权，就算内容是真的，法院也不会认。但是你要是在自己家里录的和对方的谈话，或者在公开场合，比如咖啡厅、茶馆里录的音，这一般都是合法的，不会因为你偷偷录就直接排除掉。

第二个就是录音是不是真实完整，没有篡改。刚才也说了，要是鉴定出来录音被剪接过，你又说不出来为什么剪接，也没有其他证据佐证录音内容的真实性，那这份录音基本上就没用了。这里要提醒大家一句，千万不要自作聪明去修改录音，原始录音一定要保留好，原始载体别删也别改，哪怕你觉得里面有没用的内容，也别自己动手剪，交给法院处理就行。

第三个就是录音的内容是不是清晰，能不能证明你想说明的事实。很多人录的时候离得远，周围又吵，录音里说的啥根本听不清，你整理的文字稿又和内容对不上，这种录音法院也没办法采信。还有就是录音内容得能直接说明问题，比如说你要证明对方欠你钱，结果录音里对方从头到尾没承认过欠钱，只是你自己一直在说，那这个录音也达不到证明的效果。

第四个点，就是录音能不能和其他证据互相印证。根据目前法院的审判规则，单独的录音证据要是对方不认可，又没有其他证据辅助的话，法院一般不会轻易只凭录音就定案。你最好能拿出借条、聊天记录、转账记录这些其他证据，和录音的内容对得上，这样录音的法律效力就会强很多。

很多人还有一个疑问，就是偷偷录的音到底算不算合法？其实这个问题很多人都搞错了，早在2002年最高法就已经修改了证据规则，以前偷偷录的录音不能用，现在只要不是侵犯隐私、不是违反法律禁止性规定，偷偷录的录音也可以作为证据使用。比如说你和对方谈还钱的时候，你偷偷拿手机放在兜里录下来，这个行为本身不违法，也没有侵犯对方的合法权益，法院一般都会认。

还有一种情况就是，对方不认可录音，但是又不申请鉴定，那法院会怎么处理？一般来说，如果你已经拿出了录音和原始载体，对方只是说录音不对，但又不申请做鉴定，也拿不出证据证明录音是假的，那法院大概率会认可这份录音的真实性，毕竟对方没有相反的证据反驳，就要承担不利的后果。

整个流程走下来，其实也不复杂，就是当事人提交材料，法院初步审查，有异议就委托鉴定，最后根据鉴定结果和证据规则认定效力。大家只要记住几个关键点，保留好原始载体，不要修改录音，取得方式合法，尽量配合其他证据，你的录音证据被法院认可的概率就会高很多。

最后再提醒一句，不管是什么证据，保存原始材料永远是第一位的，很多人录完音就把原始文件导出去，删掉了手机里的原文件，最后没办法证明录音没改过，白白浪费了这么重要的证据，实在是太可惜了。

法院鉴定录音证据,录音证据流程,录音证据法律效力,法院认定录音证据,录音证据鉴定流程,合法录音证据,录音证据认定,录音证据法律效力认定,司法鉴定录音,录音证据举证

[Q]：法院鉴定录音证据的完整流程是什么？
[A]：第一步由当事人在举证期限内提交录音原始载体、复制件和文字转录稿；之后法院先做形式审查，若对方对录音真实性提出异议，会委托专业司法鉴定机构做完整性和声纹鉴定；最后法院结合鉴定结果判断录音的法律效力。
[Q]：提交录音证据需要准备哪些材料？
[A]：需要准备三样东西：录音的原始载体（即录音时用的手机、录音笔）、录音文件的复制件（一般刻盘或存U盘提交法院留档）、按对话顺序整理的文字转录稿，标注清楚说话人和对应内容。
[Q]：偷偷录的录音法院会认可吗？
[A]：只要取得方式没有侵害他人合法隐私权益，也没有违反法律禁止性规定，偷偷录制的录音也可以被法院认可。比如在公开场合会谈、在自己家中和对方谈话时录音，一般都属于合法取得。
[Q]：法院鉴定录音主要鉴定什么内容？
[A]：主要鉴定两个方面，一是确认录音是否完整，有没有经过剪辑、拼接、篡改；二是通过声纹比对，确认录音里的说话人是不是案件当事人本人。
[Q]：鉴定录音证据的费用谁来承担？
[A]：一般由对录音真实性提出异议的一方先预交鉴定费用，最终会由败诉方承担这笔费用。
[Q]：法院认定录音证据法律效力有哪些标准？
[A]：法院主要从四个方面认定：一是录音取得方式合法，不侵害他人合法权益；二是录音真实完整，没有篡改剪辑；三是录音内容清晰，能明确证明待证事实；四是最好能和其他证据互相印证，增强证明力。
[Q]：录音被剪辑过就一定不被法院认可吗？
[A]：如果当事人无法说明合理的剪辑理由，也没有其他证据佐证剪辑部分内容的真实性，法院一般不会认可这份录音的效力。如果只是剪掉了无关内容，核心内容完整且有其他证据佐证，也有被认可的可能，但风险很高，不建议当事人自行修改原始录音。
[Q]：对方不认可我的录音但不申请鉴定怎么办？
[A]：如果你已经提供了原始载体证明录音真实性，对方只是口头否认但不申请鉴定，也拿不出证据证明录音是假的，法院一般会认可录音的真实性，由对方承担不举证的不利后果。