不少朋友遇到纠纷的时候，手里没留书面证据，只有一段和对方的对话录音。本来觉得有录音就能说清事儿，结果拿到法院，最后却不被采纳，白白浪费了功夫还输了官司。

作为北京的执业律师，我最近半年就接了三个咨询，都是因为录音不被法院认，来找我想办法翻案的。今天就结合实际碰到的情况，跟大家说说，法院为什么不采纳你的录音证据，哪里出问题了。

首先最常见的一个问题，就是录音的真实性没法确认。说直白点，就是法院没办法确定，你手里这段录音，是不是没被改过的原始录音。

我之前碰到过一个当事人，当初和对方谈合作的时候，是用自己旧手机录的音。后来打官司换了新手机，他就把录音文件导出来存在了新手机里，旧手机直接卖了。开庭的时候对方说，这段录音你都导来导去了，谁知道你是不是剪过接错了，你拿不出原始载体，我不认。最后法院真的没采纳这段录音。

按照咱们国家现行的证据规则，录音证据要求保留原始录制的设备，就是你当时用哪个手机、哪个录音笔录的，开庭就要带哪个去。你把文件导出来之后把原始设备丢了，对方一提出异议，法院这边没法核实是不是原始内容，很大概率就不会认。还有一种情况，就是录音被剪辑过，哪怕你只是剪掉了前面无关的开场白，只要没提供完整的原始版本，对方不认可的话，法院也很难采纳。

第二个常见原因，是录音来源不合法，侵犯了别人的隐私权。

很多人觉得，我录我和对方的对话，怎么就不合法了？其实分场合。比如你和对方在公共场所，比如咖啡馆、办公室谈事儿，你偷偷录音，这个一般是没问题的，因为公共场所本来就没有绝对的隐私权。但如果你跑到别人家里偷偷装录音设备，或者你私自录了对方和其他人的私人谈话，根本不是和你沟通的内容，这就侵犯了别人的隐私权，取得证据的方式本身就违法了，法院肯定不会采纳。

还有更极端的，有些人通过撬锁、侵入对方住宅偷装设备录到的内容，哪怕内容是真的，也会因为取证方式不合法被排除掉，这点一定要注意。偷录不代表一定违法，但前提是你不能侵犯其他人的合法权益，尤其是隐私权。

第三个很多人容易踩坑，就是录音根本听不清说的是什么，也没法确定说话的人是谁。

我见过一段录音，当事人是在饭局上录的，周围全是敬酒聊天的噪音，对方说的话模模糊糊，我拿回去用软件降噪都听不清内容。这种录音，你让法官怎么判断内容？还有就是，整个录音里，当事人从头到尾没提对方的名字，对方说话也没说自己是谁，开庭的时候对方说这不是我声音，你没办法证明录音里的人就是被告，那法院也没办法采纳。

碰到这种情况，你哪怕申请笔迹鉴定一样，你可以申请声纹鉴定，但很多人嫌麻烦不愿意花钱，或者错过了鉴定时间，最后只能承担不被采纳的后果。

第四个问题，也是很多人忽略的，就是录音没法证明你要讲的事儿，也就是和案件争议焦点没关系。

比如你告对方欠你10万块钱，对方说你这个借条已经过了诉讼时效了，你拿出一段录音，内容是你说去年我是不是来找你要过钱，对方说哎呀别提这事儿了吃饭吧，这种模糊的回应根本没法证明对方承认你催过债，和你的争议焦点没直接关系，法院也不会采。

还有一种情况，就是你录音里的内容，全是你自己在说，对方要么一直在沉默，要么只说嗯啊哦这种模棱两可的话，没有明确承认你说的事实。这种情况也不行，因为法律上不能把对方的沉默直接当成认可。你不能说我问对方是不是欠我钱，他没说话，就等于他承认了，这个逻辑法院不认可。

第五个原因，就是你的录音没有其他证据互相佐证，孤证难立。

很多人觉得我有录音就够了，不用找别的证据。其实实践中，只有录音这一个单独证据的情况下，法院认定的时候会非常谨慎。比如还是民间借贷，你只有一段录音说对方欠你钱，没有转账记录，没有借条，对方开庭的时候一口咬定我没借过，这段录音是你断章取义剪出来的。这种时候，法官没办法仅凭一段录音就认定借款事实存在，很大概率就不采纳你的录音，或者就算采纳了，也没法仅凭这个判你赢。

我还碰到过当事人，拿录音当唯一证据打继承官司，录音里被继承人只是提了一句要给你留钱，没有遗嘱，也没有其他亲人佐证，最后也没被认可。不是录音不行，是只有录音不够，你得有其他证据帮着把事儿说清楚。

还有最后一种情况，就是录音内容里，对方说的话不是对方真实的意思表示，是被你胁迫或者诱导说出来的。

比如你把对方堵在车里，不让人家走，逼着人家承认欠钱，人家为了脱身才说的，这种录音内容就不是对方自愿说的，法院也不会认。还有那种你一直诱导对方，比如你一直说“你当初就是收了我五万块好处费对不对”，不停逼对方点头，这种诱导出来的内容，法律效力也很弱，很容易不被采纳。

说了这么多，其实不是录音证据没用，是很多人一开始留存录音的时候就没做对。给大家提个最简单的醒，录完音千万别删原始设备里的文件，录音的时候尽量找安静的地方，开口先叫对方的名字把身份说清，内容尽量让对方自己把事实说出来，别光你自己说，能找其他证据佐证就尽量找。这样你的录音，被法院采纳的概率才会高很多。

如果真碰到录音不被采纳的情况，也别慌，找律师看看问题出在哪，看看有没有其他补救的办法，别自己乱折腾错过最佳的补证时间。

法院不采纳录音证据,录音证据不被采纳原因,录音证据,北京张俊国律师,法律问题解答,录音证据效力,合法录音证据,录音证据原始载体,录音证据合法性,诉讼录音证据

[Q]：法院为什么会不采纳录音证据？
[A]：法院不采纳录音证据通常来自几个方面的原因：无法确认录音真实性、取证方式不合法侵犯隐私权、录音内容不清无法确认身份、录音和争议焦点无关、仅为孤证无其他证据佐证、录音内容不是对方真实意思表示这几类常见问题。
[Q]：录音一定要保留原始录制设备吗？
[A]：是的，根据证据规则，录音证据需要提供原始录制载体，如果仅导出了音频文件，丢失了原始设备，对方提出异议后法院无法核实录音真实性，很大概率会不采纳该录音。
[Q]：偷偷录的音法院会采纳吗？
[A]：偷偷录的音不一定违法，如果是在公共场所录制你和对方的沟通内容，没有侵犯他人隐私权，取证方式合法，法院一般会认可其合法性，符合其他要求就会采纳。
[Q]：偷录私闯他人住宅录的录音合法吗？
[A]：不合法，这种取证方式侵犯了他人的隐私权，属于以违法方式取得的证据，法院会依法排除该证据，不会采纳。
[Q]：对方没明确承认，只是沉默，录音能算数吗？
[A]：不算数，法律不能直接将对方的沉默推定为认可你主张的事实，只有模糊回应或者沉默的录音，没办法证明待证事实，法院大概率不会采纳。
[Q]：只有录音这一个证据能打赢官司吗？
[A]：实践中法院对单独的录音证据认定非常谨慎，如果没有其他证据和录音互相佐证，很难仅凭录音就认定案件事实，不被采纳的概率很高，尽量要收集其他相关证据佐证。
[Q]：录音剪了开头的无关内容还能被采纳吗？
[A]：如果你剪掉内容之后没办法提供完整原始录音，对方不认可剪辑后的版本，法院没办法确认完整内容，一般不会采纳，所以一定要保留完整的原始录音。
[Q]：听不清内容的录音还有用吗？
[A]：听不清内容的录音没办法让法院核实具体内容，也无法确认待证事实，除非你能通过声纹鉴定等方式明确内容和说话人，否则很难被法院采纳。