最近娱乐圈和法律圈同时出了个小热点，演员肖战起诉街边眼镜店侵犯肖像权，最终拿到了三万元赔偿，好几家偷偷用他照片宣传的商家都被判了赔偿。

其实这事说起来不复杂，就是很多线下小店，不管是餐饮、美发还是这种眼镜店，总喜欢随便找几张当红明星的照片印在海报、宣传册上，贴在店里或者发在朋友圈引流。觉得我一个小本生意，用张照片怎么了，明星也不会来找我麻烦。

这次涉案的就是几家开在不同地方的个体眼镜店，他们没得到肖战或者工作室的授权，直接把肖战的照片放在了自己门店的近视矫正、配镜宣传广告里，想着借明星的名气吸引更多学生和年轻人来配眼镜。被发现之后，肖战这边直接走了法律程序起诉，要求商家停止侵权并且赔偿损失。

法院审理之后也认可了肖战方的诉求，判决几家侵权的商家赔偿，其中一审判决里肖战获赔三万元。不少人看到这个金额还挺意外，觉得明星打肖像权官司，动不动就是几十万上百万，怎么这次才三万？

其实换个角度想想，被告本来就是个体小商家，经营规模不大，获利也不多，法院判赔偿的时候本来就会结合实际侵权情况来定，不是说明星名气大就一定要判天价赔偿。而且这次判决更重要的不是赔偿金额，是明确了哪怕是线下小商家，随便用明星照片做广告也是侵权，该赔还是得赔。

说起来，普通人可能对肖像权侵权没什么概念，觉得我又没抹黑他，就是用张照片打广告，算什么犯法？其实法律里写得很清楚，未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像，不管是用来直接卖货还是宣传引流，都属于侵权。哪怕你说我没赚多少钱，或者我就是觉得他长得好看才用，都不影响侵权的认定。

这几年明星维权其实挺常见的，之前就有很多明星起诉过商家滥用肖像，从火锅店、健身房到牙科诊所，各种类型的小店都有。不少商家被起诉之后还喊冤，说我就是网上找的图，谁知道还犯法。只能说，法律常识没跟上，吃了亏也没处说。

换个位置想想，如果是你自己开了个小店，辛辛苦苦拍了产品图，转头被别人拿去用了赚钱，你肯定也不乐意，对吧？明星的肖像本身就是有商业价值的，品牌方想要用，都是花了大价钱签代言合同才拿到授权，你随便拿来就用，本质就是蹭别人的商业价值赚钱，本来就是不合理的。

也有人说，肖战是不是太小题大做了，跟几个小老板过不去？其实真不是。如果这次放任不管，那别的小店看到了，也会跟着随便用，反正没人管，最后只会越来越乱。而且明星工作室本来就是要维护艺人的合法权益，你不维权，反而会让更多投机商家钻空子，甚至还会冒出很多假冒的代言，让消费者上当受骗。

比如之前就有过这种情况，不少小店随便用明星照片宣传，说“这是我们家的代言人”，不少粉丝信以为真去消费，最后发现根本没这回事，不光粉丝吃亏，明星的名声也受影响。所以该维权的时候维权，其实也是在帮消费者避坑。

这次判决出来之后，其实也给所有线下小商家提了个醒。不管你店开得大还是小，做生意都要讲规矩，想用别人的照片宣传，不管是明星还是普通人，都得先拿到人家的同意，别抱着侥幸心理觉得没人会发现。现在网络这么发达，品牌方和艺人工作室都会定期排查侵权，真抓到了，赔的钱可比你做广告赚的多得多，得不偿失。

还有不少网友说，支持明星依*，这不是什么斤斤计较，是在维护自己的合法权益，也给整个行业立规矩。毕竟现在随便盗图用肖像的成本太低了，就是因为之前很多商家没被罚过，才一直有这种现象。多判几个，大家才会有意识，知道这个红线不能碰。

也有人担心，会不会明星维权维过度，连那种只是贴了明星海报当装饰的店也要告？其实一般来说，那种单纯是粉丝开店，贴自己偶像的海报当装饰，不拿来宣传产品赚钱，都不会被起诉。法律也分得清，你要是没有用来获取商业利益，根本不会算成侵权。说白了，这次被罚的，都是拿着明星肖像给自己赚钱的商家，一点都不冤。

这次肖战获赔三万，多家商家被判赔偿的事，说大不大说小不小，本质就是一次普法。不管是名人还是普通人，肖像权都受法律保护，随便用别人的东西赚钱，迟早要付出代价。对商家来说，与其蹭别人的名气，不如好好打磨自己的产品和服务，靠口碑吸引客人，做得长久比什么都强。

肖战, 肖战起诉眼镜店, 肖像权侵权, 侵犯肖像权赔偿, 肖战获赔三万元, 明星肖像权维权, 个体商家侵权, 肖像权法律常识, 侵权商家赔偿, 明星肖像权

[Q]：肖战起诉眼镜店侵犯肖像权最终获赔多少？
[A]：本次案件中肖战一审获赔三万元。
[Q]：为什么眼镜店会被肖战起诉？
[A]：这些眼镜店没有获得肖战及工作室的授权，擅自使用肖战的肖像做配镜宣传引流，属于侵犯肖像权的行为，因此被起诉。
[Q]：为什么赔偿金额只有三万元，不是天价赔偿？
[A]：法院判决赔偿金额会结合侵权商家的经营规模、实际获利情况判定，本次被告都是个体小商家，侵权获利不多，因此判决金额符合实际侵权情况。
[Q]：随便用明星照片打广告算侵权吗？
[A]：按照法律规定，未经肖像权人同意，将他人肖像用于商业宣传引流，就属于肖像权侵权，不管商家规模大小都构成侵权。
[Q]：肖战起诉小商家是不是太小题大做了？
[A]：并不是，放任侵权只会让更多商家跟风钻空子，还可能导致消费者被虚假代言误导，维权既是维护自身合法权益，也是帮消费者避坑。
[Q]：是不是所有贴明星海报的店都会被起诉？
[A]：不是，如果只是粉丝开店单纯把明星海报当店内装饰，不用于商业宣传获利，一般不会被认定为侵权起诉。
[Q]：这次判决对小商家有什么提醒？
[A]：不管店铺规模大小，用他人肖像做商业宣传都必须提前获得授权，不能抱侥幸心理，侵权需要承担赔偿责任，得不偿失。
[Q]：这次多家侵权商家被判赔偿有什么意义？
[A]：这次判决给所有商家明确了法律红线，起到了普法警示作用，也帮助规范商业宣传环境，提醒商家靠自身产品和口碑经营才是长久之道。