艺人肖战起诉一家眼镜店侵犯其肖像权，这个是不是胜诉了大家都知道。但是有几个细节大家一定忽略了。因为我看到了判决书，这个眼镜店也就是这个被告，他的答辩意见有这么几点啊，第一，我不是恶意，第二我用的是你肖战已经公开的照片。第三，我这个眼镜用了你的照片以后，也没有卖出去几个。您觉得这三个答辩理由能成立吗？当然不能成立，以前还有可能，因为啊以前侵犯肖像权是要求以盈利或者商业为目的，现在不是了。民法典1019条，只要您没有经过肖战先生的允许或者是同意，你用人家照片就已经构成了侵权。当然最后判决赔偿8万元以及合理使用费200块，呃，您觉得多还是少呢？法律无非柴米油盐，关注舒凡给您说法，抖音。

**标题**：艺人肖战起诉眼镜店侵犯肖像权事件详情
**肖像权保护攻略**：了解艺人肖战起诉眼镜店案的法律要点

艺人肖战起诉眼镜店侵犯肖像权引发关注。眼镜店答辩称非恶意、用公开照且销量少，但这些理由不成立。如今民法典规定，未经允许用他人照片即构成侵权。最终该眼镜店被判赔偿8万元及200元合理使用费。

肖像权保护在日常生活中至关重要。当遇到类似情况，我们要清楚法律界限。比如，商家若想使用明星照片做宣传，必须事先获得授权，否则可能面临法律风险。消费者也要增强法律意识，若发现商家侵权行为，可及时提醒或举报。对于公众人物而言，更应积极维护自身肖像权，让侵权行为无处遁形。同时，法律普及也很关键，只有大家都了解相关法律，才能更好地保障自身权益和社会公平正义。
艺人肖战,起诉,眼镜店,肖像权,判决书,答辩意见,民法典,侵权,赔偿,法律
[Q]：艺人肖战起诉眼镜店侵犯肖像权的原因是什么？
[A]：眼镜店未经肖战允许使用其照片。
[Q]：眼镜店的答辩意见有哪些？
[A]：一是非恶意，二是用的公开照片，三是销量少。
[Q]：现在侵犯肖像权的认定标准是什么？
[A]：民法典1019条规定，未经允许用他人照片即构成侵权。
[Q]：眼镜店最终的判决结果是什么？
[A]：赔偿8万元以及合理使用费200块。
[Q]：以前侵犯肖像权的认定条件是什么？
[A]：以前要求以盈利或者商业为目的。
[Q]：普通人如何避免侵犯他人肖像权？
[A]：未经允许不随意使用他人照片。
[Q]：发现他人侵犯肖像权应该怎么做？
[A]：可提醒或举报。
[Q]：公众人物如何维护自身肖像权？
[A]：积极采取法律措施维护权益。