很多人碰到打架斗殴或者意外伤人的案件，经常分不清当事人到底是故意伤害还是过失伤人，这俩的认定结果差得很远，量刑和赔偿也完全不一样。今天就给大家讲清楚，这两种情况到底怎么认定，区别到底在哪。

先讲最核心的一点，认定的关键其实就在主观心态上，这是区分两者的根儿。法律上认定这两种行为，首先看的就是行为人对伤人结果到底是什么态度。

故意伤害，从主观上来说，行为人是明知自己的行为会给对方造成身体伤害，还主动去做，要么就是放任这个结果发生。举个很常见的例子，两个人吵架吵急了，其中一个人拿起身边的酒瓶就往对方头上砸。他拿酒瓶砸人的时候，肯定知道这一下下去对方会受伤，就算不是想把人砸成重伤，起码也知道会破皮流血，他还是砸了，这就是典型的故意伤害。哪怕他事后说我就是气糊涂了，没想真伤到他，也改不了故意的性质，因为他行为的时候，就清楚知道结果会发生。

还有一种间接故意伤害的情况，也比较常见。比如有人拿菜刀扔去砍狗，结果狗躲开，菜刀砍到了旁边的路人。这个人本来不想伤路人，但他明知道自己扔菜刀没个准，很可能伤到边上的人，他还是扔了，这就属于放任伤害结果发生，也算故意伤害。

而过失伤人呢，主观上行为人是反对伤害结果发生的，说白了就是他压根不想伤到谁，结果因为疏忽或者太自信，才出了意外。比如小区里老人遛弯，一个小伙子骑着自行车低头看手机，没看清路，撞倒了老人，老人磕到脑袋成了重伤。这个小伙子肯定不想撞伤人，他就是因为走神疏忽了，没尽到注意义务，这就是过失。

还有一种过失是过于自信的过失，比如有人觉得自己车技特别好，在学校门口开快车，觉得肯定不会撞到人，结果路边跑出来一个捡球的小孩，刹车不及撞了上去。他明知道开快车有风险，却轻信自己能躲开，最终出了事，这也是过失，他从心里根本不希望撞到人。

很多人容易搞混的是，故意伤害会不会要求行为人必须知道具体伤到什么程度？其实不用，法律只要求行为人知道自己的行为会造成伤害就行，不用精确到知道会打成轻伤还是重伤。哪怕你就是想打对方一拳出出气，结果一拳打到心脏位置人没了，你还是构成故意伤害致死，不是过失致人死亡，因为你一开始就是故意要打人的。

说完主观，再看客观行为上的区别，这点其实也能辅助我们判断。故意伤害的行为人，往往会主动做出攻击行为，行为本身就带有明确的伤害指向性。比如你拿棍子打对方，你就是冲着对方身体去的，行为本身就是奔着伤人去的。而过失伤人，行为人的行为一般本来不是冲着伤人去的，只是没做好预防，才不小心伤到了人。

举个生活里容易遇到的例子，几个人一起打闹玩，其中一个人推了朋友一把，想闹着玩把他推到沙发上，结果朋友脚滑后脑勺磕到茶几，成了重伤。这种情况怎么算？这就要看推人的那个人，当时有没有认识到推人会有危险。如果就是普通朋友打闹，茶几离得远，他根本想不到会出这种事，那就是疏忽大意的过失。如果茶几本来就在边上，他明知道推过去很可能磕到，还是推了，那就可能是故意伤害，因为他放任了结果发生。

还有很多争议比较大的案例，比如两个人互相推搡拉扯，其中一方站不稳摔倒，头撞在硬物上死亡。这种情况很多人会纠结，到底是故意还是过失。一般来说，如果两个人就是发生口角互相推拉，没有主动攻击对方身体的意图，只是想把对方推开或者拉开，一般会认定为过失，因为行为人一般没有主动追求伤害对方的心态，只是拉扯过程中没注意力度或者平衡，才出了意外。但如果推拉过程中，你故意把对方往路边的石墩子上推，那就是另一回事了，你明知道推上去会撞伤，还这么做，肯定是故意伤害。

还有一点大家容易搞错的，就是会不会认为“故意就是有意打，过失就是失手”，其实不能这么简单划等号。有些时候你动手打人是有意的，但你没想到会打这么重，这不代表就是过失。比如我就是想打断你的腿，结果你死了，我还是故意伤害，不是过失，我打你腿这个行为本身就是故意的，结果轻重不影响故意的认定。反过来，我根本就不想碰你，我搬东西没拿稳，掉下来砸到你了，这才是过失。

在量刑上，两者的区别也很大，这也是为什么认定的时候这么严格。故意伤害哪怕是轻伤，都要负刑事责任，一般起步就是三年以下有期徒刑，要是致人重伤，就是三年以上十年以下，致人死亡的话能判到十年以上甚至死刑。而过失致人重伤，才负刑事责任，一般是三年以下有期徒刑，情节特别恶劣的才是三年以上七年以下，过失致人死亡的，一般也是三到七年，情节轻的还能三年以下，而且过失犯罪没有死刑。

还有一种情况容易搞混，就是疏忽大意的故意伤害和过失怎么分？其实还是回到主观，故意伤害里哪怕你没预见结果，只要你应当知道你的行为会伤人，你还是做了，就是故意。比如你拿石头扔别人，你说我没想到能砸那么准把人砸伤，这不影响故意伤害的认定，因为你扔石头的时候就知道可能砸到，你还是扔了。

最后给大家总结一下，判断的时候就抓住一点，先看行为发生的时候，行为人到底知不知道自己的行为会伤到对方，知不知道之后，他对这个伤害结果是什么态度。想要伤对方，或者哪怕不想要，但也无所谓结果发不发生，就是故意伤害。压根不想伤到对方，只是因为粗心或者太自信才出意外，就是过失。这个核心标准搞清楚了，大多数情况都能分清楚，哪怕碰到复杂一点的案例，顺着这个思路去想，也不会错得太离谱。

故意伤害认定,过失伤害认定,故意伤害与过失区别,故意伤害,过失伤人,过失致人死亡,故意伤害致死,故意伤害认定标准,过失认定标准,故意伤害过失区别

[Q]：故意伤害和过失伤害最核心的区别是什么？
[A]：二者最核心的区别在于行为人的主观心态，故意伤害是明知行为会造成伤害，仍主动实施或放任伤害发生；过失伤害是行为人反对伤害结果发生，仅因疏忽大意或过于自信导致意外发生。
[Q]：故意伤害要求行为人清楚知道会伤到什么程度吗？
[A]：不需要，只要求行为人知道自己的行为会造成伤害即可，不需要精确到轻伤还是重伤，结果轻重不影响故意本身的认定。
[Q]：互相推搡拉扯致人受伤，一般认定为故意伤害还是过失？
[A]：如果只是口角后推拉，没有主动攻击的意图，只是想推开对方，一般会认定为过失；如果故意把对方往硬物上推，明知会撞伤仍实施，就会认定为故意伤害。
[Q]：打了人但没想把人打成重伤，算不算过失？
[A]：不算，只要动手打人本身是故意的，哪怕没想到后果这么严重，依然属于故意伤害，结果轻重只是影响量刑，不改变行为性质。
[Q]：过于自信的过失是什么样的？
[A]：举个例子，行为人自认车技好，在学校门口开快车，轻信自己不会撞人，结果撞到了乱跑的小孩，这种就属于过于自信的过失，行为人从心里不希望伤害发生。
[Q]：过失伤人都需要负刑事责任吗？
[A]：不是，只有过失致人重伤才需要负刑事责任，过失造成轻伤的，一般只需要承担民事赔偿责任，不需要承担刑事责任。
[Q]：间接故意伤害是什么情况？
[A]：举个例子，行为人扔菜刀砍狗，狗躲开后菜刀砍到路人，行为人不想伤到路人，但明知道扔菜刀可能误伤他人仍实施，就属于放任伤害发生，构成间接故意伤害。
[Q]：故意伤害和过失致人死亡在量刑上差别大吗？
[A]：差别很大，故意伤害致人死亡最低可判十年有期徒刑，最高可判死刑；而过失致人死亡一般是三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的还可以处三年以下有期徒刑，不会判处死刑。