很多人遇到刑事案件相关的问题，经常会把故意伤害致死和过失致人死亡搞混，这俩听起来好像都是出手打了人，最后人没了，但在法律上的定性完全不一样，量刑差距也特别大。今天就用普通人能听懂的话，把这两个罪名的区别讲清楚。

先给大家举个真实的小例子，你就能大概get到二者的差别了。比如张三和李四在饭店喝酒，因为抢结账吵起来，张三越吵越气，抄起啤酒瓶砸了李四脑袋一下，打完转身就要走，结果李四倒地之后颅内出血没救过来。另一个例子，王五和赵六平时闹着玩，王五知道赵六身体不好有心脏病，开玩笑推了赵六一把，没想到赵六直接心脏病发，没抢救过来。这两个例子里，第一个大概率是故意伤害致死，第二个就是过失致人死亡，具体差别在哪，咱们一点一点说。

第一个核心区别，就是主观故意不一样，这也是法律上界定这两个罪名最关键的点。

什么是故意伤害致死？从名字就能看出来，行为人一开始就是故意要去伤害对方身体的，他明明知道自己的行为会让对方受伤，还是主动去做了这个伤害行为，致死只是伤害行为带来的意外加重结果，他想要的只是伤害对方，不是杀死对方，但确实出了死亡的结果。

而过失致人死亡呢，行为人从一开始就根本没有想要伤害对方的想法，连伤害的故意都没有，更别说杀人了。死亡结果的发生，是因为行为人疏忽大意没料到，或者他觉得自己能躲开这个结果，最后没躲开才出了人命。

举个更日常的例子，小区里两个业主因为停车位打架，A挥拳打B，就是想要打顿出气，主观上就是奔着伤人去的，结果一拳打到B的太阳穴，B本身血管有问题，一拳下去血管破裂人没了，这个就是故意伤害致死。如果A只是跟B吵架，推了B一下，本来就是想把B推开让出位置，根本没想着要打他伤他，没想到B站在台阶边上，一推直接摔下去，脑袋磕到水泥地没了，这个就是过失致死，因为A一开始就没想要伤害B。

有人可能会问，那要是行为人说我没想伤害他，法官怎么判断他到底有没有伤害故意？其实不是只听行为人怎么说，要看具体行为。比如你拿刀子捅人，拿啤酒瓶砸脑袋，拿棍子打人，这些行为本身就会造成伤害，正常人都知道，那肯定能认定你有伤害故意。要是你就是轻轻推一下，不小心绊了一下，这种一般就不会认定是伤害故意。

第二个区别，就是客观行为不一样。故意伤害致死的行为，本身就是带有伤害攻击性的行为，行为本身就是为了伤害对方身体实施的，行为的危险程度本来就很高。而过失致死的行为，通常都是日常生活里的过失行为，本身没有主动攻击伤害的性质，只是因为不小心才导致了死亡结果。

比如很多年轻人之间玩游戏，玩那种互相推搡打闹的游戏，本来都是闹着玩，没人想要真伤到对方，结果其中一个人没站稳，后脑勺磕到桌角死了，这个就是过失致死，因为推搡打闹本身不是想要伤害对方的行为，只是玩闹里出了意外。反过来，如果两个人本来就是约架，你一拳我一脚打起来，那每一下都是主动的伤害行为，出了人命就是故意伤害致死。

还有一点要讲清楚，故意伤害致死里，伤害行为和死亡结果必须要有直接的因果关系，就是说死亡确实是你的伤害行为导致的，要是中间有其他介入因素打断因果，那也不能随便定。比如你把人打伤，受害人在医院治疗的时候，因为医生手术失误死了，那这个死亡结果就不能算到你头上，不能定故意伤害致死。

第三个区别就是量刑完全不一样，这也是为什么区分这两个罪名特别重要，差着好多年的刑期呢。根据我国刑法的规定，故意伤害致死的，起刑就是十年以上，最高能判死刑，最低都是十年有期徒刑。而过失致人死亡的，一般是判三年以上七年以下，情节较轻的还能判三年以下，甚至争取缓刑。

这么说大家就能看出来，同样是出了人命，定性不一样，结果天差地别，所以律师辩护的时候，经常会往罪名方向争取，能定过失致死就绝对不会认故意伤害致死，毕竟刑期差了不止一点。

还有几个容易混淆的情况，也给大家拎出来说清楚。比如经常发生的，两个人争吵，一方气不过推了对方一把，对方倒地脑袋撞到硬物死亡，这种情况到底怎么定？很多人会觉得，我推他怎么了，我又没想杀他，也没想伤他，就是气不过推一下，这应该是过失吧？其实这种情况要分情况看，要是你推的力度很大，地方又是在马路边、台阶边这种很危险的地方，你明明知道这么用力推很容易摔下去受伤，你还是推了，那这个时候就会被认定你有伤害的故意，定故意伤害致死。要是你就是轻轻推了一下，对方自己站不稳摔下去，你根本没想到他会摔这么重，那就是过失致死。

还有一种情况，就是两个人打架，一方本来就是打几下出气，下手也有分寸，结果没想到对方有特殊体质，比如有严重心脏病、颅内动脉瘤，一打就发病死了，这个怎么定？这种一般都是定故意伤害致死，因为你本来就是故意要动手打对方，伤害故意是存在的，只是你不知道对方有特殊体质，特殊体质不影响因果关系的认定，所以还是按故意伤害致死定，只不过量刑的时候会考虑这个情节，从轻判。如果是你根本没动手，就是跟对方吵架，对方气的心脏病发死了，那一般连犯罪都算不上，顶多是民事赔偿。

很多人还会搞混故意杀人和故意伤害致死，其实今天咱们讲的是故意伤害致死和过失致死，就不多说故意杀人的事，只提一句，故意杀人是想要对方的命，故意伤害致死只是想要伤对方，命没了是意外。

其实总结起来，区分这两个罪名最核心的，就是看行为人一开始有没有伤害对方身体的故意。有伤害故意，最后死了人，就是故意伤害致死；根本没有伤害故意，只是因为疏忽或者过于自信，不小心导致人死亡，就是过失致死。

普通人遇到这种事，不管是当事人还是家属，第一时间肯定要找专业的刑事律师，把具体的细节说清楚，律师才能根据实际情况帮你界定罪名，争取最好的结果。毕竟罪名定错了，对当事人来说就是好几年甚至十几年的刑期差距，这点绝对不能大意。

故意伤害致死,过失致死罪,故意伤害致死与过失致死区别,故意伤害致死量刑,过失致死量刑,法律界定,过失致人死亡,故意伤害致人死亡,刑事犯罪区别,罪名界定

[Q]：故意伤害致死和过失致死罪最核心的区别是什么？
[A]：二者最核心的区别是主观故意不同，故意伤害致死行为人一开始就存在伤害对方身体的故意，死亡是伤害行为带来的意外加重结果；过失致死罪行为人全程都没有伤害对方的故意，死亡结果是行为人疏忽大意或者过于自信导致的意外。
[Q]：故意伤害致死的量刑标准是什么？
[A]：根据我国刑法规定，故意伤害致死的起刑为十年以上有期徒刑，最高可以判处死刑。
[Q]：过失致人死亡的量刑标准是什么？
[A]：过失致人死亡一般判处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的可以处三年以下有期徒刑，符合条件还可以争取缓刑。
[Q]：推搡对方导致对方死亡，一定构成过失致人死亡吗？
[A]：不一定，需要看具体情况，如果推搡力度大，且地点本身属于台阶、路边等危险区域，行为人明知推搡会导致对方受伤仍实施，会被认定为存在伤害故意，定故意伤害致死。
[Q]：伤害特殊体质者致死会怎么定罪？
[A]：如果行为人本身存在伤害故意，只是不知道对方有特殊体质，依旧会定故意伤害致死，仅会在量刑时根据特殊体质的情节从轻判罚。
[Q]：法官怎么判断行为人有没有伤害故意？
[A]：不会只听行为人的辩解，会结合实际行为判断，比如拿钝器击打对方头部、用刀具捅刺这类普通人都知晓会造成伤害的行为，会被认定存在伤害故意。
[Q]：吵架导致对方气发心脏病死亡算犯罪吗？
[A]：这种情况一般不构成刑事犯罪，仅需要承担相应的民事赔偿责任，因为行为人既没有杀人故意也没有伤害故意。
[Q]：故意伤害致死中，受害人因医生失误死亡会怎么算？
[A]：这种情况下医生的失误属于介入因素，会打断伤害行为和死亡结果的因果关系，不能将死亡结果归责于行为人，不会定故意伤害致死。