欺诈行为退一赔三，买车被骗289900元买的车，猜一猜最终赔了多少钱？赔了八十多万，震撼吧。知识就是力量。

今天说的这个案例呢，打官司就打了六年，经过了一审、二审、再审，咱们来回顾一下这个案情。在2015年8月，小明满心欢喜买了一辆新车，购车款是289900元，将近30万呢。但是提车不到一个月，问题就接踵而至了，车辆漏油，车载系统好像还被陌生人曾经注册过。小明就开始怀疑了，难道说这个车它不是新车？然后他就顺藤摸瓜，发现这辆车早在四个月前，就被一个叫张三的人全款买走办了临时牌照，买了保险，并且还注册了车载系统。后来张三发现这个车有质量问题就退货了。而销售公司悄悄的把这段历史给抹掉了，把这辆车重新包装之后，卖给了毫不知情的小明。

各位如果你是小明，是不是最大程度上就能想到，我得让这个公司赔偿我损失或者退车，对吧？但是小明他是懂法的，他想到了退一赔三。这个法律规定的是什么呢？就是商家如果有欺诈行为，那么商家不仅要退还购物款，而且还要按购物款价格的三倍来给赔偿。如果赔偿金不足500，就按五百赔。假如说购物款是100元，那么他的三倍是三百，不足500对不对？那么就可以要求他赔偿500元。听起来小物件的交易是不是完全没有问题，但是咱们今天所说的可是一辆车，近30万的车呀，能不能适用这个法律规定呢？

咱们接着来看。小明将销售公司直接告上了法庭，主张对方欺诈，要求退一赔三。销售公司理直气壮的说，原来购车的张三，没有正式上牌照，车还是我们车行的，我们凭什么要告诉你这些情况呢？小明就反驳了，你们隐瞒了这个车曾经被买过用过的事实，这就是一种欺诈行为。

一审法院是江苏省丹阳市人民法院，二审是江苏省镇江市中级人民法院。这两审法院都认为，车辆的所有权没有转移给过张三，就是没有卖给张三过不能算是二次销售，这个还是新车。所以这个车行，顶多赔你一些损失就行了，也就是3万块钱。这是一二审法院判决的结果。还好小明没有接受一二审的结果，没有拿着3万块钱走人。到了江苏省高级人民法院，指令江苏省镇江市中级人民法院再审。

这个时候转机就来了，再审法院一锤定音，动产物权交付即转移。也就是说，之前的张三已经付了全款，拿了发票，办了保险。从那一刻开始，这辆车就已经不再属于4S店了。其实法院的意思是什么呢？就是你车行可以卖二手车，但绝不能把二手车伪装成新车去卖。如果有这种行为，那就属于欺诈。既然销售公司有欺诈行为，那么就得退还小明的购车款289900元以及相关费用，不过小明需要把这辆车还给车行。

到这个地方只能说完成了退一赔三里面的退一，接下来就是赔三。什么是赔三呢？购车款不是289900元吗？那它的三倍就是869700元。法院最终支持了车行赔偿小明869700元，退一赔三在这个时候就已经完成了。
很多朋友买车的时候都怕踩坑，碰到车行把二手车当新车卖这种糟心事，大多数人都不知道该怎么维权。今天我就给大家整理几个实用的小经验，帮大家在碰到这种事的时候，能争取到该有的赔偿。

买车提车的时候，一定要多留个心眼，别着急交钱开车走人。先绕车仔细看一圈，看看车漆有没有磕碰补过的痕迹，轮胎的生产日期对不对，再坐进去试试车机系统。如果车机已经被注册过，或者座椅缝隙里有别人遗留的杂物，那就要小心了，这台车大概率可能之前被卖过或者用过。

交钱之后，所有的票据都要留好，购车合同、付款记录、4S店给的宣传单页，一样都别丢。要是真的发现有问题，这些都是你后续维权最关键的证据。很多人就是提车之后随手扔了票据，真要打官司的时候拿不出证据，吃了大亏。

如果确定车行隐瞒了车辆的历史，把旧车当新车卖给你，先别着急和销售闹，悄悄去找第三方做个检测，拿到书面的检测报告之后，再去找商家协商。要是商家只愿意赔几千块万把块的小钱，别轻易同意。根据咱们消费者权益保护法的规定，这种故意隐瞒的行为属于欺诈，你完全可以主张退一赔三。

很多人担心，几十万的车，三倍赔偿法院会不会不支持？其实只要你证据充足，法院认定商家确实存在欺诈，不管金额多大，都会按照法律规定来判。哪怕一二审不支持，也别轻易放弃，就像今天说的这个案例，最后再审也改判支持了退一赔三。

总的来说，买车碰到欺诈不用慌，收好证据找对法律依据，坚持维权，大概率能拿到该有的赔偿。毕竟法律本来就是保护咱们消费者的合法权益，不用怕和商家打官司。
退一赔三,欺诈销售,二手车当新车卖,购车维权,消费者权益保护,汽车欺诈,退一赔三法律规定,购车官司,再审改判,动产物权交付
[Q]：商家有欺诈行为，退一赔三的法律规定是什么？
[A]：商家存在欺诈行为的，需要退还消费者购物款，还要按购物款的三倍赔偿消费者，若赔偿金不足500元则按500元赔偿。
[Q]：本案中最终小明获得了多少赔偿？
[A]：法院最终判决销售公司退还小明购车款289900元，另外赔偿三倍购车款共869700元。
[Q]：把二手车伪装成新车售卖属于欺诈行为吗？
[A]：属于欺诈行为，商家隐瞒车辆已经售卖交付过的事实，将二手车当作新车卖给不知情的消费者，符合欺诈的认定。
[Q]：本案一二审法院最开始是怎么判决的？
[A]：一二审法院认为车辆所有权没有转移给张三，不属于二次销售，车辆仍属于新车，判决车行仅赔偿小明3万元损失。
[Q]：本案再审改判的依据是什么？
[A]：再审法院依据动产物权交付即转移的规则，认定张三付完全款办理相关手续后，车辆所有权已经转移，商家隐瞒事实将其重新包装当新车卖属于欺诈。
[Q]：消费者购车发现问题后应该怎么维权？
[A]：消费者可以先固定好相关证据，若认定商家存在欺诈，可以向法院起诉主张退一赔三，维护自身合法权益。
[Q]：本案中小明怎么发现车辆不是新车的？
[A]：小明提车不到一个月就出现车辆漏油问题，还发现车载系统已经被陌生人注册，因此产生怀疑，进而顺藤摸瓜查到了车辆之前的售卖历史。
[Q]：什么情况下消费者可以主张退一赔三？
[A]：只要商家提供商品或者服务时存在欺诈行为，损害消费者合法权益的，消费者都可以依法主张退一赔三。