1200万元存款被银行职员私自转走，储户被判担责八成。那么请问二审如何逆转？判决书显示，清徐县人民法院认为，丁女士作为储户，应当对资金安全负有注意义务。丁女士将自己的存款单及身份证交给王某，虽当庭陈述是让王某带去领取大额礼品，且王某在刑事审判的供述中也承认，丁女士交给其存款单及身份证确实让其领取礼品，但均未提供相关的证据予以证实。且丁女士也未在存单上备注让王某持存单仅限于领取礼品的字样。丁女士作为成年人，应当预判到存单和身份证交给别人可能会造成存单被支取的风险，但其放任该风险的发生。故丁女士在本次存款造成的损失中存在重大过错，理应承担相应的责任。最终法院认定，丁女士一方承担80%的责任，农商行承担20%的责任。该判决的说理部分存在严重问题。第一点，丁女士将自己的存款单及身份证交给王某，虽当庭陈述是让王某代其领取大额礼品，且王某在刑事审判的供述中也承认，丁女士交给其存单及身份证确实让其领取礼品，但均未提供相关的证据予以证实。这一点说理部分明显存在重大问题。丁女士作为原告，被告系农商行，丁女士通过口头向法庭传达，之所以将存款单及身份证交给王某，是就是让王某代其领取大额礼品。而王某在刑事审判的供述中也已经承认了丁女士交给其存单及身份证确实让其领取礼品。意味着王某已经印证了丁女士当庭陈述的内容，根本不需要进一步的证据去证明了。接下来应当是由银行方去针对于王某和丁某在庭审过程当中所阐述的相互印证的内容进行有力的反驳，却能够形成合法抗辩的理由。但法院并没有描述银行有进行过抗辩，却直接阐述王某和丁某均未提供相关的证据予以证实。很明显，一审法院这一部分的阐述理由部分明显不充分，存在重大的问题，应该在二审中进行修正。第二点，丁女士未在二审单上注明让王某持存单仅限于领取礼品的字样，这一点阐述理由的部分也是明显存在问题的。试问，哪一个储户敢在自己的存单原件上去备注让某某某持存单去领取礼品的字样？这样的说理完全是主办人员个人主观先入为主的态度，没有根据法律规则，而是任意的进行裁量。没有任何法律规定让任何银行工作人员拿原件去领取礼品，需要在原件上备注这一句话，在司法实践当中也没有任何储户敢去上面签名。所以这个阐述理由的部分也明显的和事实以及交易习惯相违背，需要进行修正。第三点，丁女士作为成年人，应当预判到存单和身份证交给别人可能会造成存单被支取的风险，但其放任该风险的发生。故丁女士在本次存款造成的损失中存在重大过错，理应承担相应的责任。别人请问这个王某是普通的别人吗？这个王某并不是陌生人，而是你银行的职员，并且穿着工作服在你这边工作上班了十几年的银行资源。而丁女士也就是因为他是你工作人员，穿着你的衣服，并且有十几年的工作经验。你们银行已经给这个王某进行了信用背书，并且也是因为跟银行业务相关，交给他的原因也是为了领取大额礼品，形成表见代理。交给王某的信，以为确实是履行工作职责的行为，才会导致丁女士被骗。这样导致的所有的后果，并且由银行方来进行承担。以上三点是罗律师针对于一审判决给当事人二审期间的具体意见。希望二审能够纠正这几点，予以改判。记得点赞转发给当事人。
在涉及存款安全的问题上，储户往往处于弱势。当遇到如1200万元存款被银行职员私自转走，而自己被判担责八成的情况，二审该如何逆转呢？首先，要重视证据的收集。丁女士虽称让王某代领礼品，但未提供证据，这在法律上很不利。所以，储户在日常交易中，若有类似委托行为，务必留下书面或其他可靠证据。其次，关于存单备注。法院以丁女士未在存单上注明王某持存单仅限于领取礼品为由判责，这其实不合理。因为没有哪个储户会这么做，这不符合常理和交易习惯。最后，表见代理的认定也很关键。王某作为银行职员，银行给其信用背书，储户基于信任才将存单和身份证交给他。银行应为此承担相应责任。总之，二审逆转需要从证据、存单备注以及表见代理等多方面去努力，维护自己的合法权益。
存款被转走,储户担责,二审逆转,银行职员,证据,存单备注,表见代理,判决说理,罗律师意见,改判
[Q]：储户丁女士为什么会被判担责八成？
[A]：丁女士将存款单及身份证交给王某，未提供让王某领取礼品的证据，也未在存单备注，且放任存单被支取风险。
[Q]：一审判决说理部分存在哪些问题？
[A]：一是未考虑王某印证丁女士陈述无需额外证据；二是对丁女士未备注存单用途要求不合理；三是忽视王某是银行职员形成表见代理。
[Q]：丁女士交给王某存单及身份证有证据证明是为领取礼品吗？
[A]：丁女士和王某虽有陈述，但均未提供相关证据予以证实。
[Q]：银行在一审中有进行抗辩吗？
[A]：法院判决书未描述银行有进行过抗辩。
[Q]：为什么说让储户在存单上备注不合理？
[A]：没有法律规定银行工作人员拿原件领礼品需储户在原件备注，司法实践中也无储户会这么做。
[Q]：什么是表见代理？
[A]：王某是银行职员，穿着工作服工作十几年，银行给其信用背书，储户因信任交给他存单及身份证，构成表见代理。
[Q]：罗律师对二审有什么意见？
[A]：认为一审判决说理部分存在严重问题，希望二审纠正并改判。
[Q]：二审逆转的关键因素有哪些？
[A]：包括证据的完善、对存单备注要求合理性的考量以及表见代理的正确认定等。