在银行存入款项后不翼而飞，法院判决银行担责存争议。法院终审判决银行仅需赔偿顾客450万元本金加利息。判决的理由是银行负有保障顾客资金安全的义务。但是由于犯罪嫌疑人伪造了顾客的授权委托书，因此顾客泄露了个人的信息，从而需要承担部分的责任。但是罗律师认为，这完全自相矛盾，银行本就负有保障顾客资金安全的义务。我将款项存入了银行，再也没有去动过，也没有将银行卡丢失。那么很明显，银行应当确保我的资金安全。银行根据犯罪嫌疑人伪造的授权委托书，这既不是公证的授权委托书，银行也没有主动的和顾客进行核实，就擅自的将款项直接转走。很明显，银行没有尽到基本的审查义务，需要承担全部的法律责任。
在日常生活中，银行存款安全至关重要。为了避免类似存款丢失的情况发生，首先要妥善保管好个人信息，切勿随意透露。在办理业务时，对于涉及资金变动的授权委托书等文件要格外谨慎，仔细确认其真实性与合法性。银行方面也应加强审查义务，主动核实相关授权文件，保障储户资金安全。若不幸遇到类似事件，要及时收集证据，如保存好存款凭证、交易记录等，通过合法途径维护自身权益，切不可慌乱，冷静应对才能更好地解决问题。
银行存款丢失,法院判决,授权委托书,资金安全,审查义务
[Q]：银行存款丢失，法院为何判决银行仅赔部分？
[A]：因犯罪嫌疑人伪造授权委托书致顾客信息泄露，顾客担部分责
[Q]：银行在此事件中有哪些过错？
[A]：根据伪造委托书擅自转款，未主动核实，未尽审查义务
[Q]：顾客自身需要承担责任吗？
[A]：因犯罪嫌疑人伪造委托书致个人信息泄露，需承担部分责任
[Q]：罗律师为何认为判决自相矛盾？
[A]：银行本就有保障资金安全义务，却未完全担责
[Q]：储户如何避免类似情况发生？
[A]：妥善保管个人信息，谨慎对待授权文件，银行加强审查
[Q]：遇到存款丢失该如何做？
[A]：及时收集证据，通过合法途径维护自身权益
[Q]：银行审查义务具体指什么？
[A]：主动核实授权委托书真实性，保障储户资金安全
[Q]：授权委托书公证有何作用？
[A]：增加其真实性和法律效力，保障交易安全