某地男子强奸相亲对象这个案子啊两审都确定有罪，但省高院认为事实不清，证据不充分，于是指定市中院再审。现在啊已经开完庭了。

关于强奸案件，控辩双方争议的最大的焦点是什么呢？无非是她是不是自愿，那肯定双方各执一词。那如果没有其他的证据该怎么判断呢？其实早在80年代，两院一部曾经做出过一个解答。虽然时代久远，而且这个解答啊已经失效了，但是依然可以作为判断是不是自愿的一个参考标准。是这么说的，要对平时的关系如何，是在什么环境和情况下发生的，事后女方态度又怎样，又是在什么情况下告发的等等事实和情节做一个全面的分析。

我想啊小伙子辩护人应该会从当天相谈甚欢，共进晚餐之后，对金钱补偿讨价还价，时隔几天才报警这些环节进行切入吧。相信再审法院会做出客观公正的判决。法律无非柴米油盐，关注书凡给你说法抖音。
在涉及强奸案件的法律判断中，证据和情节分析至关重要。首先，要全面考量双方平时的关系，这能反映出相处模式和信任基础。比如，若长期关系融洽，突然发生此类事件，就需要更深入探究背后原因。其次，事发环境和情况是关键因素。私密空间与公开场合发生的事件，性质和判断依据会有所不同。若在私密空间且无外力强迫，自愿与否的判断就更复杂。再者，事后女方态度及告发情况也不容忽视。女方事后的反应，如主动报案、沉默或异常态度，都能为案件判断提供线索。对于没有直接证据的情况，这些综合因素的分析能辅助法官做出更准确的裁决，为司法公正提供有力支持。
强奸案,再审,争议焦点,自愿判断,证据,解答,关系,环境,告发,判决
[Q]：男子强奸相亲对象案为何省高院要指定再审？
[A]：省高院认为一审二审事实不清，证据不充分。
[Q]：强奸案件中控辩双方最大争议焦点是什么？
[A]：女方是否自愿。
[Q]：判断女方是否自愿有哪些参考标准？
[A]：要对平时关系、事发环境、事后女方态度及告发情况等全面分析。
[Q]：80年代两院一部的解答现在还有效吗？
[A]：虽已失效，但可作判断是否自愿的参考标准。
[Q]：小伙子辩护人可能从哪些环节切入？
[A]：当天相谈甚欢、共进晚餐、金钱补偿讨价还价、时隔几天才报警等环节。
[Q]：如何看待再审法院的判决结果？
[A]：相信会做出客观公正的判决。
[Q]：关注哪个抖音能了解法律知识？
[A]：关注书凡给你说法抖音。
[Q]：文中提到的案子目前处于什么阶段？
[A]：已经开完庭，等待再审法院判决。