没有啊，我就是想把他这个裤带的皮筋儿穿下来帮他们家玻璃。
有歹徒当街挟持女生锁人家猴的同时，还拿着好像那么长的一把大剪刀比比划划威胁大家。
于是痛快的一幕出现了啊，一把更大的铁锹直接拍在了歹徒的后脑勺，然后大家见义勇为，七手八脚把她给制服了。
可是问题来了，有两个，第一，这是拍的重了，把他当场拍死了可咋办？有没有责任？当然没有了。你看这是正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪吧，可以适用刑法第20条第三款无限防卫权，八个字就能总结，打死打伤不算过当。
第二个问题，这个人看起来好像也没有真伤害到这个女生啊，他就是一个威胁，这也可以无限防卫了啊。如果按照这个逻辑，没有犯罪后果就不追责，那咱们刑法就不应该有未遂犯、预备犯、中止犯的概念了。那所有的嫌疑人就能随意解释自己不具备主观恶性了啊，你为啥带着枪来抢银行啊？没事啊，我不是抢，我就是想让柜员姐姐看一看我这个军事收藏。你为啥撕扯异性的衣服呀？没有啊，我就是想要把它这个裤带的皮筋抽下来，崩他们家玻璃，这不天下大乱了吗？
我还是想给这几位见义勇为的优秀的市民点一个大大的赞。好样的。
法律无非柴米油盐，关注书凡给您说法。
在面对危险时，如何正确行使无限防卫权？这份攻略为您详细解答！当遇到歹徒实施严重危及人身安全的暴力犯罪，如挟持、威胁等情况，见义勇为者可依据刑法第20条第三款行使无限防卫权。但在实际操作中，很多人对其理解存在误区。比如，有人认为没有造成犯罪后果就无需承担责任，这其实是不对的。无限防卫权虽赋予了一定的免责范围，但并非毫无边界。攻略将深入剖析这些要点，帮助您在关键时刻正确判断，既保护他人安全，又确保自身合法权益不受侵害。让您在面对类似情况时，能够冷静应对，做出正确抉择，为维护社会正义贡献力量。
见义勇为,无限防卫权,刑法,暴力犯罪,犯罪后果,责任,法律,歹徒,制服,点赞
[Q]：什么是无限防卫权？
[A]：刑法第20条第三款规定的，针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，打死打伤不算过当的权利。
[Q]：见义勇为者拍死歹徒要担责吗？
[A]：因是严重危及人身安全的暴力犯罪，适用无限防卫权，一般无责。
[Q]：没造成犯罪后果能无限防卫吗？
[A]：即使没真造成伤害，只是威胁，也可能适用无限防卫权。
[Q]：没有犯罪后果就不追责吗？
[A]：不是，不能仅依有无犯罪后果判断，否则刑法相关概念无意义。
[Q]：嫌疑人能随意解释无主观恶性吗？
[A]：不能，不能仅靠嫌疑人解释来判定，要依实际情况和法律。
[Q]如何判断是否适用无限防卫权？
[A]：看是否是正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪。
[Q]：刑法中有哪些与防卫相关的概念？
[A]：有未遂犯、预备犯、中止犯等概念。
[Q]：对见义勇为的市民应持什么态度？
[A]：应给予大大的赞，他们的行为值得肯定。