我们是去追究他故意伤害，还是说过失伤害？主观方面，故意分为直接故意和间接故意，过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。您觉得倾向于哪个？我想咨询一个问题，就是对于故意伤害和过失伤害的一个界定，不是一种起因是这样的，我和朋友们一起大家出去玩过程当中呢，其中的一个男性朋友，在我的一个女性朋友有明确表达过拒绝的意思的情况下，他强行把别人抱起了，并且往前奔跑，导致这位女性左腿胫骨上下两段骨折。这个其实是一个非常严重的损伤，是他当时就打120急救，送到了就近的医院手术。那现在就是植入了12根钢钉，并且还有骨侧板的钢板，一年半之后再去拆钢板，再进行慢慢康复嘛，都是处于躺在床上活动范围受限，不能下床，以及这个腿是不能着地的一个状态。我们是想和男方去索要赔偿，赔偿协议的方案差不多是30个，包含了手术费用及康复理疗的费用。他现在对于我们的协议呢是不接受，他想走法律程序，就是费用的。康复理疗的费用大概多少？手术这次是54000，康复理疗的话，我就是按照60次左右一个疗程。然后一次的话，就比如说是600，包含一些误工了，各种有的没的加起来误工估计是一大笔钱。对他跟我们直接的说，就是有有事情的话，找律师去谈谈。我们在网上做过一些功课，建议报警吧。因为事发的时候是比较突然，并且受害者呢是比较痛苦的，所以我们第一时间是不可能去报警。第一个想法肯定是治疗，治疗期间的话都是卧病在床，脚是固定在床上不能动，所以也是不适合继续在报警。那么现在在这个程度上来说的话，我们就觉得是有一个报警必要的。所以就是说想在追究这个男的责任的情况下，我们是去追究他故意伤害，还是说过失伤害，追究这两个责任，哪个被判的可能性更大？首先你如果是过失致人伤害，一般情况下要达到重伤的结果才能够构成刑事犯罪的。根据你的描述，好像是伤的很严重，这个要去做伤情鉴定的。如果说真的到了重伤的程度的话，即便他的主观方面是过失，也会构成犯罪。你可能纠结的点是到底是故意的还是过失，对吧？对，是故意还是过失呢，就得看当下他为什么把他抱起来。情况是这样，同时在场的差不多4到5个人，其中呢有一对是情侣突然抱起来了在往前奔跑。这个男性朋友他平时和我女性朋友是没有什么往来和交集的，两个人是处于就是普通认识状态，我估计就是他对于自己没有一个认识。两个人的体型我的朋友会比较高，1.7米5左右，然后他呢比我朋友的体型要矮小一些，是摔倒了是吧？对，喝酒了吗？当时他喝过你这个女性朋友多重啊？那这么多左右他抱得动啊，他表示他自己抱得动。这个去判断他的主观方面也是一个非常对我们女性也表达过拒绝，就是说不要抱，但是他对于自己有一个盲目的自信。那抱他的时候，那个女生朋友没有反抗嘛，请当时作为他的朋友，我也在旁边嘛，他就是让我也看护着，反正他对这个行为已经表达的不安全和拒绝了。但是事出突然，然后还没有等人反应过来，已经重重重摔在地上。就是是不是有一个二左右个头是比女生小的，我觉得大家可以发表一下意见，包括你自己也可以思考一下。主观方面，故意分为直接故意和间接故意，过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。直接故意我相信应该不至于吧，明知会造成伤害，仍然要让这个女生受伤，这个就是直接故意。间接故意是知道有很大的概率会造成这个女生受到伤害，但是故意忽略这个风险，法律术语叫放任危险危害的发生，就是这个危害的结果对他来说无所谓，有一个无所谓的心态。过失的话，刚刚说到一个是过于自信的过失，就是故意能够避免，他已经预见到了有可能他这么抱会造成女生受到伤害，但是他认为自己有能力避免这个伤害的发生，这个叫过于自信的过失。疏忽大意是完全没预见到，不知道这个行为会给他人造成伤害，还没有预见到，结果造成了这就是疏忽大意的过失。大家觉得是属于那种A是直接故意，B是间接故意，C是过于自信的过失，D是疏忽大意的过失。他觉得这个这个是这个比例更高一些，是不是自信的过失对吧？已经预见到这个结果有可能发生，但是是自自己能够避免结果的过失。但是有一个点我觉得比较纠结的，女方是明确表达过拒绝，我觉得是一个过程。首先先判断自己行为的过程，做出一个判断的时候，他就是故意。但是最终的结果是他意料之外，是属于盲目自信导致的一个后果。他没有说是先意识到，所以他是先故意的把别人抱起，做出这个行为，导致了这么一个结果的发生。是这样这个故意和过失，他不是说对他行为的故意，他是对结果的故意。这个主观方面他判断是对结果的一个心态，不是对行为的一个行为。行为肯定是故意的嘛，知道自己要做这个行为。而且还有一个点，你要考量的是他做这个事情的动机是什么。过失犯罪一般不一定会有犯罪动机，但是故意犯罪一般是有动机的嘛。如果你说他是故意犯罪的话，他的动机是什么？我想再补充一些细节。既然谈到这个动机了嘛，当下的情况呢，他也有个自己叫来的女伴，具体两个人是什么关系我不清楚，但是她叫来的女伴呢，举止和其他的男孩会有比较亲密的一个举措。那我可不可以假定她是争风吃醋，选择抱起另外一个女孩，但是没有想到过身材方面有悬殊，还是要坚持这么做。就是他放任这个后果，不管你找到动机了，但是你觉得她有没有可能避免这个结果的发生，以及他在抱的过程当中有没有尽全力去避免结果的发生。如果说是放任的心态的话，她是无所谓的心态。这个女生受不受伤，摔不摔倒无所谓的。我觉得他是一个放任的态度，因为他自己叫过来的女伴，她的身材是比较高的，但是我的朋友是比较高的，她有一个自教官的女伴就去抱，然后选择了一个跟他关系更加的疏远，但是身材上面有比较悬殊的一个人去抱。那么他绝对是放任这样的一个结果，不管跟这个女生没有手脚啊，当时发生的时候没有。我的观点应该过失的概率会更大，但是比较符合故意自信过失的概念。你如果想要追究刑事责任的，就看一下是不是到重伤的程度，就伤情鉴定明白，当然你也可以主张是故意了，这个让司法部门去判断好不好？因为我们这边也是一家之言而已，还是先报警对吧？对，可以先报警，我伤心鉴定明白明白。好，谢谢了律师，ok拜拜。其实大家刚刚听下来也是选C的比较多是吧？认为是过于自信的过失。其实我觉得这种法学概念啊，听起来什么间接故意、直接故意、过于自信的过失、书大意的过失，这些概念听起来好像很高深的样子，理解释其实大家都能听得懂。我之前说过，法学它就是社会规律，社会科学是都没有什么难度的，只要你认真去听去想，它背后的这种概念都能理解，对吧？为什么说要普法？就是要让每个人都能够懂得法律的规定。普法工作就是让大家看到这个法条的规定，就能知道它背后的意思。大家知道为什么法律还有明文的规定要向社会公开，要做普法工作，要让每个人都知道法律的规定是怎么样的。你们知道为什么要做这个工作，界限统一、规则约束，避免犯法预防，这些都非常好。畏惧畏惧啊就让人心生畏惧是吧？那你不觉得法律规定不公开会更让人产生畏惧的心理嘛？我记得在我学法制史的时候，战国时期有一个国家，他们法律是不公开的，放在一个顶里面。他们认为法不明则微不可测。这样的一个观点，后来好像就导致社会大乱了，就被废止了啊。
在生活中，类似意外事件时有发生，了解故意伤害与过失伤害的界定至关重要。首先，要明确两者区别。故意伤害是故意使他人身体受到伤害，而过失伤害则是因疏忽或自信导致他人受伤。就像案例中，判断属于哪种伤害，关键看男方主观心态。若他明知抱人奔跑可能致伤仍为之，可能是故意伤害；若因自信能避免却未避免，更倾向过失伤害。 对于受害者一方，及时报警很关键，这能固定证据。同时，要尽快做伤情鉴定，确定伤害程度。若构成重伤，即使是过失伤害也可能构成犯罪。在索要赔偿方面，保留好手术费、康复理疗费等相关票据。若协商不成走法律程序，这些都是重要依据。总之，遇到此类情况，冷静应对，依法维护自身权益。
故意伤害,过失伤害,主观方面,直接故意,间接故意,过于自信的过失,疏忽大意的过失,伤情鉴定,赔偿,报警
[Q]：如何判断是故意伤害还是过失伤害？
[A]：看行为人主观心态。明知会造成伤害仍实施行为可能是故意伤害；因过于自信或疏忽大意导致伤害则可能是过失伤害。
[Q]：过失致人伤害构成刑事犯罪有什么条件？
[A]：一般要达到重伤结果才构成刑事犯罪。
[Q]：伤情鉴定有什么作用？
[A]：确定伤害程度，若构成重伤，即便主观是过失也可能构成犯罪，对责任判定和赔偿都有重要影响。
[Q]：赔偿协议包含哪些费用？
[A]：包含手术费用、康复理疗费用等。
[Q]：没及时报警会有什么影响？
[A]：可能影响证据固定，给后续处理带来困难，所以应尽快报警。
[Q]：如何判断行为人的主观心态是过于自信的过失还是疏忽大意的过失？
[A]：过于自信是已预见可能造成伤害但认为能避免；疏忽大意是完全没预见到行为会造成伤害。
[Q]：故意犯罪和过失犯罪在动机上有什么不同？
[A]：过失犯罪一般不一定有犯罪动机，故意犯罪通常有动机。
[Q]：如果对责任认定有争议怎么办？
[A]：可以报警，由司法部门根据调查情况进行判断，也可咨询律师了解自身权益。