男子遭醉汉掌掴后反击被认定故意伤害，这算正当防卫吗？山东潍坊一男子凌晨遭陌生醉汉辱骂掌掴后，一拳将醉汉ko。警方认为是故意伤害，但刘律师认为警方认定错了，理由有三点。第一，醉汉毫无征兆巴掌摔在对方脸上，应推定极有可能有后续伤害行为可防卫。第二，对方用手打人，该男子用手还击未超必要限度。第三，对于随意伤害别人的行为，应给反击人适当宽容度，否则大街上被打谁还有安全感。我认为构成正当防卫，你们觉得呢？评论区一起讨论。我是刘律师，关注我做你身边律师朋友。
在生活中，类似男子遭醉汉掌掴这样的突发情况可能会让人不知所措。今天就来给大家详细讲讲遇到这种事该如何应对，怎样判断自己的反击是否属于正当防卫。首先，要明确正当防卫的判定标准。当面临不法侵害时，若反击行为是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，且没有超过必要的限度，那么就有可能构成正当防卫。就像文中男子遭醉汉毫无征兆掌掴，这种情况下很可能醉汉还会有后续伤害行为，男子此时的反击是为了保护自己，具有防卫的合理性。其次，要注意防卫限度。如果对方只是用手打人，自己也用手还击且没有造成过度伤害，那么这种还击通常是在合理范围内的。但如果还击行为明显超过了必要的限度，比如对方已经停止攻击，自己却继续殴打致重伤等，那就可能不属于正当防卫了。最后，对于随意伤害他人的行为，社会应该给予反击人适当的宽容度。毕竟在大街上无端被打，谁都会感到害怕和没有安全感。所以，大家要了解这些法律知识，当遇到类似情况时，既能保护好自己，又能正确判断自己的行为是否合法。
男子遭醉汉掌掴,正当防卫,故意伤害,刘律师,防卫限度,宽容度,安全感,法律解读,凌晨遭遇,评论讨论
[Q]：男子遭醉汉掌掴后反击被认定为故意伤害，这合理吗？
[A]：刘律师认为不合理，醉汉先毫无征兆掌掴，男子反击有防卫合理性。
[Q]：怎样判断反击行为是否属于正当防卫？
[A]：面临不法侵害，为保护自己且未超必要限度的反击可能构成正当防卫。
[Q]：醉汉毫无征兆掌掴男子后，男子反击算正当防卫吗？
[A]：这种情况下应推定醉汉可能有后续伤害，男子反击有防卫可能。
[Q]：男子用手还击醉汉，没超过必要限度，这算正当防卫吗？
[A]：对方用手打人，男子用手还击未超限度，有构成正当防卫的可能。
[Q]：对于随意伤害别人的行为，反击人应得到怎样的对待？
[A]：应当给反击人适当的宽容度，否则大街上被打谁都没安全感。
[Q]：如果醉汉后续没有继续伤害行为，男子反击还算正当防卫吗？
[A]：若醉汉停止攻击，男子继续殴打致重伤等则不算，仅掌掴后立即反击有防卫可能。
[Q]：警方认定男子反击为故意伤害，刘律师为何认为错了？
[A]：刘律师从醉汉行为、男子还击限度及对随意伤害行为的宽容度等方面分析认为警方认定有误。
[Q]：在类似事件中，如何保护自己并正确判断行为是否合法？
[A]：要了解正当防卫判定标准，注意防卫限度，同时社会应给予反击人适当宽容度。