儿子当街被抢，父亲怒杀抢人者，犯罪要负刑事责任吗？就是一名父亲带儿子去超市买烟，转身儿子被抢走，他想去追时，突然冲出两个持刀男子与他搏斗，父亲拿出随身携带的小刀把两人刺死了。这种情况接近于正当防卫。若仅看标题，抢孩子过程中刺死人很可能被认定为防卫过当，但从细节看，孩子被抢时不法侵害正在进行，且对方持刀，父亲无论是用身上携带的小刀还是随手捡的棍子反击，造成的伤亡都可理解为正当防卫，因为双方暴力程度对等。之前讲过类似案例，工地上对方拿铁棍，男方用随身携带的小刀乱捅造成伤亡，也是正当防卫。总之，对方持械，我方也持械，过程中造成的伤亡一般可认定为正当防卫。
《正当防卫全知道：关键时刻如何保护自己与家人》攻略：在生活中，危险可能随时降临。当遭遇如儿子当街被抢这般危急情况，父亲怒杀抢人者是否构成正当防卫成了关键问题。首先要明确正当防卫的判定条件。就像案例中，孩子被抢时不法侵害正在进行，这是重要前提。若对方持械，而自己也因自卫持械，且整个暴力程度对等，那么造成的伤亡一般可认定为正当防卫。了解这些，能让我们在面对类似极端情况时，清楚如何正确应对，保护自身安全与合法权益。比如在外出时，时刻保持警惕，若不幸遇到此类事件，冷静判断现场情况，依据法律赋予的正当防卫权利，采取合理措施，避免不必要的法律风险，守护自己和家人的安全。
儿子当街被抢,父亲怒杀人,正当防卫,刑事责任,持械搏斗
[Q]：父亲在儿子被抢时刺死抢人者一定算正当防卫吗？
[A]：不一定，需综合判断不法侵害是否正在进行、双方暴力程度等因素。
[Q]：如果父亲当时没带刀，随手捡个东西反击算正当防卫吗？
[A]：只要对方持械，父亲反击造成伤亡且暴力程度对等，一般可认定为正当防卫。
[Q]：仅从标题看这种情况会怎样？
[A]：很可能被认定为防卫过当。
[Q]：判断是否为正当防卫主要看哪些方面？
[A]：不法侵害是否正在进行、双方是否持械及暴力程度是否对等。
[Q]：之前类似的正当防卫案例是怎样的？
[A]：工地上对方拿铁棍，男方用随身携带小刀乱捅造成伤亡，认定为正当防卫。
[Q]：父亲带刀是提前准备好的会影响正当防卫判定吗？
[A]：一般不影响，关键看是否符合正当防卫的整体条件。
[Q]：若对方没持刀，父亲刺死对方算正当防卫吗？
[A]：不算，不符合双方持械且暴力程度对等的条件。
[Q]：正当防卫的认定对当事人有什么重要性？
[A]：关乎当事人是否需承担刑事责任，保护当事人合法权益。