为逃避传销窝点致一死两伤，这属于正当防卫吗？一个男子被女友骗到江西宜春一处传销点，房间里有六名传销人员，要求该男子上交手机，男子意识到进了传销点，不肯交手机。六名传销人员上去抱住他强行抢走手机。男子掏出随身折叠刀要求离开房间。在场传销人员一哄而上想控制男子，结果男子挥刀乱刺造成一死两伤。这是否构成正当防卫？评论区一起讨论。第一，正当防卫指正在进行的不法侵害。很明显男子手机被抢，人身自由受控制，视为处于不法侵害过程中，男子有权正当防卫。第二，该男子正当防卫是否超过必要限度？虽男子拿刀对方没拿刀，但对方有六人，一对六拿刀不足以抵抗对方威胁，可视为防卫程度未超过必要限度。这里有个疑问，如果是综合格斗的李景亮一对6，这种情况下会认为拿刀超过必要限度吗？我是刘律师，关注我，做你身边的律师朋友。
《正当防卫在特殊情境下的判定攻略》：在面对诸如传销窝点这种危险情境时，了解正当防卫的判定至关重要。当人身自由和财产安全受到威胁，如男子被传销人员强行抢走手机并限制行动，此时掏出折叠刀反抗是否构成正当防卫？这涉及到正当防卫的定义，即正在进行的不法侵害。在这种情况下，男子手机被抢且人身自由受限，可视为处于不法侵害过程中，有权进行正当防卫。但防卫限度又该如何衡量？虽男子拿刀而对方未持刀且有六人，但综合情境下一对六拿刀未必就超过必要限度。若换成综合格斗高手李景亮面对同样情况，拿刀是否会被认定超过限度呢？这需要综合多方面因素考量，包括现场环境、对方威胁程度等。深入了解这些，能在关键时刻正确判断自身行为是否属于正当防卫，保护自己合法权益。
正当防卫,传销窝点,手机抢夺,人身自由,防卫限度,法律探讨,男子,六名传销人员,刀,综合格斗
[Q]：男子在传销窝点被抢手机后反抗致一死两伤算正当防卫吗？
[A]：手机被抢且人身自由受控制，视为处于不法侵害中，有权正当防卫，从描述看未超限度，可能构成正当防卫。
[Q]：男子反抗时对方没拿刀，就他拿刀，这影响正当防卫判定吗？
[A]：不影响，虽对方没拿刀，但有六人，男子一对六拿刀未必超必要限度。
[Q]：如果是李景亮一对6这种情况，拿刀算超防卫限度吗？
[A]：需综合多因素考量，不能简单判定，现场环境、对方威胁程度等都有关。
[Q]：男子被女友骗进传销点能算特殊情况吗？
[A]：在判定正当防卫时，被骗进传销点这一背景可作为考虑其人身安全受威胁的因素之一。
[Q]：正当防卫中不法侵害怎么界定？
[A]：像男子手机被抢、人身自由受控制这种情况，可视为正在进行的不法侵害。
[Q]：防卫限度怎么具体判断？
[A]：要综合现场人数、手段、威胁程度等判断，男子一对六拿刀情况较复杂。
[Q]：男子掏出刀要求离开房间这算防卫行为开始吗？
[A]：在手机被抢、人身自由受限后，掏出刀要求离开房间可视为防卫行为开始。
[Q]：如果男子没造成人员伤亡，算正当防卫吗？
[A]：没造成伤亡也可能构成正当防卫，只要符合正在进行不法侵害及未超限度等条件。