人贩子抱走两岁儿子，父亲刺死三人，法院判定属正当防卫

人贩子抱走了两岁的儿子，父亲刺死团伙三人，到底算不算正当防卫呢？很多法学院的争议案例，在法律界争议也很大。一位父亲带着两岁的儿子出门，儿子刚学会走路，就是不让爸爸抱着，爸爸走着走着烟瘾就犯了，就松开儿子的手去路边的小卖部买烟。谁知就这么一两分钟的时间，一位中年女人贩子抱起孩子就跑，父亲反应过来刚要追，就被另外的两名团伙挡在了身前，父亲这才明白，原来自己早就被人贩子团伙跟上了，其中一名人贩子手里还拿着****眼看着儿子被女人贩子是边抱着跑边哭，父亲不知道从哪里来的力量，抢过****就把二位打入的人贩子刺倒在地，刀刀要害。于是父亲拿着****继续追，女贩子一看同伙都倒地了，这才知道原来今天是遇到了狠角色，于是放下孩子自己就跑。可是他毕竟没有父亲跑得快，父亲几步追上前去，一脚踹翻了人贩子，为了保护儿子，顺手又往人贩子要害刺了下去。儿子抢回来了，但是父亲却连杀三人，法院怎么判呢？首先，前两名人贩子赐死很明显属于正当防卫，这没有什么可争议的。争议的是第三名女人贩子在已经把孩子放在地上独自逃跑后，还被父亲追上，被赐死，是否构成正当防卫呢？法院判的事也属于正当防卫，理由是虽然两岁的儿子已经脱离了人贩子手中，但是你不能在当时情况紧急的情况下，苛刻的要求父亲能清楚地判断出对方有没有。其他同伙女子有没有武器？毕竟前面已经出现了两名带武器的同伙，而且人贩子抢人在先。因此，法院判决父亲赐死三人的行为均属于正当防卫，不用负刑事责任，也不用赔偿一分钱，你支持吗？关注律师张大姐，让你少吃亏！
在面对危险时，如何正确判断正当防卫的界限？这是许多人关心的问题。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护个人的生命、财产安全。然而，在实际情况中，判断正当防卫是否成立并不总是那么简单。

首先，正当防卫必须是在面临不法侵害时才能实施。这意味着，只有当你受到他人的非法攻击、威胁或侵害时，你才有权利采取必要的措施来保护自己。例如，如果有人无缘无故地对你进行殴打，你可以采取适当的反击措施，以保护自己免受进一步的伤害。

其次，正当防卫的力度必须与不法侵害的程度相适应。这意味着，你不能使用过度的暴力来对抗不法侵害，否则可能会被认定为防卫过当。例如，如果有人只是轻轻地推了你一下，你不能用刀将其刺伤，否则你可能会面临法律责任。

最后，正当防卫必须是在必要的情况下实施。这意味着，你必须在没有其他更好的选择的情况下，才能采取防卫措施。例如，如果有其他安全的途径可以避免不法侵害，你应该优先选择这些途径。

在实际生活中，我们可能会遇到各种各样的危险情况。了解正当防卫的界限，可以帮助我们在面临危险时做出正确的判断，保护自己的合法权益。同时，我们也应该遵守法律规定，不要滥用正当防卫的权利。
正当防卫,人贩子,父亲,儿子,法律,判决,争议,案例,法院,保护