被砍时的反击算不算正当防卫？最高检出台规定有了操作细则
江苏昆山龙哥被海明夺刀反杀致死。这个案例的正面意义在于今后的防卫的时长可以提升，直到行凶者远离现场，或者完全不能对受害者构成威胁。第二，被打还手将有可能不再认定为互殴。还有一点呢，对方表现出行凶的可能性，我可不可以按照已经行凶进行防卫。举例说明，有人拿着砍刀在你的门口威胁你说你不怎么样，怎样就要弄死你。然后拿着刀在你面前晃来晃去，甚至碰到了你的肢体，然后他的本意只是想吓唬吓你。如果此时你夺下的刀将其反杀，是属于正当防卫。因为你正面临着是实质性的人身伤害的威胁，不需要去揣摩对方的真实目的，就可以实施防卫。你听明白了吗？关注律师周斌，法律的事儿啊拎得清。
在生活中，正当防卫的判定至关重要。当面临他人持刀威胁时，我们该如何应对？最高检出台的规定为我们提供了操作细则。比如，有人拿着砍刀在门口威胁，甚至碰到肢体，即便其本意可能只是吓唬，我们夺刀反杀也可能属正当防卫。因为此时我们面临实质性人身伤害威胁，无需揣摩对方目的即可防卫。了解这些，能让我们在危险来临时更好地保护自己，明确何时反击算正当防卫，避免不必要的法律风险。大家一定要清楚，正当防卫是我们的合法权利，但需正确运用。遇到类似情况，不要惊慌，依据规定冷静判断，确保自身安全的同时，维护法律赋予我们的正当权益。无论是在街头巷尾还是日常生活中，掌握这些知识都能让我们多一份保障。
正当防卫,最高检规定,互殴型故意伤害,防卫时长,威胁,反杀,人身伤害,防卫,操作细则,认定
[Q]：被砍时反击怎样算正当防卫？
[A]：当面临实质性人身伤害威胁，无需揣摩对方真实目的即可防卫。
[Q]：最高检出台的规定对区分正当防卫有啥作用？
[A]：专门给出区分正当防卫与互殴型故意伤害的具体操作细则。
[Q]：江苏昆山龙哥被反杀案例有啥正面意义？
[A]：提升今后防卫时长，直到行凶者远离或无威胁。
[Q]：被打还手在新规定下会怎样？
[A]：有可能不再认定为互殴。
[Q]：对方表现出行凶可能，能按已行凶防卫吗？
[A]：若面临实质性威胁，可实施防卫。
[Q]：有人拿刀晃且碰到肢体，反杀算正当防卫吗？
[A]：算，因面临实质性人身伤害威胁。
[Q]：防卫时长有啥具体标准？
[A]：直到行凶者远离现场或完全不能构成威胁。
[Q]：如何判断是否面临实质性人身伤害威胁？
[A]：如对方持刀威胁并有实际接触肢体等行为。