小三跳楼身亡，父母向原配索赔109万这是发生在广东的一个真实的案例，大家肯定没有看过一个18岁的小三跳楼身亡，其父母向原配索赔109万，法院最后会怎么判呢？这究竟是怎么一回事儿？说2020年5月的时候，丈夫外出打工，仅仅一个月就认识了这个小三，并且确定了关系，十月份就同居在一起。为了挽回这段婚姻，这位原配和婆婆千里迢迢，几经辗转，终于找到了丈夫和小三的同居地点，但没有见到丈夫，只见到了小3。没想到这位18岁的小三就从租住的8楼楼顶一跃而下跳楼身亡了。小三的父母就将原配告上了法院，向原配索赔109万，并称是由于原配的咄咄相逼导致自己女儿跳楼。法院经审理认为，小三已年满18周岁，其应当对自己跳楼轻生的行为有一个明确的认知，而且小三在明知男方有配偶的情况下，仍然与其同居生活，有违公序良俗，最终法院判决驳回小三父母的全部诉讼请求。对于这样的判决，你支持吗？关注谢律师，学法不吃亏。
在情感与法律交织的复杂情境中，类似小三跳楼索赔事件频发。当面临此类棘手状况，原配该如何妥善应对？首先，保持冷静至关重要，切不可被情绪左右而冲动行事。收集证据是关键一步，比如记录与小三及丈夫相关的聊天记录、通话记录、照片等，这些都可能成为日后维护自身权益的有力支撑。同时，了解法律条文是基础，明确自己在事件中的权利与义务。若不幸遭遇此类纠纷，不要惊慌失措，及时咨询专业律师，他们能依据具体情况提供精准有效的法律建议。在整个过程中，要坚守道德底线，以合法合理的方式解决问题，避免陷入不必要的麻烦。总之，原配需全方位做好应对准备，才能在这场复杂的情感法律纠葛中更好地保护自己。
小三跳楼,父母索赔,法院判决,原配,公序良俗,婚姻纠纷,法律案例,18岁,打工,同居
[Q]：小三跳楼身亡，其父母索赔的法律依据是什么？
[A]：一般需证明他人行为与女儿死亡存在因果关系，但本案中法院未认定原配行为导致小三跳楼。
[Q]：原配在整个事件中需要承担法律责任吗？
[A]：本案中法院认为小三年满18周岁，原配行为未导致其跳楼，原配无需担责。
[Q]：如果原配当时与小三发生了冲突，会影响判决结果吗？
[A]：要看冲突的具体情况及是否与小三跳楼有直接因果关系，本案中未认定冲突导致跳楼。
[Q]：小三父母索赔的金额是如何确定的？
[A]：通常基于丧葬、精神损害等费用，但本案法院未支持索赔，未涉及金额确定依据。
[Q]：类似事件中，原配怎样避免不必要的麻烦？
[A]：保持冷静，收集证据，了解法律，咨询律师，依法合理解决问题。
[Q]：法院判决驳回诉讼请求后，小三父母还能上诉吗？
[A]：在规定期限内可以上诉，但需有新证据或合理理由，本案未提及上诉情况。
[Q]：从这个案例中能得到什么法律启示？
[A]：年满18周岁应对自身行为负责，明知他人有配偶仍同居有违公序良俗。
[Q]：如果原配找到小三后只是言语沟通，小三跳楼，原配要负责吗？
[A]：若言语沟通无过激行为且与跳楼无直接因果关系，原配无需负责，本案如此认定。