法官的暗示你都听懂了吗？开庭时法官话语暗藏深意，关乎案件走向。第一，当法官问原告，我要向你释明法律风险，请你考虑是否继续诉讼，请注意啊，这时候法官是在提醒你的案子存在着败诉的风险，你还要继续诉讼吗？如果撤诉的话还可以退回诉讼费，否则的话你就要败诉，但是你要是撤诉不撤诉，其实权利在你啊。第二呢，就是在制证阶段，法官会问你是否申请司法鉴定，这个意思是什么呢？也就是说这份证据很重要，如果鉴定了没问题，可能就是定案的依据，否则的话，法官会是排斥鉴定的，因为鉴定是耗时耗力。第三呢，如果法官啊说原被告你对自己的主张有责任提供证据，注意这个时候法官的潜台词是你现在的证据不够充分，如果不能够补充证据，可能很难支持你的主张。这些法庭的秘密你一定要知道，我这样解释以后，你是否听明白了？关注好律师，每天涨知识！
打官司必看！深度解析法官暗示，助你掌握庭审主动权！在法庭上，法官的每一句话都可能暗藏玄机。比如，当法官向原告释明法律风险并询问是否继续诉讼时，这其实是在提醒原告案子存在败诉风险，此时原告需谨慎考虑。撤诉虽能退回诉讼费，但不撤诉可能面临败诉。又比如在制证阶段，法官询问是否申请司法鉴定，这表明该证据至关重要，鉴定结果可能成为定案依据，否则法官可能因鉴定耗时耗力而排斥。还有，法官要求原被告对主张提供证据，意味着当前证据可能不充分，需补充证据，否则主张难以得到支持。了解这些法官暗示，能让你在庭审中更好地应对，维护自身权益。
法官暗示,开庭,法律风险,司法鉴定,证据,败诉,撤诉,潜台词,诉讼,主张
[Q]：法官向原告释明法律风险意味着什么？
[A]：意味着提醒原告案子存在败诉风险，让其考虑是否继续诉讼。
[Q]：撤诉有什么后果？
[A]：撤诉可退回诉讼费，否则可能败诉。
[Q]：制证阶段法官问是否申请司法鉴定有何意义？
[A]：表明这份证据很重要，鉴定没问题可能是定案依据，否则法官可能排斥。
[Q]：法官要求原被告对主张提供证据是为什么？
[A]：说明当前证据不够充分，需补充证据，不然主张难获支持。
[Q]：不继续诉讼就一定会败诉吗？
[A]：不继续诉讼不一定败诉，但撤诉可避免败诉风险。
[Q]：鉴定结果对案件很重要吗？
[A]：如果鉴定没问题，可能是定案依据，所以很重要。
[Q]：证据不充分会怎样？
[A]：可能很难支持自己的主张。
[Q]：如何应对法官这些暗示？
[A]：仔细领会法官话语含义，根据情况合理决策，维护自身权益。