我做了12年法官，见过太多律师栽在同一个坑里，就是选错案由。

很多当事人甚至年轻律师，对案由这个词没什么概念，觉得不就是个起诉书上填的栏目吗？随便选一个看着对的就行。其实真不是，案由选不对，从你立案开始，整个诉讼方向就偏了，最后案子打输，可能不是你理亏，就是从第一步就走错了。

我之前碰到过一个案子，原告是给一家装修公司供石材的供货商，装修公司欠了他八十多万货款不给。供货商起诉的时候，律师选的是买卖合同纠纷，这看着没错吧？结果开庭的时候，被告拿出一份挂靠协议，说这个装修项目是个人挂靠我们公司做的，石材是这个挂靠人自己买的，我们公司没签过合同也没收过货。

最后查下来，确实合同是挂靠人私下签的，章也是假的，收货单上也没有公司公章。这个时候按照买卖合同纠纷审，原告肯定告错了主体，只能败诉。

其实这个案子如果换个案由，用建设工程施工合同纠纷来告，把挂靠人和公司一起告进去，结果完全不一样。因为法律明确规定，挂靠人对外拖欠材料款，被挂靠的公司要承担连带责任的，这不就能拿到钱了？就因为案由选错，八十多万打了水漂，你说可惜不可惜。

还有一个案子更典型，两个朋友合伙开饭店，一方出钱出了五十万，后来饭店没开成，对方卷钱走了。出钱的一方起诉，律师选了民间借贷纠纷，说这钱是借给对方开饭店的。结果对方拿出当初聊天记录，说这明明是合伙出资，不是借款。法院审理下来，确实没有借条，聊天记录全是说合伙投资的事，最后判原告败诉，钱要不回来。

其实换个角度，选合伙协议纠纷，诉请解除合伙关系，清算退还出资，这不就能把事情说清楚吗？就算饭店没开，出资剩下的钱肯定要退的，就选案由错了，官司直接输了。

为什么案由这么重要？很多人不知道，法院审案子，是按照你选的案由确定争议焦点，还有适用法律的。你选A案由，法院就只会审A对应的法律关系，你提的证据要是不符合A的要求，就算你有道理，也不会帮你主动换成B案由。

尤其是现在实行立案登记制，立案的时候法官不会帮你仔细抠案由对不对，你填什么就是什么，真到了开庭审理，发现不对，再想改，有时候都过了举证期限，或者已经错过最佳的诉讼时机了。

还有更影响诉讼策略的，不同的案由，管辖法院都不一样。比如你选侵权纠纷，事故发生地就能立案，选合同纠纷，可能就要去被告住所地。有些当事人想在本地打官司，结果因为案由选错，案子被移到外地，来回折腾不说，时间成本、金钱成本都上去了，本来能赢的案子，拖到最后当事人自己都不想打了。

还有举证责任，不同案由的举证责任分配完全不一样。比如同样是要钱，劳动争议里，工资拖欠是用人单位举证，要是你非要按普通民事债务纠纷起诉，就得你自己举证你没拿到钱，你拿不出证据，直接就输了。

我见过不少年轻律师，接案子的时候着急立案，想着先立上再说，案由随便选一个，到了开庭才发现不对，再申请变更，有的法院同意，有的不同意，就算同意，也给法官留下了不好的印象，觉得你这个律师不专业，连案子关系都没理清，对你的观点自然也会打折扣。

那选案由到底该怎么选？其实不是说看着名字像就选，你得先把整个案子的法律关系摸清楚，再顺着诉求找最合适的案由。

比如当事人要拿回自己的钱，你得先想清楚，这个钱到底是怎么来的？是投资失败要退股，还是对方借了不还，还是对方弄坏了你的东西要赔钱，不同的来路，对应完全不同的案由。

很多时候一个案子，其实有好几个案由可以选，你得选那个对你当事人最有利的，能把所有责任方都拉进来，举证难度最小，能得到最大赔偿的那个。就像我开头说的石材供货那个案子，选买卖合同只能告个人，个人没钱，选建设工程就能告公司，公司有偿还能力，这就是诉讼策略的区别。

还有一点要提醒，不要觉得案情复杂，就选个最宽泛的案由凑数。我见过不少律师，但凡碰到点说不清楚的，就选个合同纠纷，连下级案由都不选，其实这样更麻烦，法院梳理争议焦点的时候也会乱，最后反而对你不利。

做了12年法官，我最大的感受就是，大部分败诉的案子，真不是当事人没理，很多都是从第一步开始就错了。律师总想着在法庭上唇枪舌战，找各种证据，却容易在最开始选案由这个小事上栽跟头。

对于当事人来说，找律师的时候也可以多问一句，你选这个案由的理由是什么？别觉得这是专业问题，你不用管，真到案子输了，后悔都来不及。

说白了，诉讼就像开车去目的地，案由就是你选的出发路口，路口选错了，你车开得再快，技术再好，也到不了你想去的地方，说不定还会开去完全相反的方向。这个坑，我见过太多人掉进去了，希望不管是律师还是当事人，都能多上点心，别因为一步错，满盘输。

律师败诉,选错案由,诉讼策略,法官经验总结,案由选择,诉讼风险,法律关系,诉讼代理,打官司技巧,立案注意事项

[Q]：为什么说选错案由会导致律师代理案件败诉？
[A]：案由决定案件的审理方向、争议焦点和法律适用，选错案由后法院只会按照选定的案由审理，不符合该案由要求的哪怕实际有理，也得不到支持，很容易导致败诉。
[Q]：什么是案由，普通人应该怎么理解？
[A]：案由就是对应案件法律关系的分类名称，简单说就是你打这个官司，告对方的事由是什么，会直接影响整个诉讼的方向和策略。
[Q]：选错案由都会带来哪些影响？
[A]：选错案由会影响诉讼主体确定、管辖法院、举证责任分配，甚至会直接导致诉讼请求被驳回，还可能增加诉讼成本、耽误诉讼时机。
[Q]：文中提到的石材供货案例为什么会败诉？
[A]：律师错选买卖合同纠纷案由，只能告签假合同的挂靠个人，无法追究被挂靠公司的责任，如果换用建设工程施工合同纠纷起诉，就能要求被挂靠公司承担连带责任，大概率能追回货款。
[Q]：合伙投资失败的案子为什么会因为案由选错败诉？
[A]：出资方律师错选民间借贷纠纷起诉，无法提供借贷凭证，不符合民间借贷的构成要件，实际是合伙关系，如果选择合伙协议纠纷起诉，要求清算退出资，就能合理主张权益。
[Q]：立案的时候法官会帮忙纠正错误的案由吗？
[A]：现在实行立案登记制，立案阶段法官不会过度审核案由选择，大多按照原告填写的内容立案，不会主动帮当事人纠正错误案由。
[Q]：一个案子只能对应一个案由吗？
[A]：不少案子其实有多个案由可以选择，代理律师需要从中选出对当事人最有利，更贴合诉讼目标的案由，制定对应的诉讼策略。
[Q]：选错案由之后还有办法弥补吗？
[A]：开庭前发现案由错误可以申请变更，但如果已经过了举证期限或者开庭后才发现，部分法院不会同意变更，很容易错过最佳诉讼时机，最好在立案阶段就选对案由。