最高人民法院劳动争议解释二 混同用工新规则法律解读
不少打工人在换工作或者入职的时候，都遇到过这种情况：明明签合同的是甲公司，干的却是乙公司的活，发工资交社保的又是丙公司。这种好几家公司混在一起用工的情况，之前打工人遇到劳动关系纠纷，想要维权的时候，总觉得扯不清楚，法院判的标准也不统一。
今年最高人民法院新出的劳动争议司法解释二里，专门给混同用工定了新规则，今天就给大家掰扯明白，这个新规则到底对咱们打工人有什么影响，遇上事了该怎么用。
先给没接触过的朋友说清楚，什么叫混同用工。简单来说就是，关联公司之间，为了降低用工成本，规避劳动法规定的义务，故意把员工的劳动关系、工资发放、社保缴纳、岗位管理这些事拆分给好几个公司。
比如老板开了好几家公司，业务范围差不多，员工一会派去A公司，一会派去B公司，合同只跟其中一家签，工龄说不算就不算了。还有一些集团公司，下面子公司之间互相调人，不重新签合同，也不承认之前的工龄，出了问题几家公司互相推，让员工不知道该告谁。
这次新司法解释出来之前，咱们国家现有的法律里，其实早就有关于混同用工连带责任的规定，就是说如果认定混同用工，员工可以要求其中一家或者几家公司一起承担责任。但之前一直没说清楚，员工自己能不能选找哪家公司担责，认定混同的标准是什么，对于混同之后工龄怎么算，也没有明确的统一规则。
这次新解释里最让人关注的，就是明确了劳动者的选择权。之前很多地方判案的时候，都是法院直接指定哪家公司担责，有时候员工明明觉得跟实际用工的公司关系更紧密，想要让实际用工单位承担责任，法院不一定支持。
新规则直接说了，发生劳动争议之后，劳动者可以自己选择向哪一方用人单位主张权利，如果要求多个用人单位共同承担责任的，法院也会支持。说白了就是，主动权给到打工人这边了，你觉得告哪一家对你更有利，你就选哪一家，不用再等着法院给你指定，也不用看着几家公司互相踢球没人接。
举个例子，你合同签的是广州的小公司，实际干活是在深圳的大公司，大公司有钱，小公司早就快破产了，放在之前，你可能只能告跟你签合同的小公司，最后赢了官司也拿不到钱。现在按新规则，你可以直接告深圳的大公司，也可以要求两家一起担责，你的权益就更有保障了。
还有一个很重要的变化，就是明确了混同用工情况下工龄的计算规则。很多混同用工的坑，其实都坑在工龄上。比如你在同一个办公地点干了十年，前五年是A公司给你发工资，后五年换成B公司给你发工资，两家公司是关联公司，都是同一个老板的。要是公司辞退你，之前很多公司会说，你跟B公司签合同才五年，只能按五年给你赔经济补偿金。
新规则里直接写明白了，因为用人单位安排，劳动者从原单位到新的关联单位工作，原单位没支付经济补偿的，劳动者主张把原单位的工龄合并计算到新单位的，法院要支持。哪怕是几家公司存在混同用工，不管合同怎么换，只要不是劳动者自己的原因换的单位，工龄就得连着算，不能拆分了少给钱。
这个规则直接堵上了很多老板故意拆分工龄，少付经济补偿金或者赔偿金的漏洞。之前不少老板就靠换主体签合同，把员工工龄清零，遇到裁员的时候，少给一大笔赔偿，员工维权还很难，现在这个问题就有了明确的法律依据。
那有人会问，到底什么样的情况会被认定成混同用工？总不能说只要我同时跟两家公司沾点边，就算混同吧。
这次新解释其实也给了认定的方向，结合司法实践，一般看这几个点就差不多能判断。首先看人员管理是不是混同，比如几家公司的法定代表人是不是同一个，高管是不是互相兼任，员工是不是互相交叉派遣，考勤管理是不是统一做的。然后看业务是不是混同，几家公司的业务范围是不是基本一样，对外宣传的时候是不是分不清你我。再看财务，是不是用同一个账户发工资，社保混着交，办公地点是不是一样，这些都是认定混同的核心依据。
举个真实场景，张哥在一家装修公司做项目经理，公司老板同时开了材料公司和设计公司，张哥合同是跟装修公司签的，有时候也帮材料公司跑业务，社保是设计公司交的，三个公司都在同一个写字楼的同一层办公，老板都是同一个人，这妥妥就是混同用工了。张哥要是被辞退，完全可以要求三家公司一起承担连带责任。
当然，也不是说所有涉及多家公司的用工都是混同，比如正常的劳务派遣，合法的外包，这些本身就是法律允许的，只要各方都按法律规定履行义务，就不会被认定成混同。只有那些故意拆分用工主体，目的就是规避用工责任的，才会被认定成混同用工，适用连带责任规则。
还有一个大家关心的问题，就是员工主张混同用工，谁来举证？按照现在的举证规则，一般是谁主张谁举证，也就是说员工说存在混同用工，要拿出基本的证据来证明。比如工资流水显示是另一家公司发的，社保缴费记录跟签合同的公司不一样，工作群里有其他公司的管理人员安排工作，办公地点跟工商登记的不一致，这些都是可以拿出来的证据。
其实现在手机办公这么普遍，这些证据收集起来也不难，只要多留个心眼，把聊天记录、工资条、工作证这些东西保存好，就可以证明基本的混同事实。
这次新规则出来，其实整体上是偏向保护劳动者权益的。之前很多企业靠着混同用工钻法律空子，员工维权成本高，还不一定能赢，现在规则明确了，企业的违法成本变高，劳动者维权的路径也更清晰。
也提醒一下企业，别再想着用混同用工的方式规避责任了，现在规则摆在这里，只要被认定混同，几家公司一起担责，反而会付出更大的代价。对于咱们打工人来说，要是遇上这种签合同、上班、发工资不是同一家公司的情况，不用慌，先把相关的证据保存好，真的出了纠纷，你有选择权，可以找责任能力最强的那家公司主张权利，你的权益比之前更有保障。
总的来说，这次最高法劳动争议解释二里的混同用工新规则，本质上就是把之前实践里的争议点给明确了，把主动权给到了弱势的劳动者一方，也给企业划出了清晰的红线，对于规范用工市场，保护劳动者合法权益，确实是很重要的一次调整。
最高人民法院劳动争议解释二,混同用工,混同用工新规则,劳动争议,劳动关系纠纷,混同用工认定,工龄计算,劳动者权益,连带责任,劳动维权
[Q]：什么是混同用工？
[A]：混同用工一般是指关联企业之间，故意将员工的劳动关系、工资发放、社保缴纳、岗位管理拆分给不同公司，目的多为降低用工成本、规避劳动法义务，常见情形包括同一实际控制人下多家企业交叉调用员工、多家公司共用办公场地与管理人员等。
[Q]：最高法劳动争议解释二对混同用工最大的改变是什么？
[A]：核心改变是明确了劳动者的选择权，发生劳动争议后，劳动者可以自主选择向哪一家用人单位主张权利，如果要求多个用人单位共同承担责任，法院也会依法支持，主动权交到了劳动者手中。
[Q]：混同用工情况下，工龄该怎么计算？
[A]：如果是用人单位安排劳动者从原单位转到新关联单位工作，原单位没有支付经济补偿的，劳动者可以主张把原单位的工龄合并计算到新单位，法院会支持这一主张，避免企业故意拆分工龄减少赔偿。
[Q]：哪些情况会被认定为混同用工？
[A]：一般从几个维度判断：人员管理上，多家公司法定代表人相同、高管互相兼任、员工交叉调用、统一考勤；业务上，多家公司经营范围高度重合、对外边界模糊；财务和办公上，统一发放工资、混缴社保、同一办公地点，满足这些特征大概率会被认定为混同用工。
[Q]：正常劳务派遣会被认定成混同用工吗？
[A]：不会，合法的劳务派遣、业务外包本身是法律允许的用工形式，只要各方都按照法律规定履行各自的用工义务，就不会被认定为混同用工，只有故意拆分主体、规避用工责任的情形才会被认定。
[Q]：主张混同用工是谁举证？
[A]：按照谁主张谁举证的规则，劳动者主张存在混同用工，需要提供基础证据证明，比如工资流水显示由非签约公司发放、社保缴费单位与签约单位不一致、其他公司管理人员安排工作的记录等，日常注意保存这些材料即可。
[Q]：混同用工发生纠纷后，劳动者可以要求多家公司一起担责吗？
[A]：可以，新规则明确支持劳动者要求多个用人单位共同承担责任，比如签约公司是小公司、实际用工的是大公司，劳动者可以直接要求大公司承担责任，也可以要求两家公司共同担责，保障自己能拿到赔偿。
[Q]：混同用工新规则对劳动者有什么实际好处？
[A]：之前混同用工纠纷中，企业常常互相推诿责任，劳动者维权时要么告错主体赢了官司拿不到钱，要么工龄被拆分少拿赔偿，新规则明确了裁判标准，把选择权给了劳动者，降低了劳动者维权的难度，更能保障劳动者的合法权益。
今年最高人民法院新出的劳动争议司法解释二里，专门给混同用工定了新规则，今天就给大家掰扯明白，这个新规则到底对咱们打工人有什么影响，遇上事了该怎么用。
先给没接触过的朋友说清楚，什么叫混同用工。简单来说就是，关联公司之间，为了降低用工成本，规避劳动法规定的义务，故意把员工的劳动关系、工资发放、社保缴纳、岗位管理这些事拆分给好几个公司。
比如老板开了好几家公司，业务范围差不多，员工一会派去A公司，一会派去B公司，合同只跟其中一家签，工龄说不算就不算了。还有一些集团公司，下面子公司之间互相调人，不重新签合同，也不承认之前的工龄，出了问题几家公司互相推，让员工不知道该告谁。
这次新司法解释出来之前，咱们国家现有的法律里，其实早就有关于混同用工连带责任的规定，就是说如果认定混同用工，员工可以要求其中一家或者几家公司一起承担责任。但之前一直没说清楚，员工自己能不能选找哪家公司担责，认定混同的标准是什么，对于混同之后工龄怎么算，也没有明确的统一规则。
这次新解释里最让人关注的，就是明确了劳动者的选择权。之前很多地方判案的时候，都是法院直接指定哪家公司担责，有时候员工明明觉得跟实际用工的公司关系更紧密，想要让实际用工单位承担责任，法院不一定支持。
新规则直接说了，发生劳动争议之后，劳动者可以自己选择向哪一方用人单位主张权利，如果要求多个用人单位共同承担责任的，法院也会支持。说白了就是，主动权给到打工人这边了，你觉得告哪一家对你更有利，你就选哪一家，不用再等着法院给你指定，也不用看着几家公司互相踢球没人接。
举个例子，你合同签的是广州的小公司，实际干活是在深圳的大公司，大公司有钱，小公司早就快破产了，放在之前，你可能只能告跟你签合同的小公司，最后赢了官司也拿不到钱。现在按新规则，你可以直接告深圳的大公司，也可以要求两家一起担责，你的权益就更有保障了。
还有一个很重要的变化，就是明确了混同用工情况下工龄的计算规则。很多混同用工的坑，其实都坑在工龄上。比如你在同一个办公地点干了十年，前五年是A公司给你发工资，后五年换成B公司给你发工资，两家公司是关联公司，都是同一个老板的。要是公司辞退你，之前很多公司会说，你跟B公司签合同才五年，只能按五年给你赔经济补偿金。
新规则里直接写明白了，因为用人单位安排，劳动者从原单位到新的关联单位工作，原单位没支付经济补偿的，劳动者主张把原单位的工龄合并计算到新单位的，法院要支持。哪怕是几家公司存在混同用工，不管合同怎么换，只要不是劳动者自己的原因换的单位，工龄就得连着算，不能拆分了少给钱。
这个规则直接堵上了很多老板故意拆分工龄，少付经济补偿金或者赔偿金的漏洞。之前不少老板就靠换主体签合同，把员工工龄清零，遇到裁员的时候，少给一大笔赔偿，员工维权还很难，现在这个问题就有了明确的法律依据。
那有人会问，到底什么样的情况会被认定成混同用工？总不能说只要我同时跟两家公司沾点边，就算混同吧。
这次新解释其实也给了认定的方向，结合司法实践，一般看这几个点就差不多能判断。首先看人员管理是不是混同，比如几家公司的法定代表人是不是同一个，高管是不是互相兼任，员工是不是互相交叉派遣，考勤管理是不是统一做的。然后看业务是不是混同，几家公司的业务范围是不是基本一样，对外宣传的时候是不是分不清你我。再看财务，是不是用同一个账户发工资，社保混着交，办公地点是不是一样，这些都是认定混同的核心依据。
举个真实场景，张哥在一家装修公司做项目经理，公司老板同时开了材料公司和设计公司，张哥合同是跟装修公司签的，有时候也帮材料公司跑业务，社保是设计公司交的，三个公司都在同一个写字楼的同一层办公，老板都是同一个人，这妥妥就是混同用工了。张哥要是被辞退，完全可以要求三家公司一起承担连带责任。
当然，也不是说所有涉及多家公司的用工都是混同，比如正常的劳务派遣，合法的外包，这些本身就是法律允许的，只要各方都按法律规定履行义务，就不会被认定成混同。只有那些故意拆分用工主体，目的就是规避用工责任的，才会被认定成混同用工，适用连带责任规则。
还有一个大家关心的问题，就是员工主张混同用工，谁来举证？按照现在的举证规则，一般是谁主张谁举证，也就是说员工说存在混同用工，要拿出基本的证据来证明。比如工资流水显示是另一家公司发的，社保缴费记录跟签合同的公司不一样，工作群里有其他公司的管理人员安排工作，办公地点跟工商登记的不一致，这些都是可以拿出来的证据。
其实现在手机办公这么普遍，这些证据收集起来也不难，只要多留个心眼，把聊天记录、工资条、工作证这些东西保存好，就可以证明基本的混同事实。
这次新规则出来，其实整体上是偏向保护劳动者权益的。之前很多企业靠着混同用工钻法律空子，员工维权成本高，还不一定能赢，现在规则明确了，企业的违法成本变高，劳动者维权的路径也更清晰。
也提醒一下企业，别再想着用混同用工的方式规避责任了，现在规则摆在这里，只要被认定混同，几家公司一起担责，反而会付出更大的代价。对于咱们打工人来说，要是遇上这种签合同、上班、发工资不是同一家公司的情况，不用慌，先把相关的证据保存好，真的出了纠纷，你有选择权，可以找责任能力最强的那家公司主张权利，你的权益比之前更有保障。
总的来说，这次最高法劳动争议解释二里的混同用工新规则，本质上就是把之前实践里的争议点给明确了，把主动权给到了弱势的劳动者一方，也给企业划出了清晰的红线，对于规范用工市场，保护劳动者合法权益，确实是很重要的一次调整。
最高人民法院劳动争议解释二,混同用工,混同用工新规则,劳动争议,劳动关系纠纷,混同用工认定,工龄计算,劳动者权益,连带责任,劳动维权
[Q]：什么是混同用工？
[A]：混同用工一般是指关联企业之间，故意将员工的劳动关系、工资发放、社保缴纳、岗位管理拆分给不同公司，目的多为降低用工成本、规避劳动法义务，常见情形包括同一实际控制人下多家企业交叉调用员工、多家公司共用办公场地与管理人员等。
[Q]：最高法劳动争议解释二对混同用工最大的改变是什么？
[A]：核心改变是明确了劳动者的选择权，发生劳动争议后，劳动者可以自主选择向哪一家用人单位主张权利，如果要求多个用人单位共同承担责任，法院也会依法支持，主动权交到了劳动者手中。
[Q]：混同用工情况下，工龄该怎么计算？
[A]：如果是用人单位安排劳动者从原单位转到新关联单位工作，原单位没有支付经济补偿的，劳动者可以主张把原单位的工龄合并计算到新单位，法院会支持这一主张，避免企业故意拆分工龄减少赔偿。
[Q]：哪些情况会被认定为混同用工？
[A]：一般从几个维度判断：人员管理上，多家公司法定代表人相同、高管互相兼任、员工交叉调用、统一考勤；业务上，多家公司经营范围高度重合、对外边界模糊；财务和办公上，统一发放工资、混缴社保、同一办公地点，满足这些特征大概率会被认定为混同用工。
[Q]：正常劳务派遣会被认定成混同用工吗？
[A]：不会，合法的劳务派遣、业务外包本身是法律允许的用工形式，只要各方都按照法律规定履行各自的用工义务，就不会被认定为混同用工，只有故意拆分主体、规避用工责任的情形才会被认定。
[Q]：主张混同用工是谁举证？
[A]：按照谁主张谁举证的规则，劳动者主张存在混同用工，需要提供基础证据证明，比如工资流水显示由非签约公司发放、社保缴费单位与签约单位不一致、其他公司管理人员安排工作的记录等，日常注意保存这些材料即可。
[Q]：混同用工发生纠纷后，劳动者可以要求多家公司一起担责吗？
[A]：可以，新规则明确支持劳动者要求多个用人单位共同承担责任，比如签约公司是小公司、实际用工的是大公司，劳动者可以直接要求大公司承担责任，也可以要求两家公司共同担责，保障自己能拿到赔偿。
[Q]：混同用工新规则对劳动者有什么实际好处？
[A]：之前混同用工纠纷中，企业常常互相推诿责任，劳动者维权时要么告错主体赢了官司拿不到钱，要么工龄被拆分少拿赔偿，新规则明确了裁判标准，把选择权给了劳动者，降低了劳动者维权的难度，更能保障劳动者的合法权益。
评论 (0)