前两天啊有一条新闻刷屏了，四部门宣布放高利贷正式入罪。哎，说的是最高院、最高检院、公安部和司法部联合发布了关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见。从此啊放高利贷可能按照非法经营罪追责，但关注度很高啊，他上了抖音热点榜，不对吧？我咋记得好几年前就已经有这个规定了呢？事儿呢是有这么回事，但这不是新闻，而是旧闻。我还怕自个儿上了点岁数，记忆力不太好，于是去最高人民法院官网查了一下啊。该意见发布于2019年10月21日。也就是说，五年前放高利贷就涉嫌非法经营罪了。我们说法律必须严谨啊，如果搞错了生效时间，那这五年间放高利贷的某些人岂不就是逍遥法外了吗？可咱们今天不是来专门挑刺儿的，先给大家聊聊啥是高利贷.

简单俩标准，第一没有放贷的资质。第二，利息高过规定的上限。第一条好理解，如果咱不是银行贷款公司，金融公司没有牌照，那抱歉，还真就不能吃这碗饭啊。第二条更是红线超标就办理，在这儿卖个关子，稍后给您说具体的利率。

那说到高利贷，大家是不是能够想到影视剧中的场景，流氓地痞暴力催收，死缠烂打在家里不走这种差不多。不过呢，这种行为在刑法第293条之一规定为催收非法债务罪。还记得发生在2016年的于欢视死如魔者案吗？那就是因为民事纠纷，吴某战指使11名催债人到苏银霞的工厂辱骂、殴打领头人叫杜志浩，他甚至用极其下流的行为，当着苏银霞的儿子于欢对其母亲进行凌辱。在求助警方无果之后，余欢愤而持水果刀捅向众人，导致杜志浩死亡。还有两重，一、轻伤。一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑后，引发了巨大的争议。经过最高人民检察院介入后，山东省高级人民法院二审认定于欢防卫过当，改判有期徒刑。虽然这个案件大家的关注点在于余欢의刑事责任，但我认为更值得关注的角度是，民间的职业催债人群体已经成为涉高利贷违法行为的衍生物，若想从根本上杜绝此类恶行，必须从根源给他入手。而放高利贷的大哥啊，他们一般不干催收啊这种脏活累活，那总不能让他们去逍遥法外吧？总有一款适合他，也就是我们今天所说的刑法第225条规定的非法经营罪。

那当然立法的过程对放高利贷者的追责也是循序渐进，有一个比较曲折而漫长。在民法通则和1979年刑法时期，并没有对高利贷行为的限制性规定。那只是当时有个罪名叫做投机倒把罪。这个罪名可以理解成非法经营罪的前身，但投机倒把的内涵和外延都要远大于非法经营。哎，在这还有一个实际情况啊呃七八十年代普通工人一个月也就几十块钱的工资，家家户户都差不多手头紧了，顶多找亲戚朋友编队救个急。除了银行，市面上也没有金融公司，贷款公司温饱尚未完全解决，更不可能谁家有闲钱拿来放贷，所以高利贷在当时基本没有生存空间。所以我觉得应该从历史发展의眼看待问题，当时没有相关的法律规定也是合乎常理的。法律啊应该回应现实의需求，而不是超越时代의存在。

好时间来到了90年代，经济开始发展，人们开始挣钱，法律의规定也就应运而生了。但是恰恰相反，此时不是限制，而是松绑。1991年，最高人民法院发布关于人民法院审理借贷案件의若干意见。第六条民间借贷의利率可以适当高于银行의利率。各地人民法院可根据本地区의实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率의四倍。那超出此限度의，超出의部分의利息不予保护。哎，这一条就很有意思啊，我提炼三个点，第一可以抄，第二不能抄，第三抄了也没啥大事儿。哎，我顺便查了一下90年代의贷款利率，1995年7月1日의3到5年，贷款의年基准利率是15.124倍，就是60.48%。1万块钱往外放三年到期，连本带息能够拿回来多少呀？28144块，您就说高不高吧，但当时这偏偏就是云，咱还得从历史의角度来看待。我认为也是为了满足当年百业待兴蓬勃发展의民营经济，巨大의资金缺口在当时啊也是起到了一定의积极作用。

好，又过了六年，97年10月1日，新刑法生效，第225条新设了非法经营罪。但是对于高利贷行为의认定以及是否构成该罪依然没有明确。那么在这个时间节点，我对于法律没有将高利贷入刑是持保留意见的，理由有两。随着世纪更替，中国经济腾飞，民间资金充裕，那就开始有一部分人专门以此为业，靠放贷为生。这已经和当初立法鼓励支持民间借贷、繁荣民间经济의初衷相背道而驰，而且衍生의纠纷也越来越多。第2世纪之交，金融危机席卷亚洲，银行贷款政策收紧，导致大量经济主体将嗷嗷待哺의目光转向了民间资金。所以，我认为，此时更应当出台法律，对民间借贷予以疏导和规范，促进整个社会平稳度过经济危机才是第一要务。但很遗憾，更遗憾의还在后面。2012年最高法编号为2012行他字第136号의抑制批复称，高利贷行为不宜以非法经营罪定罪处罚。于是乎，高利贷放贷者一夜之间起来의增长，对金融市场形成了巨大의冲击，衍生出来의各种违法犯罪行为层出不穷。我就亲眼见过啊，有两位放高利贷者对这个批复那是如数家珍，脱口而出，俨然把它当成了尚方宝剑、免死金牌。大家应该有印象，十几年前，全国各地各种资金盘崩盘，多少人的血汗钱有去无回。接因此，批复造成의高利贷不犯罪의误解使然。亡羊补牢，为时未晚。2015年9月1日施行의最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题의规定第五条已经出现了关于刑事责任의规定，只是所涉及의刑事责任限于非法集资类의罪名，比如非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪。该类犯罪啊还不同于非法经营罪，首先法定刑更重，其次立案标准相对更高。如果所涉及人数数额不够多、不够高，可能还不能形式那样。不过呢，这标志着国家已经开始关注民间借贷乱象，对于非法放贷의追责终于开始从民事转向了刑事。江浙沪地区40岁左右의朋友对望洲集团非法吸收公众存款案还有印象吗？本案의相关责任人就是在这个时候被追责의，而该案也入选了最高人民检察院指导性案例。三年后的2018年4月1日，银保监会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合下发了关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项의明确。未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立或者主要从事发放贷款业务의机构或以发放贷款为日常业务。의这表述就很清楚了，放贷这事儿必须有牌照才能干啊。从91年의松到18年의紧，27年의跨度就差明确高利贷入侵。终于2019年10月21日施行의关于办理非法放贷刑事案件若干问题의意见明确，放高利贷涉嫌非法经营罪。哎，这里有一点可能会让人误解啊，就是说五年前의高利贷标准是年息超过36%才会认定。而经过2020年修正의最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题의规定第第25条已经明确了利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率，也就是LPR의四倍除外，也就是不支持。今天我查了一下，LPR의四倍是12.4%。咱们分享一下，从上世纪의60.48%到2% 015年의36%，再到今天의12.4%，立法对于高利贷의认定标准日益严格。而且啊近期LPR还在不断의下调中。为什么？九个字儿别存钱，多花钱、多借钱，您自己悟吧。

好今天这篇长视频对于高利贷入刑의法律规定、历史沿革给大家做了梳理，也再一次의提醒大家，高利贷不能碰，害人害己，深陷法律无非柴米油盐。关注舒凡给您说吧。
### 远离高利贷，守护财富与安宁

在当今社会，高利贷问题犹如一颗毒瘤，侵蚀着人们的生活和财产安全。为了帮助大家更好地了解高利贷相关法律规定，避免陷入高利贷陷阱，特为大家精心准备了这份攻略。

首先，让我们来深入了解一下高利贷入罪的相关法律规定。近年来，随着对金融秩序的严格规范，放高利贷已被明确认定为涉嫌非法经营罪。这意味着，从事高利贷活动不仅会面临经济损失，还将承担严重的法律后果。

那么，如何准确判断自己是否遭遇了高利贷呢？这里有两个关键标准：一是没有放贷资质，二是利息高过规定上限。如果您不是正规的金融机构，却从事放贷业务，或者所收取的利息远超法定标准，那就要警惕了，这很可能就是高利贷。

再来说说与高利贷紧密相关的催收非法债务罪。在影视剧中，我们常常看到流氓地痞暴力催收的场景，这种行为在现实中是被法律严厉禁止的。刑法第293条之一明确规定了催收非法债务罪，保护了债务人的合法权益。

为了让大家更直观地感受高利贷的危害，给大家举个真实案例。曾经有一位债务人，因无法偿还高额利息的高利贷，不仅失去了房产和车辆，还面临着催收人员的威胁和骚扰，生活陷入了极度困境。

那么，面对高利贷，我们该如何保护自己呢？一旦发现自己陷入高利贷纠纷，要及时收集相关证据，如借款合同、还款记录、催收短信等，以便在需要时维护自己的权益。同时，不要害怕催收人员的威胁，及时向警方报案，寻求法律保护。

此外，了解相关法律规定的历史沿革也能帮助我们更好地应对高利贷问题。从过去对高利贷行为的逐步规范，到如今明确入罪，法律的完善为我们提供了有力的保障。

总之，高利贷问题不容忽视。通过了解相关法律规定，提高自我保护意识，我们才能在面对高利贷时，守护好自己的财富与安宁，避免陷入不必要的法律风险和生活困境。希望大家都能远离高利贷，过上安稳的生活。
高利贷入罪、非法经营罪、催收非法债务罪、法律规定