说起正当防卫，很多人第一反应就是“我知道，就是别人打我我还手”，但真到了实际案例里，怎么认定是正当防卫还是打架互殴，一直是大家争论的焦点。之前不少人遇到不法侵害，还手之后反而被追责，不敢第一时间站出来保护自己，也让不少人觉得“正当防卫不好用”。

今年最高法、最高检和公安部联合出手，出台了正当防卫认定的新规，一下子就给大家吃了颗定心丸。新规出来之后，湖北省公安厅第一时间对着新规做了本地的解读，把很多大家模糊不清的认定标准，掰碎了说给普通人听。

先说说这次新规改了什么，为什么大家这么关注。之前认定正当防卫的时候，很容易要求防卫人“下手轻重刚好合适”，对方打你一拳，你必须也打回去一拳，要是把人打伤了，就容易被认定防卫过当。对普通人来说，面对危险的时候，本来就紧张害怕，谁能精准控制自己下手的力度？这就导致很多本该认定为正当防卫的案子，最后没认下来，也寒了不少人的心。

湖北省公安厅这次解读，首先就把这一点说透了。新规里明确说了，要站在防卫人当时的处境来判断，不能用事后上帝视角来苛责普通人。你想啊，要是你半夜走在路上，突然被人从后面捂住嘴要抢钱，你慌不慌？黑暗里你也不知道对方带没带刀，有多少人，这个时候你不管是拿砖头拍，还是随手拿钥匙戳，哪怕造成的伤害比不法侵害重一点，也应该算正当防卫，不能轻易算防卫过当。

再说大家最搞不清楚的：互殴和正当防卫到底怎么分？不少坏人先动手挑事，然后还手的时候说对方也是打架，把正当防卫说成互殴，这次新规和解读里也给了明确说法。如果一开始是双方因为口角起了冲突，对方先动手打你，你还手，这种情况不能直接就说你们是互殴。还是要看谁先发起的不法侵害，你是不是被逼无奈才还手保护自己。

还有一种情况，就是之前有人打完你，你觉得吃亏了，转头再去报复人家，这个肯定不算正当防卫，但如果不法侵害还没结束，对方还在继续打你，哪怕你中间还手打了对方几下，也不能直接算互殴。湖北省公安厅举了个简单的例子，比如有人天天上门找事骚扰你，这次又拿着棍子打你，你夺下棍子还手把他放倒，这绝对不是互殴，是正当防卫。

大家可能还听过“行凶”这个说法，什么程度才算能行使无限防卫权的行凶？无限防卫就是说哪怕你把行凶的人弄死了，也不用负刑事责任。之前对行凶的认定比较模糊，这次新规明确了，只要对方的行为能让你感觉到，自己随时会重伤或者死掉，不管对方有没有真的带凶器，有没有实际造成重伤，都能认定为行凶，你就可以行使无限防卫权。比如几个人围堵你，拿着刀子抵着你的脖子，哪怕还没割下去，你这个时候反抗把其中一个人弄伤了，肯定算正当防卫，不会追究你的责任。

还有一种很常见的情况：你被人追着打，跑回家拿了个东西反击，算不算事前防卫？很多人之前会觉得，你都跑开了，怎么还回去动手？这次解读里说了，只要不法侵害的威胁还在，对方还在追你，还没放弃侵害，你哪怕退到自己家里了，再出来反击，也不算事前防卫，更不算防卫过当。还有侵害结束之后，如果你能当场把不法侵害人的赃物追回来，比如对方抢了你的包你抢回来，这个过程里的反击，也还算正当防卫，不算事后防卫。

新规里还有一点很重要，就是对于未成年人受到侵害的时候，认定正当防卫会更宽松。湖北省公安厅也提到了，现在校园欺凌还有校外人员欺负未成年人的情况还存在，未成年人面对比自己大的侵害者，本身就处于弱势，这个时候对他们防卫行为的认定标准，肯定要放得更宽，不能用成年人的标准去要求一个小孩。比如校园里有人长期欺负你，把你逼到角落打，你随手拿铅笔戳伤了对方，肯定优先认定为正当防卫，不会轻易给你定性为故意伤害。

这次新规和解读，其实核心就是一句话：法律要站在保护防卫人的这边，不能让好人吃亏。之前很多人不敢防卫，就是怕防卫了反而担责任，现在规则说清楚了，只要你是面对不法侵害，你是为了保护自己保护别人，法律就给你撑腰。

当然，也不是说只要还手就一定是正当防卫，要是你故意挑衅对方先动手，然后你借防卫之名把人打伤，这个还是要负刑事责任的，新规也把这一点说清楚了，就是要防止有人钻规则的空子。但对于真正的好人，真正被逼无奈防卫的人，认定会比之前松很多。

湖北省公安厅这次做解读，其实就是为了给本地老百姓把规则讲明白，不用大家对着法条猜来猜去。遇到危险的时候，不用再畏首畏尾，你保护自己的行为，法律会给你撑腰。这也符合现在法治社会的方向，就是要鼓励大家跟不法侵害作斗争，不能让坏人嚣张，好人受委屈。

很多网友看到新规和解读之后都叫好，说终于把原来模糊的地方说清楚了，以后真遇到事，也知道该怎么保护自己了。其实说白了，正当防卫的本质就是给普通人保护自己的权利，这次新规就是把这个权利还给大家，让大家不用再怕“还手错了”，放心大胆的保护自己和身边的人。

最高法最高检公安部,正当防卫认定新规,湖北省公安厅,正当防卫认定标准,正当防卫,防卫过当,互殴认定,无限防卫权,事前防卫,事后防卫

[Q]：什么是正当防卫认定新规？
[A]：正当防卫认定新规是由最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台，针对以往正当防卫认定中存在的问题，调整了认定标准，更偏向保护防卫人合法权益的新规。
[Q]：正当防卫认定新规的核心调整是什么？
[A]：核心调整是要求站在防卫人实施防卫时的处境判断防卫行为，不再用事后上帝视角苛责防卫人精准控制防卫力度，降低了防卫过当的认定概率。
[Q]：湖北省公安厅对新规的解读围绕哪方面核心内容？
[A]：湖北省公安厅的解读主要把普通人认知模糊的点，比如互殴和正当防卫的区分、防卫过当的认定、无限防卫权的适用等内容，用通俗的方式讲清楚，方便大众理解。
[Q]：互殴和正当防卫要怎么区分？
[A]：核心看谁先发起不法侵害，如果是对方先动手实施侵害，你被逼无奈还手保护自己，不会直接认定为互殴，优先考虑认定正当防卫；如果是你挑衅对方后故意借防卫伤人，则不属于正当防卫。
[Q]：什么情况下可以行使无限防卫权？
[A]：只要侵害人的行为让防卫人感受到自身生命或重大健康受到紧迫威胁，无论是否实际造成重伤、是否携带凶器，都可以认定为行凶，防卫人可以行使无限防卫权，即使造成侵害人重伤死亡也不负刑事责任。
[Q]：退回家中后再反击算正当防卫吗？
[A]：只要不法侵害还没有结束，侵害人的威胁仍然存在，哪怕防卫人已经退到自己家中，再进行反击也属于正当防卫，不认定为事前防卫。
[Q]：未成年人防卫的认定标准会放宽吗？
[A]：会的，新规明确针对未成年人受到不法侵害的情况，认定正当防卫的标准会适当放宽，不会用成年人的标准要求弱势的未成年人，优先认定为正当防卫。
[Q]：侵害结束后追回赃物时的反击算正当防卫吗？
[A]：如果是不法侵害结束后，当场追回被抢赃物的过程中实施的反击，仍然会认定为正当防卫，不按事后防卫追责。