这段时间，最高法、最高检还有公安部一起发布了关于正当防卫认定的新规，不少网友看完都直呼大快人心。

经常看法制新闻的人应该都有印象，之前很多正当防卫的案子，最后总绕不开“谁死伤谁有理”的评判逻辑。明明自己是被欺负、被侵害的一方，只是忍不住还手了，结果因为对方伤得更重或者出了人命，自己反而要赔钱甚至负刑事责任。这种结果出来，普通人看了都觉得堵得慌，好好的自卫怎么就成违法犯罪了？

这次新规最让人开心的一点，就是明明白白说了，不能再搞“谁死伤谁有理”这一套。判断是不是正当防卫，得看具体事情的起因、双方力量对比、侵害的严重程度，还有当事人当时到底是怎么想的，不能光看最后死了谁伤了谁就下结论。

举个大家都熟悉的例子吧，之前昆山反杀案，就是宝马车主持刀砍人，反被骑车男子夺刀砍死。当时这个案子引起了全国讨论，最后认定骑车男子是正当防卫，不用负刑事责任，那时候其实已经开始打破“谁死伤谁有理”的惯性了。这次出新规，等于把之前实践中对的做法，变成了明确的统一规则，以后全国各地办案都得按这个来。

新规里还提到了很多普通人平时可能会遇到的情况。比如有人上门寻衅滋事，你还手了，这种情况一般都可以认定成正当防卫。还有就是面对正在进行的不法侵害，当事人没办法准确判断对方到底侵害到什么程度，也没办法精准拿捏还手的力度，这种情况也不能要求你必须刚好控制在“不伤到对方”的程度，只要不是明显超过必要限度，都算正当防卫。

这个点真的特别重要。你想想，真要是碰到有人拿棍子打你，或者拿着刀冲过来，你当时肯定慌啊，脑子里就想着保护自己，哪里能冷静下来算好我打对方哪里、打多重才不算过当？之前就有案子，就是因为要求当事人必须“拿捏好分寸”，最后把正当防卫定成了防卫过当甚至故意伤害，这完全不符合常理啊。这次新规把这点说透了，就是站在当事人的角度考虑问题，你在那种紧张害怕的情况下，换谁都不可能保持绝对理性，不能用事后上帝视角来要求当事人。

还有很多人关心，长期被家暴的人，还手算正当防卫吗？这次新规其实也给了方向，对于遭受不法侵害已经持续很久，而且还是反复发生的，比如长期家暴，受害人在侵害过程中还手防卫，就算把对方打伤了，也应该认定成正当防卫，不能随便说这是相互斗殴。

之前很多家暴的案子，受害人忍了很多年，某次被打的时候忍不住还手伤了施暴者，最后反而被抓起来，说你这不是家暴，是互殴，是故意伤害。这种结果真的寒了很多人的心，现在新规出来，这种不合理的判法以后应该会越来越少了。

当然，也有人担心，新规放开了正当防卫的认定，会不会有人故意借着“正当防卫”的名头伤人？其实完全不用担心，新规里也说的很清楚，得是“正在进行的不法侵害”才能防卫。那种你骂我一句，我直接上去把你捅了，肯定不算正当防卫。还有那种故意挑事，引诱对方先动手，然后自己借机伤人，这种也不能认定成正当防卫，法律一直都堵着这个口子呢。

说白了，这次新规本质上就是帮普通人撑腰，法律要保护的是好人，是被欺负的人，不能让好人受委屈，让坏人占便宜。之前那种“谁闹谁有理，谁死伤谁有理”的歪路，确实走了很多年，伤了很多人，也让很多人遇到侵害的时候不敢还手，怕还手了自己倒霉。

之前网上就有很多人问，碰到坏人欺负我，我到底要不要还手？还手把人伤了我会不会坐牢？现在有了新规，这个问题终于有了更明确的答案：只要你是真的为了保护自己，保护别人，面对不法侵害还手，法律会站在你这边。

这几年其实能看出来，我国的法律一直在往更贴近人情、更符合普通人认知的方向走。昆山反杀案、于欢案，这些关注度很高的案子，其实都在一点点调整正当防卫的认定标准，这次新规就是把这些好的经验总结起来，变成全国统一执行的规则。

对普通人来说，这不仅是一条法律条文的修改，更是给了我们面对不法侵害时敢于站出来保护自己的底气。你不用再怕还手之后会输官司，不用再怕自己明明有理最后变成没理。法律现在给正当防卫松了绑，就是告诉所有人，该防卫的时候不用犹豫，你的合法自卫，法律会给你撑腰。

以后应该还会有更多符合常识、符合人情的调整，让法律真正保护好人，惩罚坏人，不再让好人受委屈。这次新规能刷屏朋友圈，能得到这么多网友的支持，就说明这件事真的说到大家心坎里去了，大家盼着这样的改变已经很久了。

正当防卫认定新规,最高法最高检公安部,正当防卫,谁死伤谁有理,防卫过当,正当防卫认定,昆山反杀案,家暴正当防卫,互殴认定,正当防卫新规

[Q]：本次正当防卫认定新规最大的亮点是什么？
[A]：本次新规最核心的改变就是彻底告别过去“谁死伤谁有理”的旧评判逻辑，判断正当防卫会结合案件起因、侵害程度、当事人当时的处境综合判断，不再单纯以最终伤亡结果定性质。
[Q]：新规出台后，遇到不法侵害还手会轻易被认定为犯罪吗？
[A]：不会，新规明确站在当事人当时的处境考虑问题，不要求当事人在紧张恐慌的侵害过程中精准拿捏防卫力度，只要不是明显超过必要限度，都会认定为正当防卫。
[Q]：长期遭受家暴还手伤人算正当防卫吗？
[A]：根据新规精神，对于长期反复遭受的不法侵害，比如长期家暴，受害人在侵害过程中还手防卫，一般应当认定为正当防卫，不会轻易按互殴或者故意伤害处理。
[Q]：什么样的情况不会被认定为正当防卫？
[A]：针对不是正在进行的不法侵害实施的攻击，或者故意引诱对方先动手，借机伤人的情况，都不会被认定为正当防卫，新规依然堵住了借防卫之名伤人的漏洞。
[Q]：这次新规是凭空出台的吗？
[A]：不是，新规是总结了之前多起社会关注度高的案件，比如昆山反杀案、于欢案等案件的审理经验，把符合大众认知的正确实践变成了统一的规则。
[Q]：之前为什么会出现“谁死伤谁有理”的情况？
[A]：过去认定正当防卫的时候，不少办案人员习惯以最终结果倒推行为性质，简单用伤亡结果判断责任，忽略了不法侵害发生时当事人的处境，才形成了这种不合理的惯性。
[Q]：新规出台后对普通人有什么意义？
[A]：新规给了普通人面对不法侵害时敢于自卫的底气，不用再因为怕担责任不敢还手，明确了法律会保护合法自卫的受害人，为被侵害者撑了腰。
[Q]：上门寻衅滋事还手会被认定为正当防卫吗？
[A]：根据新规，面对上门寻衅滋事的不法侵害，当事人还手防卫的情况，一般都可以认定为正当防卫，不会轻易按相互斗殴处理。