正当防卫很多朋友问，以前标准不统一，3小时以前最高法、最高检、公安部联合出台指导意见，划重点啊，有四个。

第一，过去那种谁闹谁有理，谁死谁伤谁有理，现在确定这是一个错误的做法。

第二，您不止可以直接防卫，打您的人，在场的其他实施侵害的人也可以打，也可以防卫。

第三，正当防卫。当时我们肯定是不冷静的，是紧张的。事后审判你不能以当时一个理中客的身份要求我当时多么的清楚，多么的明白，这是不对的。

第四点，不仅可以针对暴力犯罪，像私闯民宅，像非法限制人身自由，像这种行为也可以正当防卫。

我在评论区给您把指导意见的全称贴出来，我建议大家每个人都仔细的看一看，这样的话看完以后身清气爽，仗剑天涯。法律非产品，有言关注说法，给您说法。抖音。
在生活中，正当防卫的运用至关重要。当遭遇暴力犯罪如私闯民宅、非法限制人身自由时，我们该如何正确运用正当防卫来保护自己？首先，要明确正当防卫不再是模糊地带，最高法、最高检、公安部联合出台的指导意见给了我们清晰指引。不再是过去谁闹谁有理的错误观念。面对侵害，不仅可以防卫直接施害者，在场其他实施侵害的人也能防卫。而且事后审判不会以理中客的高标准要求当时紧张的我们。大家一定要仔细研读指导意见，清楚这些要点，才能在关键时刻正确运用正当防卫，保护自身安全，让法律成为我们坚实的后盾。
正当防卫,指导意见,最高法,最高检,公安部,暴力犯罪,私闯民宅,非法限制人身自由,防卫,法律
[Q]：最高法、最高检、公安部联合出台的指导意见有什么重点？
[A]：有四个重点，一是纠正过去错误做法，二是可防卫在场侵害者，三是考虑防卫时的紧张状态，四是对多种犯罪行为可正当防卫。
[Q]：正当防卫针对哪些行为？
[A]：不仅针对暴力犯罪，像私闯民宅、非法限制人身自由等行为也可以正当防卫。
[Q]：以前正当防卫标准存在什么问题？
[A]：过去存在谁闹谁有理，谁死谁伤谁有理的错误做法。
[Q]：防卫时除了施害者还能防卫谁？
[A]：在场的其他实施侵害的人也可以防卫。
[Q]：事后审判对正当防卫时紧张状态怎么看？
[A]：不能以事后理中客的身份要求防卫当时多么清楚明白。
[Q]：哪里能看到指导意见全称？
[A]：会在评论区贴出指导意见的全称。
[Q]：为什么要仔细看指导意见？
[A]：看完能更清楚正当防卫要点，更好保护自己。
[Q]：正当防卫在面对私闯民宅时如何实施？
[A]：可依据指导意见，判断情况，对实施私闯民宅行为的人进行正当防卫。