一家三口被撞身亡案开完庭，判决结果受关注

本案以以危险方法危害公共安全罪起诉，该罪名鉴于刑法第115条，是重罪，有死刑。本案从过失性质的交通肇事罪变更指控而来，故意的主观恶性大于过失。

本案被告人超速驾驶时的心态，不能等同于飙车。常规意义上的飙车往往是炫车技、与他人竞速、无视红绿灯的心态。而本案被告人廖某宇在驾驶过程中与车内他人发生口角，在景德镇市珠山区昌江大道加速至129公里每小时。这种在市区把油门踩到底的行为，和单纯的飙车不计后果的主观恶性不可等量齐观，前者显然更甚。

造成惨祸之后，被告人并没有及时报警，根据新闻报道，是路人帮忙拨打的报警电话和120急救。可见此时被告人的悔罪态度并不能让人满意。

至今并未获得被害人家属谅解，也没有和家属达成赔偿协议。甚至在沟通的过程中，被告人家属还出言不逊，激化矛盾。

确实有以危险方法危害公共安全罪，而且后果严重，没有判决死刑立即执行的案例。但都和本案是有区别的。19年河南玛莎拉蒂案，两死一重伤判无期，但那是达成了赔偿协议，认罪态度很积极。15年南京620宝马案两死判无期，那是被告人有急性短暂性的精神障碍，有司法鉴定结论予以支持。但本案显然都不具备上述两案的宽缓条件。综上，本案判处死刑立即执行的可能性较大。当然被告人有权上诉，这是他的权利，正如被害人家属亦有要求对他处以极刑的权利一样。法律无非柴米油盐，关注叔凡，给你说法。抖音。

关键词：一家三口被撞身亡,以危险方法危害公共安全罪,判决结果

攻略：[具体攻略内容，参考kuoxie变量内容]


《关于[具体事件]的深度攻略》

在生活中，类似这样严重的案件总是引发大家的关注。今天我们就来深入探讨一下相关问题。

首先，对于此类涉及重大伤亡的案件，我们要了解其法律层面的界定。像以危险方法危害公共安全罪这类重罪，在刑法中有明确规定。本案最初是过失性质的交通肇事罪，后变更为故意犯罪，主观恶性的变化对判决影响重大。

其次，关于被告人超速驾驶心态的判断也很关键。要区分其与常规飙车心态的不同，本案被告人是在与车内他人发生口角后加速，这和单纯为炫技、竞速而飙车有本质区别。

再者，被告人在造成惨祸后的行为表现也不容忽视。未及时报警，悔罪态度不佳，这在量刑时会被考量。

另外，是否获得被害人家属谅解以及赔偿协议的达成情况，同样对判决走向有影响。本案中被告人家属的不当言行还激化了矛盾。

最后，参考过往类似案例，如河南玛莎拉蒂案、南京宝马案等，虽有不同情况，但都为本案判决提供了参考。总之，此类案件的判决是综合多方面因素的结果，我们要全面了解，才能更好地认识法律的公正与严肃。
一家三口被撞身亡,以危险方法危害公共安全罪,判决结果
[Q]：本案最初是什么罪名？
[A]：本案最初是以过失性质的交通肇事罪起诉。
[Q]：本案现在是以什么罪名起诉？
[A]：本案现在是以以危险方法危害公共安全罪起诉。
[Q]：以危险方法危害公共安全罪会判死刑吗？
[A]：该罪名鉴于刑法第115条，是重罪，有死刑。
[Q]：本案被告人超速驾驶心态等同于飙车吗？
[A]：不等同，本案被告人是因与车内他人口角后加速，和单纯飙车心态不同。
[Q]：被告人造成惨祸后做了什么？
[A]：被告人并未及时报警，是路人帮忙拨打的报警电话和120急救。
[Q]：本案被告人获得被害人家属谅解了吗？
[A]：至今并未获得被害人家属谅解，也未达成赔偿协议，被告人家属还激化矛盾。
[Q]：有以危险方法危害公共安全罪没判死刑立即执行的案例吗？
[A]：有，如19年河南玛莎拉蒂案、15年南京620宝马案，但与本案情况有区别。
[Q]：本案判处死刑立即执行的可能性如何？
[A]：综合各方面因素，本案判处死刑立即执行的可能性较大。