99%的人都不知道，有些判决书可能在不知不觉当中就让你失去了翻案的机会。

一审败诉之后，很多人拿到了判决书就懵了，不知道问题到底出在哪，更不知道接下来该怎么办。其实关键的就在于判决书的本院认为部分。如果法院在审理过程当中没有给你充分的举证和辩论的机会，或者对你的证据不予采纳，却没有给出合理的说明理由，这些都是办案的突破口。

根据民事诉讼法的规定，法官必须写明不采纳证据的原因。如果判决书中没有这些内容，那你可以抓住这个机会，用荧光笔标注出来。这是上诉的重点，二审法官非常看重这类程序瑕疵。

另外，一审之后也可以考虑换一个律师，如果新律师的思路和一审一模一样，那肯定不行，一定要找能拿出新思路的律师，这样才能提供更好的上诉方案。如果你也遇到了一审败诉准备上诉的问题，可以在评论区留言666，董律师帮你看看，欢迎点赞、收藏、转发这条视频给需要的朋友。
打民事官司，很少有人一审就能顺顺利利拿到满意结果，大多数人都要经历上诉这个步骤。很多人不知道，准备上诉的时候，第一步不是急着写上诉状，而是先把拿到手的一审判决书翻透。
我见过不少朋友，拿到败诉的判决书，只看最后判决自己输了的结果，整个人就慌了，完全不想接着往下看细节。其实好多翻案的关键点，都藏在判决书的细节里，别人不帮你找，你自己也得对着捋一遍。
比如你拿到判决书，先看法院认定证据的部分，你提交的每一份证据，法官要是不采纳，按照规定是必须写清楚为什么不采纳的。我见过太多判决书，只说“该证据本院不予采纳”，半句话不说原因，这其实就是典型的程序问题。
遇到这种情况别放过，直接把这部分标出来，写上诉状的时候就把这个点放在前面，二审法官对这类程序问题是非常敏感的，一旦认定原审确实存在程序瑕疵，发回重审或者改判的概率会高很多。
还有，要是你一审的时候，想说的话没说够，提交证据的时候法官没让你充分举证，或者对方说了什么观点你都没来得及完整反驳，这种情况也要记下来，这也是上诉的时候很好的突破点。
另外很多人会纠结，一审找了律师没赢，二审要不要换律师。其实这个问题没那么绝对，要是原来的律师能拿出新的思路，完全可以继续用，但如果他还是重复一审那套说法，没找出新的问题，那真的建议你换个律师看看。不同律师对同一个案子的切入点完全不一样，换个思路，说不定就能找到原审没发现的问题，翻案的机会也就来了。
总的来说，一审败诉不是尽头，拿到判决书先沉下心找问题，把能抓的程序问题都找出来，找对合适的律师，上诉改判的机会其实比你想的大很多。
一审败诉,判决书,翻案机会,举证辩论,不采纳证据理由,民事诉讼法,上诉,程序瑕疵,换律师,二审改判
[Q]：一审败诉后翻案的突破口在哪里？
[A]：可以重点看判决书的本院认为部分，若法院没给充分举证辩论机会、不采纳你的证据却不说明合理理由，这些都是翻案的突破口。
[Q]：法律规定法官需要写明不采纳证据的原因吗？
[A]：根据民事诉讼法相关规定，法官必须写明不采纳证据的原因。
[Q]：判决书中没有写明不采纳证据的原因该怎么办？
[A]：可以将这部分标注出来，作为上诉的重点内容提交给二审法院。
[Q]：二审法院会在意判决书中的程序瑕疵吗？
[A]：二审法官非常重视这类程序瑕疵，这是影响二审结果的重要内容。
[Q]：一审败诉后一定要换律师吗？
[A]：不是必须换，但如果新律师还是和一审思路一致就没有意义，建议找能提供新上诉思路的律师。
[Q]：为什么说很多人会不知不觉失去翻案机会？
[A]：很多人拿到一审败诉判决书后不会梳理细节，错过了判决书中存在的可上诉的程序问题，因而错过翻案机会。
[Q]：拿到一审败诉判决书后第一步该做什么？
[A]：先不要慌乱，重点梳理判决书中的本院认为部分，寻找案件的突破点。
[Q]：遇到一审败诉相关问题可以怎么咨询？
[A]：可以在相关内容评论区留言666，由董律师帮忙查看。