上海一中院判例：未签字未追认，夫妻一方也可能要替配偶还债？
说到夫妻共同债务，很多人第一反应都是，只要我没签字也没追认，配偶欠的钱就跟我没关系，我肯定不用还。
这个逻辑其实挺符合大家对共同债务的普遍认知，毕竟不是自己借的钱，凭啥要帮着还？可最近上海一中院的一份判例，彻底打破了不少人的固有想法——就算你没签字没追认，夫妻一方照样可能要替配偶还债。
先给大家捋捋这个案子的来龙去脉，方便大家理解。男方陈某和女方林某是一对夫妻，结婚之后两个人一直在做建材生意。2018年的时候，陈某因为做生意周转需要，找朋友借了200万，借条上只有陈某一个人的签字，林某从头到尾没露面，也没在借条上签过字，更没说过自己愿意一起还钱。
后来陈某生意失败，钱一直还不上，债权人就把陈某和林某一起告上了法院，要求两个人一起还这笔钱。一审法院审理之后认为，这笔钱只有陈某一个人签字，林某没有追认，不属于夫妻共同债务，判决只有陈某一个人还债。债权人不服，上诉到了上海一中院，结果二审改判了，林某也要一起承担还款责任。
为啥会改判？很多人看到这里肯定会纳闷，不是说共债共签吗？没签字没追认怎么就变成共同债务了？
法院给出的理由其实很清楚，这笔借款虽然只有陈某一个人签字，可借来的钱是用在夫妻俩一起经营的建材生意上了。林某自己也一直在参与这个建材生意的经营，生意的收入也是放进夫妻共同财产里，用来支撑整个家庭的生活开销。
换句话说，林某从这笔借款带来的经营收益里分到了好处，那自然也要承担对应的债务。按照现行法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原本不属于共同债务，可如果债权人能证明这笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，那还是会被认定为夫妻共同债务，另一方就要一起还。
这个案子里，债权人拿出了不少证据，不光能证明钱确实进了建材生意的账户，还能证明林某多次参与生意的对账、发货、对接客户，属于共同经营的状态。所以法院才会认定，这笔债务属于共同生产经营产生的共同债务，就算林某没签字没追认，也要一起还债。
其实这个案子出来之后，不少网友都炸锅了，有人说这不对啊，那以后结婚岂不是随时要帮配偶还钱？还有人说，共债共签的原则白说了？
我倒觉得，大家不用太慌，这个判例其实没有推翻大家熟悉的共债共签原则，反而把共同债务认定里大家容易忽略的一个点给拎出来了，那就是共同生产经营这回事。
很多人只记得没签字没追认不用担责，却忘了法律还有后半句——如果用于共同经营，照样算共同债务。现在不少夫妻都是一起做点小生意，要么就是一方开店，另一方帮忙看店、管账，或者一方做生意，另一方用自己的人脉帮忙拉资源，最后收入都拿来家用。这种情况下，只要一方借的钱是投进生意里了，另一方就算没签字，也大概率会被认定要一起还债。
我身边就有这样的例子，我表姐夫开了一家生鲜超市，我表姐平时就在超市里帮忙收银理货，每个月赚的钱都存进夫妻共同的银行卡，用来还房贷养孩子。前年表姐夫为了扩店，找供货商欠了八十多万的货款，只有表姐夫一个人签的字，后来资金周转不开付不了款，供货商把夫妻俩一起告了，法院最后也判我表姐一起还钱，跟上海这个案子的结果一模一样。
那有人会问，要是我根本没参与配偶的生意，只是配偶自己偷偷借钱做生意，收益也没拿来家用，那我还要还吗？这种情况就不用，债权人得拿出证据证明你确实参与了共同经营，也享受了经营收益才行。如果债权人拿不出证据，就算告你，法院也不会判你担责。
那对普通人来说，平时要怎么避免踩这个坑呢？我整理几个大家能直接用上的小提醒，都是很容易做到的。
如果你的配偶要自己做生意，你不想掺和，也不想承担风险，那尽量就不要参与进去，不要帮忙签字对账，不要用自己的银行卡走生意的账，也不要经常去店里帮忙，更不要把自己登记成生意的股东或者合伙人。要是配偶说让你挂个名，你可得想清楚，挂名就意味着你可能被认定参与经营，以后欠了债你就要一起还。
如果已经参与了，那也不用太担心，平时可以跟配偶做好约定，明确各自的债务归各自承担，当然这个约定只对你们俩有效，要是债权人不知道这个约定，该找你还是能找你，只不过你帮着还完之后，可以找配偶追偿。
还有就是，如果你发现配偶在外面借钱，你不想承担责任，千万不要去跟债权人说你知道这个事，也不要说以后会一起还，哪怕只是口头承认，都可能被认定成追认，最后就要担责。
其实反过来想，对债权人来说这个判例也是个提醒，要是借钱给夫妻一方做生意，最好让夫妻俩都签字，不然以后你还要拿证据证明对方是共同经营，也挺麻烦的，不如一开始就把字签了，省得后面打官司。
总的来说，上海这个判例不是说要偏向哪一方，只是把法律本来就有的规定给落到了实处。大家不用觉得以后结婚就有风险，只要搞清楚规则，知道哪些情况会让自己担责，提前避开就好。毕竟法律的原则一直都是，享受了权利就要承担义务，你从配偶的经营里拿到了好处，自然也要承担对应的风险，这个道理放到哪里都说得通。
上海一中院判例,夫妻共同债务,未签字未追认,夫妻一方还债,共债共签,共同生产经营,夫妻债务,夫妻共同经营,家庭日常生活需要,债务认定
[Q]：未签字未追认，夫妻一方就一定不用替配偶还债吗？
[A]：不是，根据法律和上海一中院的判例，如果借款用于夫妻共同生产经营，且非举债方享受了经营收益，即使未签字未追认，也可能需要承担还债责任。
[Q]：上海一中院这个判例推翻了共债共签原则吗？
[A]：并没有，这个判例只是明确了共债共签之外，共同生产经营所负债务的认定规则，没有改变共债共签的基本法律原则。
[Q]：这个案子改判要求未签字一方还债的理由是什么？
[A]：因为涉案借款用于夫妻双方共同经营的生意，未签字的一方实际参与了经营，也享受了经营带来的收益，因此法院认定属于夫妻共同债务，需要共同偿还。
[Q]：什么情况下，配偶一方借钱，另一方就算没签字也要还钱？
[A]：两种常见情况，一种是借款用于家庭日常生活开销，另一种就是借款用于夫妻共同生产经营，债权人能证明这两种情况的，未签字一方也要还钱。
[Q]：如果我没参与配偶的经营，也没享受到收益，还要帮着还债吗？
[A]：不需要，这种情况下债权人需要拿出证据证明你参与共同经营、享受收益，举证不能的，法院不会判决你承担还款责任。
[Q]：普通人怎么避免不小心替配偶还债的风险？
[A]：如果不想承担配偶经营的风险，不要参与经营对接、不要帮忙走账、不要挂名股东或合伙人，不要口头追认配偶的债务，提前和配偶明确债务约定。
[Q]：挂名参与配偶的生意会有债务风险吗？
[A]：会，如果登记为生意的股东、合伙人，或者实际参与经营对接，哪怕只是挂名，也很可能被法院认定为共同经营，需要承担对应债务。
[Q]：债权人借钱给夫妻一方做生意，怎么保障自己的权益？
[A]：最好的方式是要求夫妻双方都在借条或借款协议上签字，避免后续需要举证证明属于共同生产经营，减少诉讼纠纷。
这个逻辑其实挺符合大家对共同债务的普遍认知，毕竟不是自己借的钱，凭啥要帮着还？可最近上海一中院的一份判例，彻底打破了不少人的固有想法——就算你没签字没追认，夫妻一方照样可能要替配偶还债。
先给大家捋捋这个案子的来龙去脉，方便大家理解。男方陈某和女方林某是一对夫妻，结婚之后两个人一直在做建材生意。2018年的时候，陈某因为做生意周转需要，找朋友借了200万，借条上只有陈某一个人的签字，林某从头到尾没露面，也没在借条上签过字，更没说过自己愿意一起还钱。
后来陈某生意失败，钱一直还不上，债权人就把陈某和林某一起告上了法院，要求两个人一起还这笔钱。一审法院审理之后认为，这笔钱只有陈某一个人签字，林某没有追认，不属于夫妻共同债务，判决只有陈某一个人还债。债权人不服，上诉到了上海一中院，结果二审改判了，林某也要一起承担还款责任。
为啥会改判？很多人看到这里肯定会纳闷，不是说共债共签吗？没签字没追认怎么就变成共同债务了？
法院给出的理由其实很清楚，这笔借款虽然只有陈某一个人签字，可借来的钱是用在夫妻俩一起经营的建材生意上了。林某自己也一直在参与这个建材生意的经营，生意的收入也是放进夫妻共同财产里，用来支撑整个家庭的生活开销。
换句话说，林某从这笔借款带来的经营收益里分到了好处，那自然也要承担对应的债务。按照现行法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原本不属于共同债务，可如果债权人能证明这笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，那还是会被认定为夫妻共同债务，另一方就要一起还。
这个案子里，债权人拿出了不少证据，不光能证明钱确实进了建材生意的账户，还能证明林某多次参与生意的对账、发货、对接客户，属于共同经营的状态。所以法院才会认定，这笔债务属于共同生产经营产生的共同债务，就算林某没签字没追认，也要一起还债。
其实这个案子出来之后，不少网友都炸锅了，有人说这不对啊，那以后结婚岂不是随时要帮配偶还钱？还有人说，共债共签的原则白说了？
我倒觉得，大家不用太慌，这个判例其实没有推翻大家熟悉的共债共签原则，反而把共同债务认定里大家容易忽略的一个点给拎出来了，那就是共同生产经营这回事。
很多人只记得没签字没追认不用担责，却忘了法律还有后半句——如果用于共同经营，照样算共同债务。现在不少夫妻都是一起做点小生意，要么就是一方开店，另一方帮忙看店、管账，或者一方做生意，另一方用自己的人脉帮忙拉资源，最后收入都拿来家用。这种情况下，只要一方借的钱是投进生意里了，另一方就算没签字，也大概率会被认定要一起还债。
我身边就有这样的例子，我表姐夫开了一家生鲜超市，我表姐平时就在超市里帮忙收银理货，每个月赚的钱都存进夫妻共同的银行卡，用来还房贷养孩子。前年表姐夫为了扩店，找供货商欠了八十多万的货款，只有表姐夫一个人签的字，后来资金周转不开付不了款，供货商把夫妻俩一起告了，法院最后也判我表姐一起还钱，跟上海这个案子的结果一模一样。
那有人会问，要是我根本没参与配偶的生意，只是配偶自己偷偷借钱做生意，收益也没拿来家用，那我还要还吗？这种情况就不用，债权人得拿出证据证明你确实参与了共同经营，也享受了经营收益才行。如果债权人拿不出证据，就算告你，法院也不会判你担责。
那对普通人来说，平时要怎么避免踩这个坑呢？我整理几个大家能直接用上的小提醒，都是很容易做到的。
如果你的配偶要自己做生意，你不想掺和，也不想承担风险，那尽量就不要参与进去，不要帮忙签字对账，不要用自己的银行卡走生意的账，也不要经常去店里帮忙，更不要把自己登记成生意的股东或者合伙人。要是配偶说让你挂个名，你可得想清楚，挂名就意味着你可能被认定参与经营，以后欠了债你就要一起还。
如果已经参与了，那也不用太担心，平时可以跟配偶做好约定，明确各自的债务归各自承担，当然这个约定只对你们俩有效，要是债权人不知道这个约定，该找你还是能找你，只不过你帮着还完之后，可以找配偶追偿。
还有就是，如果你发现配偶在外面借钱，你不想承担责任，千万不要去跟债权人说你知道这个事，也不要说以后会一起还，哪怕只是口头承认，都可能被认定成追认，最后就要担责。
其实反过来想，对债权人来说这个判例也是个提醒，要是借钱给夫妻一方做生意，最好让夫妻俩都签字，不然以后你还要拿证据证明对方是共同经营，也挺麻烦的，不如一开始就把字签了，省得后面打官司。
总的来说，上海这个判例不是说要偏向哪一方，只是把法律本来就有的规定给落到了实处。大家不用觉得以后结婚就有风险，只要搞清楚规则，知道哪些情况会让自己担责，提前避开就好。毕竟法律的原则一直都是，享受了权利就要承担义务，你从配偶的经营里拿到了好处，自然也要承担对应的风险，这个道理放到哪里都说得通。
上海一中院判例,夫妻共同债务,未签字未追认,夫妻一方还债,共债共签,共同生产经营,夫妻债务,夫妻共同经营,家庭日常生活需要,债务认定
[Q]：未签字未追认，夫妻一方就一定不用替配偶还债吗？
[A]：不是，根据法律和上海一中院的判例，如果借款用于夫妻共同生产经营，且非举债方享受了经营收益，即使未签字未追认，也可能需要承担还债责任。
[Q]：上海一中院这个判例推翻了共债共签原则吗？
[A]：并没有，这个判例只是明确了共债共签之外，共同生产经营所负债务的认定规则，没有改变共债共签的基本法律原则。
[Q]：这个案子改判要求未签字一方还债的理由是什么？
[A]：因为涉案借款用于夫妻双方共同经营的生意，未签字的一方实际参与了经营，也享受了经营带来的收益，因此法院认定属于夫妻共同债务，需要共同偿还。
[Q]：什么情况下，配偶一方借钱，另一方就算没签字也要还钱？
[A]：两种常见情况，一种是借款用于家庭日常生活开销，另一种就是借款用于夫妻共同生产经营，债权人能证明这两种情况的，未签字一方也要还钱。
[Q]：如果我没参与配偶的经营，也没享受到收益，还要帮着还债吗？
[A]：不需要，这种情况下债权人需要拿出证据证明你参与共同经营、享受收益，举证不能的，法院不会判决你承担还款责任。
[Q]：普通人怎么避免不小心替配偶还债的风险？
[A]：如果不想承担配偶经营的风险，不要参与经营对接、不要帮忙走账、不要挂名股东或合伙人，不要口头追认配偶的债务，提前和配偶明确债务约定。
[Q]：挂名参与配偶的生意会有债务风险吗？
[A]：会，如果登记为生意的股东、合伙人，或者实际参与经营对接，哪怕只是挂名，也很可能被法院认定为共同经营，需要承担对应债务。
[Q]：债权人借钱给夫妻一方做生意，怎么保障自己的权益？
[A]：最好的方式是要求夫妻双方都在借条或借款协议上签字，避免后续需要举证证明属于共同生产经营，减少诉讼纠纷。
评论 (0)