这李某邀请廖某等好友到歌厅唱歌，廖某猝死，责任咋定？
这一天，李某邀请廖某和几个好友到歌厅唱歌。午夜众人陆续离去，唯独喝多的廖某留在包厢内睡着。第二天中午，工作人员发现廖某叫不醒，报120后确认已猝死。廖某父母将老板起诉到法院，要求歌厅承担赔偿责任。理由是歌厅所有者和管理者违反娱乐场所管理条例规定的营业时间限制，致使廖某当晚一直玩到清晨早早猝死。若歌厅严格执行清场规定，就不会发生猝死行为。另外，根据录像显示，歌厅内廖某一直光着背饮酒唱歌，工作人员未制止，之后廖某在包厢内睡觉也无人管。由于歌厅没有尽到可能预见并管理和照看的义务，对廖某死亡存在过错，家属要求歌厅赔偿。但法院判定歌厅只承担10%的责任。廖某父母不服上诉，二审法院维持原判。法院认为，作为完全行为能力人，廖某明知通宵达旦饮酒作乐有害健康，却仍未采取措施，一整夜裸露上身饮酒作乐导致猝死，其本人应承担主要责任。歌厅超时间营业与廖某猝死无直接因果关系，过错可由主管部门行政处罚。但经营场所对廖某裸露上身躺在包厢内不制止存在过错，依据民法典规定，判决其承担10%的责任。在此，律师提醒各位，休闲娱乐无论多开心，也要注意身体和健康，避免此类悲剧重演。关注好律师，每天涨知识。
在娱乐场所尽情玩乐时，这些要点你可得牢记！首先，时刻留意场所的营业时间规定，避免因超时营业带来潜在风险。就像歌厅案例中，超时营业虽与猝死无直接因果，但仍有过错。其次，饮酒要适量，通宵达旦饮酒作乐危害极大，千万别学廖某。再者，注意自身行为举止，别像廖某那样光着背饮酒唱歌，若场所内有此类不妥行为，工作人员不制止，可向相关部门反映。最后，娱乐结束后，若有人状态不佳，比如喝多睡着，要提醒场所工作人员关注，尽到合理照看义务。总之，多留个心眼，才能在休闲娱乐时真正享受快乐，远离悲剧！
歌厅猝死,责任判定,饮酒作乐,民法典,清场规定
[Q]：廖某猝死，歌厅为何只承担10%责任？
[A]：法院认为廖某作为完全行为能力人，明知饮酒作乐有害却未采取措施，应担主要责任。歌厅超时间营业与廖某猝死无直接因果关系，但其对廖某裸露上身未制止存在过错，所以依据民法典判决承担10%责任。
[Q]：歌厅在廖某死亡事件中有哪些过错？
[A]：歌厅所有者和管理者违反营业时间限制，对廖某光着背饮酒唱歌未制止，廖某在包厢内睡觉也无人管，没尽到预见、管理和照看义务。
[Q]：廖某父母起诉歌厅的理由是什么？
[A]：歌厅违反娱乐场所管理条例规定的营业时间限制，致使廖某当晚一直玩到清晨早早猝死，若歌厅严格执行清场规定，或许不会发生猝死。
[Q]：二审法院维持原判的原因是什么？
[A]：廖某作为完全行为能力人，通宵达旦饮酒作乐且一整夜裸露上身，导致猝死，本人应承担主要责任。歌厅超时间营业与廖某猝死无直接因果关系，其过错由主管部门行政处罚，但歌厅对廖某裸露上身未制止存在过错，所以判决歌厅承担10%责任。
[Q]：在类似娱乐场所中，消费者应如何保护自己？
[A]：要注意场所营业时间，适量饮酒，规范自身行为举止，若发现场所管理问题可向相关部门反映，娱乐结束关注自身及他人状态，提醒场所工作人员留意。
[Q]：经营场所对于消费者在场所内的行为有怎样的管理义务？
[A]：经营场所应尽到可能预见并管理和照看消费者的义务，对消费者明显不当行为如廖某光着背饮酒唱歌等应进行制止。
[Q]：民法典在这类案件中起到了什么作用？
[A]：民法典是判决的依据，在此案中用于判定歌厅因对廖某裸露上身未制止存在过错，从而判决其承担10%的责任。
[Q]：从这起案件中，我们能得到什么教训？
[A]：休闲娱乐时要注意身体和健康，遵守场所规定，适量饮酒，规范行为，经营场所也应加强管理，尽到相应义务，避免此类悲剧重演。