被蚊子咬死，保险公司拒赔，法院怎么判？一个真实案例
李先生在2020年出国务工前买了境外工作意外险，在非洲安哥拉务工时，被安蚊叮咬感染疟疾后死亡。李先生家人认为是意外身故应赔100万，保险公司则认为是急性病身故应赔40万。北京市朝阳法院受理此案，争议焦点是李先生的死亡到底是意外身故还是急性病身故。保险公司在保险合同中对意外的解释为外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到的伤害。庭审中保险公司抓住李先生是患疟疾去世这一点。但稍加分析可发现漏洞，李先生是被安蚊叮咬后才传染上疟疾的，蚊虫叮咬具有突发性、不确定性、非本意的，对任何人而言都属于意外事件。对于李先生的死亡，安蚊叮咬是直接原因，疟疾发病是中间过程，身故是结果，是一个连续的、不可拆分的事件，而保险公司却将其拆分开来解释，显然是在混淆是非，逻辑不通。最终法院判决本案适用意外死亡保险条款，保险公司赔偿100万。
在境外工作，购买意外险很重要！了解这些，防患未然不吃亏
在境外工作，面临各种未知风险，一份合适的意外险能给我们多一份保障。就像李先生在非洲安哥拉务工，购买了境外工作意外险。但不幸的是，他被安蚊叮咬感染疟疾后去世，这时候意外险赔偿就成了关键问题。
首先，我们要清楚意外险的保障范围。一般来说，意外险会对意外进行明确界定，像外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到的伤害。所以，在购买意外险时，一定要仔细研读条款，明确哪些情况属于意外，哪些不属于。
比如李先生的案例，保险公司认为他是急性病身故，不是意外。但李先生是先被安蚊叮咬才感染疟疾的，蚊虫叮咬本身具有突发性、不确定性、非本意的特点，对任何人而言都可看作意外事件。这就告诉我们，当面临类似情况时，要分析事件的连续性和因果关系。
B市朝阳法院判决本案适用意外死亡保险条款，保险公司赔偿100万。这提醒我们，在遇到意外险赔偿纠纷时，要依据事实和保险条款据理力争。
总之，在境外工作购买意外险，要选保障范围清晰、理赔流程明确的产品，并妥善保存好相关凭证。这样，当意外来临时，我们才能最大程度保障自己的权益。
蚊子叮咬,意外险,拒赔,法院判决,意外身故,急性病身故,保险条款,疟疾,安哥拉,境外工作