劳荣枝上诉二审改判几率有多大？首先我们要了解清楚一审到底是怎么判的。劳荣枝因犯故意杀人致五人死亡，抢劫致一人死亡，绑架致一人死亡，系主犯。数罪并罚，一审法院判决劳荣枝死刑立即执行。这里面有一个重要的情节，就是认定劳荣枝属于主犯。但是劳荣枝却认为自己属于从犯或者是胁从犯。之所以会这么认为，她在法庭里面当庭反馈，这一辈子没有宰一只鸡、一只鸭，所以认为自己不可能去亲自动刀杀人，所以认为不属于主犯。但是她没有明白，虽然你没有亲自动刀杀一只鸡，杀一只鸭，但是鸡鸭却是由你购买所得，并且交给了屠夫去宰杀。屠夫宰杀之后，你和屠夫共同享受了这顿美食，宰杀鸡鸭后所获得的所有福利就由你和屠夫去享受了。所以就是因为你自己没有亲自动刀去宰鸡鸭，所以你并不属于主犯。这就是标准的诡辩，是极其荒谬可笑的。那么接下来我们看一看，在三个罪名4起案件当中，劳荣枝到底分别干了什么。第二起南昌案件当中，她亲口供述建议法子英剪断被害人家的电话线，并且事后建议法子英不如一把火烧了这个家，并两次蹲点以及索财。第二起温州案件当中，两名陪侍女都是因为和她相识，将她们骗至犯罪现场，使用了捆绑以及看守，并且索要了钱财。第三起常州案件当中，她是单独的对被害人进行了看守。第四期合肥案件当中，殷某也是被她骗取了信任之后骗到她的住所处使用了捆绑以及看守，那么被害人陆某被杀害后，她还购买了冰柜，并和法子英将被害人的尸体放入了冰柜，推至次卧。以上4起案件，她所产生的作用完全属于主犯应当产生的作用。对于七个人的死亡后果，她需要承担产生承担主要的法律责任。所以一审认定她属于主犯，完全没有任何问题。二审她想要改判，必须将主犯打掉，那么基本上不可能。所以罗律师认为，二审改判的几率几乎无限的接近于为零。大家觉得是否应当放她一条生路？
《劳荣枝案件深度剖析：二审改判几率及背后真相》

劳荣枝案件备受关注，二审改判几率牵动人心。一审她因多起严重犯罪被判处死刑立即执行，认定为主犯。但她辩称自己未亲自动刀杀鸡鸭就不算主犯，实则荒谬。

从犯罪事实看，南昌案她建议法子英剪断电话线、火烧房屋、蹲点索财；温州案骗陪侍女至现场捆绑索财；常州案单独看守被害人；合肥案骗殷某至住处捆绑，还参与处理尸体。这些行为都表明她在犯罪中起到主犯作用。

二审改判几率极低，几乎无限接近于零。要改判需推翻主犯认定，而她的犯罪行为确凿。大家思考是否该放她生路时，应基于法律公正和受害者权益。法律是维护社会公平正义的底线，不能因情感因素而忽视犯罪事实。我们要尊重法律判决，让正义得以伸张。
劳荣枝,二审改判,几率,一审判决,主犯,犯罪事实
[Q]：劳荣枝一审是如何判决的？
[A]：劳荣枝因犯故意杀人致五人死亡，抢劫致一人死亡，绑架致一人死亡，系主犯，数罪并罚，一审法院判决劳荣枝死刑立即执行。
[Q]：劳荣枝为什么认为自己不属于主犯？
[A]：她认为自己一辈子没宰过鸡鸭，所以不可能亲自动刀杀人，就不属于主犯。
[Q]：劳荣枝在南昌案件中做了什么？
[A]：她建议法子英剪断被害人家电话线，事后建议烧家，并两次蹲点以及索财。
[Q]：劳荣枝在温州案件中做了什么？
[A]：她将两名陪侍女骗至犯罪现场，使用捆绑及看守手段，并索要钱财。
[Q]：劳荣枝在常州案件中做了什么？
[A]：她单独对被害人进行了看守。
[Q]：劳荣枝在合肥案件中做了什么？
[A]：她骗取殷某信任骗到住处，使用捆绑及看守，被害人陆某死后，她还购买冰柜并参与处理尸体。
[Q]：劳荣枝二审改判几率大吗？
[A]：二审改判几率几乎无限接近于零，因为一审认定她为主犯证据确凿，要改判需推翻主犯认定，很难做到。
[Q]：对于劳荣枝是否该放她一条生路，大家怎么看？
[A]：这需要基于法律公正和受害者权益来思考，不能因情感因素忽视犯罪事实，要尊重法律判决。