球场撞倒老人要赔偿吗？一个大学生在篮球场打篮球撞倒横穿球场老人被索赔5万。一审法院认为大学生撞倒老人存在疏忽大意的过失，应当承担40%的责任。但是二审法院认为，打篮球本身是一个对抗性的活动，即使球员之间都能相互碰撞，都不能认定存在过错。更何况，碰倒的是一位横穿球场的老人，那就更不应当认定存在过错了。而这位老人作为成年人，应当预见到横穿球场是存在风险行为。那么自身冒险行为带来的后果应当自负。所以，二审法院改判大学生免责。为二审法院这种不和稀泥，不打箭炉的做法点赞。我是刘律师，关注我，让我来做你身边的律师朋友。
在篮球场上，若不幸撞倒老人该如何应对赔偿问题？这是许多人关心的。首先，要明确责任认定。像案例中，一审法院认为大学生有疏忽大意过失担责40%，二审却有不同看法。打篮球是对抗性活动，球员间碰撞一般不算过错，何况是横穿球场的老人。老人作为成年人应预见风险，冒险后果自负。所以二审改判大学生免责。这告诉我们，遇到此类情况别慌，了解法律规定很重要。若在篮球等运动场所发生意外，先保持冷静，查看有无监控等证据。若老人受伤严重，及时救助并通知警方和急救。责任认定方面，参考案例可知，运动的对抗性、老人行为等都是关键因素。若对责任有异议，及时咨询律师，准备好相关证据，如现场证人、运动场地规定等，维护自身合法权益。总之，遇到球场撞倒老人赔偿纠纷，按流程处理，依靠法律保障权益。
球场撞倒老人,赔偿责任,大学生,二审法院,横穿球场
[Q]：大学生在篮球场撞倒横穿球场的老人，一审为何要担责？
[A]：一审法院认为大学生撞倒老人存在疏忽大意的过失，所以应当承担40%的责任。
[Q]：二审法院为何改判大学生免责？
[A]：因为打篮球本身是对抗性活动，球员间碰撞一般不算过错，且老人横穿球场，自身冒险行为后果应自负。
[Q]：老人横穿球场被撞倒，自身有责任吗？
[A]：老人作为成年人，应当预见到横穿球场是存在风险的行为，自身冒险行为带来的后果应当自负。
[Q]：篮球场上球员碰撞导致他人受伤，一般怎么认定责任？
[A]：打篮球是对抗性活动，即使球员之间相互碰撞，通常也不能认定存在过错。
[Q]：遇到球场撞倒老人的情况，现场应该怎么做？
[A]：先保持冷静，查看有无监控等证据。若老人受伤严重，及时救助并通知警方和急救。
[Q]：对责任认定有异议，该如何维护自身权益？
[A]：及时咨询律师，准备好相关证据，如现场证人、运动场地规定等。
[Q]：一审和二审结果不同，以哪个为准？
[A]：二审判决为准，二审法院改判大学生免责。
[Q]：如何避免在球场发生类似纠纷？
[A]：了解运动场地规则，运动时注意观察周围情况，避免危险行为。