解构“执行难”②:基本解决“执行难”的规范化高科技破局路径探究
对很多打过官司的人来说,赢了判决却拿不到钱,是比打官司本身更闹心的事。这个就是大家常说的“执行难”,之前也说过这个问题的由来和痛点,今天就来聊聊这些年我们是怎么用规范管理和高科技,一步步啃下这块硬骨头的。
很多人可能不知道,解决执行难不是光靠法官多跑几趟就能搞定的。早些年,执行工作全靠法官线下摸情况,找财产要自己跑银行、跑房管局、跑车管所,一家一家问。同一个财产信息,不同法官去查流程都不一样,有时候遇到当事人藏财产,找大半年都找不到线索。还有的案子因为权责不清,这个法院推给那个法院,当事人来回跑好几趟,问题还是没解决。
要破局,首先得从规则上把口子扎紧。这些年,全国法院系统先把执行的全流程规范做了梳理,从案子分到法官手里开始,每一步该做什么、什么时候做完、怎么做,都定了明确的标准。比如财产查询,要求收到案子后多久之内必须完成全网查控,查到财产后多久必须查封冻结,这些都卡着时间点,不会再像以前那样拖个没头。
还有大家最关心的公正问题。以前偶尔会出现法官和当事人私下接触,或者帮一方拖延执行的情况,现在全流程都走网上办案系统,每一步操作都留痕,领导和纪检部门随时可以查,当事人也能在网上看到自己案子的进度,什么环节卡着一目了然,从制度上堵住了人情执行、暗箱操作的口子。
针对不同情况的执行案子,规范也分得更细。比如针对被执行人是小微企业的,不能一上来就封账户搬设备,要区分恶意逃债和确实经营困难,能活封的不冻账户,能分期的不一拍了之,既保障申请执行人拿到钱,也尽量不把小企业逼死。针对老百姓关注的涉民生案子,比如农民工工资、赡养费用这类,专门开绿色通道,优先执行优先回款,这些规则都把以前模糊的地方给捋清楚了。
光有规范还不够,高科技给执行工作安上了千里眼和顺风耳。现在的执行查控系统,已经连通了全国几乎所有能提供财产信息的机构,大到银行存款、股票基金,小到微信支付宝余额、车辆信息,甚至连被执行人在哪个公司买了社保、名下有没有开网店,法官点一下鼠标,不到一天就能全部查清楚。
放在十年前,这根本想都不敢想。那时候我听老法官说,为了查被执行人的银行存款,得带着文书开车跑遍市区十几家银行,每家排队等半天,运气不好遇到银行下班,第二天还得再来,一个查询就能花掉一周时间。现在这个工作量,系统几分钟就做完了,法官能省下时间跑现场,处理那些更棘手的案子。
对付那种故意躲着不露面的被执行人,高科技也有招。现在很多法院用了网络拍卖,查封到的房产车辆,直接放到网上平台拍,不用再找线下机构,佣金少了,参与的人多了,最后拍出来的价格往往更高,申请执行人能拿到更多回款,也避免了暗箱操作的空间。还有的法院用了无人机航拍,对付那种躲在农村山里的违建或者被执行人藏的财产,无人机飞一圈就把全貌拍清楚了,比法官爬山进去找安全多了,效率也高太多。
还有现在常用的失信被执行人联合惩戒,也是靠信息联网才做起来的。一旦被列入失信名单,这个信息会同步给所有相关部门,买不了飞机票高铁票,贷不了款,开不了公司,连孩子选私立学校、自己招投标都受影响。以前没有联网的时候,就算法院出了失信公告,被执行人换个城市照样该干嘛干嘛,现在走到哪儿都受限制,很多人熬不住,主动上门把钱还了。
当然,高科技和规范化结合,不是说要替代法官的工作,反而给法官减轻了很多负担,把更多精力留给那些难啃的硬骨头。比如有的被执行人把财产转到亲戚朋友名下,或者用别人的银行卡走账,这种系统查不出来的,还是得法官靠经验去梳理线索,上门走访调查,高科技只是帮我们把基础工作的效率提上去了。
这些年做下来,基本解决执行难的效果其实大家都能感受到。最高法的数据显示,这些年执行到位的金额每年都在涨,网拍的成交额已经突破了万亿,当事人找法官查进度不用再跑法院,手机上就能看,回款的周期也比十年前短了很多。
当然我们也得承认,现在还有没解决的问题。比如有的被执行人确实没钱,就算查遍所有财产也找不到可执行的东西,这种“执行不能”的案子,不管科技再发达规则再完善,也没办法变出钱来,这点也需要老百姓理解。还有部分偏远地区,系统建设还没完全跟上,一些老人不会用网上查询,还得靠线下窗口服务,这些都还在慢慢完善。
总的来说,从混乱到规范,从全人力线下跑,到高科技线上查,这十几年解决执行难的路径,其实就是一步步用规则堵漏洞,用科技提效率的过程。我们的目标不是说一下子把所有问题都解决,而是让每一个拿到胜诉判决的人,都能尽可能拿到自己应得的钱,让法律不变成一张空白的纸,这就是破局的意义所在。
执行难,基本解决执行难,执行规范化,执行高科技,执行破局,执行查控系统,联合惩戒,网络拍卖,执行规范,财产查询
[Q]:什么是“执行难”?
[A]:指当事人拿到胜诉的法院判决后,却无法拿到判决对应的款项,判决无法落地执行的问题。
[Q]:基本解决“执行难”的破局方向是什么?
[A]:主要通过规范化管理结合高科技技术,优化执行流程,提升执行效率,解决传统执行的痛点问题。
[Q]:解决执行难首先要做哪方面的调整?
[A]:首先要规范执行工作流程,从案件分到执行法官开始,每一步操作的要求、时限都明确标准,从制度上减少模糊操作空间。
[Q]:高科技对执行工作带来了哪些改变?
[A]:高科技搭建了全国统一的执行查控系统,能一次性快速查询被执行人在全平台的财产信息,原本需要数天的工作几分钟就能完成,大幅提升了执行效率。
[Q]:对付故意躲债的被执行人有什么办法?
[A]:除了将被执行人列入失信名单进行联合惩戒,限制其出行、贷款、经营等行为,还可以通过网络拍卖查封财产、无人机搜索线索等科技手段提升执行成功率。
[Q]:联合惩戒为什么能促进被执行人主动还款?
[A]:现在失信信息会联网同步给所有相关部门,被执行人一旦被列入失信名单,会处处受限,很多人熬不住限制就会主动还款。
[Q]:现在是不是所有执行难问题都解决了?
[A]:并不是,比如被执行人确实没有可执行财产的“执行不能”案件,哪怕规则和技术再完善也无法变出财产,部分偏远地区的信息化建设也仍在完善中。
[Q]:网络拍卖比传统线下拍卖好在哪里?
[A]:网络拍卖不需要线下中介,佣金更低,参与拍卖的受众更广,通常能拍出更高的价格,能让申请执行人拿到更多回款,也能避免暗箱操作。
很多人可能不知道,解决执行难不是光靠法官多跑几趟就能搞定的。早些年,执行工作全靠法官线下摸情况,找财产要自己跑银行、跑房管局、跑车管所,一家一家问。同一个财产信息,不同法官去查流程都不一样,有时候遇到当事人藏财产,找大半年都找不到线索。还有的案子因为权责不清,这个法院推给那个法院,当事人来回跑好几趟,问题还是没解决。
要破局,首先得从规则上把口子扎紧。这些年,全国法院系统先把执行的全流程规范做了梳理,从案子分到法官手里开始,每一步该做什么、什么时候做完、怎么做,都定了明确的标准。比如财产查询,要求收到案子后多久之内必须完成全网查控,查到财产后多久必须查封冻结,这些都卡着时间点,不会再像以前那样拖个没头。
还有大家最关心的公正问题。以前偶尔会出现法官和当事人私下接触,或者帮一方拖延执行的情况,现在全流程都走网上办案系统,每一步操作都留痕,领导和纪检部门随时可以查,当事人也能在网上看到自己案子的进度,什么环节卡着一目了然,从制度上堵住了人情执行、暗箱操作的口子。
针对不同情况的执行案子,规范也分得更细。比如针对被执行人是小微企业的,不能一上来就封账户搬设备,要区分恶意逃债和确实经营困难,能活封的不冻账户,能分期的不一拍了之,既保障申请执行人拿到钱,也尽量不把小企业逼死。针对老百姓关注的涉民生案子,比如农民工工资、赡养费用这类,专门开绿色通道,优先执行优先回款,这些规则都把以前模糊的地方给捋清楚了。
光有规范还不够,高科技给执行工作安上了千里眼和顺风耳。现在的执行查控系统,已经连通了全国几乎所有能提供财产信息的机构,大到银行存款、股票基金,小到微信支付宝余额、车辆信息,甚至连被执行人在哪个公司买了社保、名下有没有开网店,法官点一下鼠标,不到一天就能全部查清楚。
放在十年前,这根本想都不敢想。那时候我听老法官说,为了查被执行人的银行存款,得带着文书开车跑遍市区十几家银行,每家排队等半天,运气不好遇到银行下班,第二天还得再来,一个查询就能花掉一周时间。现在这个工作量,系统几分钟就做完了,法官能省下时间跑现场,处理那些更棘手的案子。
对付那种故意躲着不露面的被执行人,高科技也有招。现在很多法院用了网络拍卖,查封到的房产车辆,直接放到网上平台拍,不用再找线下机构,佣金少了,参与的人多了,最后拍出来的价格往往更高,申请执行人能拿到更多回款,也避免了暗箱操作的空间。还有的法院用了无人机航拍,对付那种躲在农村山里的违建或者被执行人藏的财产,无人机飞一圈就把全貌拍清楚了,比法官爬山进去找安全多了,效率也高太多。
还有现在常用的失信被执行人联合惩戒,也是靠信息联网才做起来的。一旦被列入失信名单,这个信息会同步给所有相关部门,买不了飞机票高铁票,贷不了款,开不了公司,连孩子选私立学校、自己招投标都受影响。以前没有联网的时候,就算法院出了失信公告,被执行人换个城市照样该干嘛干嘛,现在走到哪儿都受限制,很多人熬不住,主动上门把钱还了。
当然,高科技和规范化结合,不是说要替代法官的工作,反而给法官减轻了很多负担,把更多精力留给那些难啃的硬骨头。比如有的被执行人把财产转到亲戚朋友名下,或者用别人的银行卡走账,这种系统查不出来的,还是得法官靠经验去梳理线索,上门走访调查,高科技只是帮我们把基础工作的效率提上去了。
这些年做下来,基本解决执行难的效果其实大家都能感受到。最高法的数据显示,这些年执行到位的金额每年都在涨,网拍的成交额已经突破了万亿,当事人找法官查进度不用再跑法院,手机上就能看,回款的周期也比十年前短了很多。
当然我们也得承认,现在还有没解决的问题。比如有的被执行人确实没钱,就算查遍所有财产也找不到可执行的东西,这种“执行不能”的案子,不管科技再发达规则再完善,也没办法变出钱来,这点也需要老百姓理解。还有部分偏远地区,系统建设还没完全跟上,一些老人不会用网上查询,还得靠线下窗口服务,这些都还在慢慢完善。
总的来说,从混乱到规范,从全人力线下跑,到高科技线上查,这十几年解决执行难的路径,其实就是一步步用规则堵漏洞,用科技提效率的过程。我们的目标不是说一下子把所有问题都解决,而是让每一个拿到胜诉判决的人,都能尽可能拿到自己应得的钱,让法律不变成一张空白的纸,这就是破局的意义所在。
执行难,基本解决执行难,执行规范化,执行高科技,执行破局,执行查控系统,联合惩戒,网络拍卖,执行规范,财产查询
[Q]:什么是“执行难”?
[A]:指当事人拿到胜诉的法院判决后,却无法拿到判决对应的款项,判决无法落地执行的问题。
[Q]:基本解决“执行难”的破局方向是什么?
[A]:主要通过规范化管理结合高科技技术,优化执行流程,提升执行效率,解决传统执行的痛点问题。
[Q]:解决执行难首先要做哪方面的调整?
[A]:首先要规范执行工作流程,从案件分到执行法官开始,每一步操作的要求、时限都明确标准,从制度上减少模糊操作空间。
[Q]:高科技对执行工作带来了哪些改变?
[A]:高科技搭建了全国统一的执行查控系统,能一次性快速查询被执行人在全平台的财产信息,原本需要数天的工作几分钟就能完成,大幅提升了执行效率。
[Q]:对付故意躲债的被执行人有什么办法?
[A]:除了将被执行人列入失信名单进行联合惩戒,限制其出行、贷款、经营等行为,还可以通过网络拍卖查封财产、无人机搜索线索等科技手段提升执行成功率。
[Q]:联合惩戒为什么能促进被执行人主动还款?
[A]:现在失信信息会联网同步给所有相关部门,被执行人一旦被列入失信名单,会处处受限,很多人熬不住限制就会主动还款。
[Q]:现在是不是所有执行难问题都解决了?
[A]:并不是,比如被执行人确实没有可执行财产的“执行不能”案件,哪怕规则和技术再完善也无法变出财产,部分偏远地区的信息化建设也仍在完善中。
[Q]:网络拍卖比传统线下拍卖好在哪里?
[A]:网络拍卖不需要线下中介,佣金更低,参与拍卖的受众更广,通常能拍出更高的价格,能让申请执行人拿到更多回款,也能避免暗箱操作。
评论 (0)
