没钱看病，医院到底该不该无偿救治？如果真的没钱看病，从法律层面讲，医院到底该不该无偿救治呢？这恐怕是所有人都关心，也都困惑的问题。那么如果医院因为病人没钱而不救人，到底是否违法呢？

先给出答案：某些情况下违法。《中华人民共和国执业医师法》第24条明确规定，对于急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。因此，按照这条法律规定，对于急危患者，如果不进行救治，那就是违法的。因为医院的本质永远都是救死扶伤，真的出现这种情况，医院拒绝救治，那就得承担赔偿责任。

那么，是不是所有的患者医院都要这样对待呢？也先给出答案：不是。《民法典》第1224条规定，如果患者病情不严重，或者患者家属不按照正常医疗程序就诊，延误就诊的责任由患者本人或者家属承担。因此，一般病患必须走正常就诊流程，说白了就是急危患者可以先治疗后付费。如果您不属于急危患病情况，那就要按照医院的规定先付费后治疗。

都听明白了吗？法律的生命在于经验，关注吴律师，给你讲实用法律知识。
去医院看病最发愁的是什么？我想十个人里有八个会说，怕拿不出医药费，担心没钱就没法治病。不少人都碰到过凑不齐住院费的情况，这种时候到底该怎么处理，很多人心里都没底。

我之前帮朋友处理过一件事，他父亲突发脑溢血送急诊，当时家里凑不齐押金，本来还担心医院不给安排手术，后来才知道，这种急重症的情况，法律规定医院必须先救治，不能因为没交钱就耽误救命。后来手术顺利做了，后续他们慢慢凑齐了费用，也没耽误治疗。

那是不是不管什么病，只要没钱医院就必须免费治呢？其实不是的。如果你只是普通感冒，或者长了个良性结节这类不危及生命的常见病，肯定还是要按流程走，先缴费再安排检查治疗的。这种情况医院要求先付费，完全合规，你也不能说医院做错了什么。

很多人容易把两件事混在一起，觉得医院只要提先交钱就是不近人情，其实真不是。医院也要维持日常运转，给所有医护发工资，采购药品设备都需要成本，不可能所有情况都免费接诊，换做是谁也顶不住。

大家只要记住核心的一点就行，只要你是急危重症，生命安全受到威胁了，直接去医院，法律要求医院必须先做急救处置，不会让你因为凑不齐钱耽误救命。如果是普通病症，就老老实实按医院流程走，先付费再治疗，这对大家都公平。

要是真的凑不齐医药费，也还有别的办法，比如申请慈善救助，或者走医保报销，现在很多大病都有专项补助，多问问医院的导诊或者相关部门，总能找到解决办法，别自己乱着急。
没钱看病,医院无偿救治,急危患者救治,医院拒诊违法,先治疗后付费,先付费后治疗,民法典,执业医师法,医疗法律常识,医院责任
[Q]：没钱看病医院必须无偿救治吗？
[A]：不是，只有急危患者法律要求医院必须先行救治，普通患者需要按流程缴费治疗。
[Q]：医院因为没钱拒绝救治急危患者违法吗？
[A]：违法，根据《中华人民共和国执业医师法》，急危患者医师必须急救处置，拒绝救治需承担赔偿责任。
[Q]：哪些情况医院可以要求先付费后治疗？
[A]：非急危重症的普通病患，需要按照医院规定先付费后治疗。
[Q]：急危患者没钱看病的处理规则是什么？
[A]：急危患者可以先治疗后付费，医院不得拒绝急救处置。
[Q]：规定急危患者必须救治的是哪部法律？
[A]：是《中华人民共和国执业医师法》，其第24条有明确要求。
[Q]：普通患者不按正常医疗程序就诊，责任谁承担？
[A]：根据《民法典》第1224条规定，责任由患者本人或者家属承担。
[Q]：医院拒绝救治急危患者需要承担什么后果？
[A]：医院需要承担相应的赔偿责任。
[Q]：没钱看病能不能要求医院免费给普通疾病治疗？
[A]：不能，普通疾病不属于法律要求强制无偿先行救治的范围，需要按流程缴费。