事发广西藤县：男子通宵打麻将后身亡 家属索赔28万余元法院怎么判
打麻将算是不少人日常休闲放松的选择，逢年过节亲戚朋友聚在一起，总少不了摆上几桌。可谁能想到，休闲娱乐居然会闹出人命，还闹上了法庭。这件事发生在广西藤县，我们一起来看看整个过程。
事情发生在2022年的一天，当地男子黄某和几个牌友约好，到镇上一家私人开设的麻将馆打麻将。不知道是手气太好还是太投入，这一打就打了一整个通宵。
等到天亮散场的时候，黄某刚起身准备走，突然就晕倒在地，不省人事。一起打麻将的牌友和麻将馆老板都吓坏了，赶紧拨打了120急救电话，还试着给黄某做了心肺复苏。可惜的是，等到医护人员赶到现场，已经没能救回黄某的生命。
经过相关鉴定，黄某是因为自身存在冠心病，通宵打麻将过度疲劳，诱发了疾病发作，最终心源性猝死。
一条人命就这么没了，家属难以接受，认为麻将馆老板和一起打麻将的三个牌友都有责任，把三个人告上了藤县法院，一共索赔28万余元，包括丧葬费、死亡赔偿金还有精神损害抚慰金这些项目。
在家属看来，麻将馆是经营性场所，老板没有尽到安全保障的义务，看到客人打了整整一夜，没有进行劝阻，才导致黄某疲劳猝死。而三个一起打牌的牌友，明知道打了一整夜已经很疲惫，还是没有停止，也应该承担相应的责任。
被告这边的说法却完全不一样。麻将馆老板说，自己开这个小麻将馆就是赚点小钱，那天黄某过来打牌，自己也没办法强迫对方打一整夜，中途也没人看出黄某身体有什么不对。而且黄某晕倒之后，自己第一时间帮忙打了急救电话，该做的都做了，不应该承担责任。
三个牌友也觉得委屈，大家都是成年人，都是自愿来打牌的，谁也不知道黄某有心脏病。打了一整夜，也是你情我愿的事，中途谁也没逼着黄某继续打。黄某出事之后，大家也第一时间帮忙急救了，怎么还要赔钱呢？
这件事到底该怎么判，其实核心在于几个被告有没有过错，需不需要承担侵权责任。
法院审理的时候说，首先黄某作为成年人，本身就知道自己身体状况，应该对自己的身体有清晰的认知，通宵打麻将本身就会让身体过度疲劳，增加心脏负担，这是普通人都知道的常识。黄某自己主动选择打一整夜麻将，最终诱发疾病去世，主要责任还是在他自己。
那麻将馆老板有没有责任呢？法院说，麻将馆作为经营性的场所，老板确实要对顾客的安全承担一定的保障义务。但这种义务不是无限的，不能要求老板二十四小时盯着每个客人，要求老板精准判断每个客人的身体状况，还要强行阻止客人继续打牌。
而且这件事里，黄某发病之后，麻将馆老板已经第一时间拨打了急救电话，也配合做了急救措施，已经尽到了合理范围内的安全保障义务。老板没办法提前预知黄某会突发心脏病，也没有证据证明老板故意要求黄某通宵打牌，所以老板不用承担侵权责任。
至于一起打麻将的三个牌友呢？法院说，三个牌友和黄某都是平等的，一起打牌是自愿参与的娱乐活动，大家都不知道黄某本身有严重的冠心病，也没有人故意激黄某强行打满通宵。黄某出事之后，三个牌友也第一时间参与了急救，不存在延误救治的情况，所以三个牌友也没有过错，不用承担赔偿责任。
听到这里可能有人会问，那难道人没了就白出事了吗？其实换个角度想想，法律不会强人所难。如果只要在麻将馆打牌出了事，就让麻将馆老板和牌友赔钱，那以后没人敢开麻将馆，朋友之间也不敢一起打牌娱乐了。
这件事的特殊之处在于，黄某的死亡是自身疾病加上自己选择通宵娱乐导致的，其他人既不知道他的身体情况，也没有做出侵害他权益的行为，自然不能要求别人为他自己的选择买单。
最终，藤县法院一审判决，驳回了黄某家属的全部诉讼请求，麻将馆老板和三个牌友都不用赔钱。
其实这件事说起来，也给所有喜欢打牌打麻将的朋友提了个醒。休闲娱乐一定要把握度，不管手气多好，玩得多开心，都不能熬大夜透支身体。尤其是本身就有心脑血管疾病、心脏病的朋友，更要注意控制时间，别让原本放松的娱乐变成索命的陷阱。
另外也提醒开棋牌室、麻将馆的经营者，要是看到客人明显身体不舒服，或者已经连续玩了很长时间，可以适当提醒一下，真出了问题第一时间打急救电话，尽到自己该尽的义务，也能避免很多不必要的麻烦。
别觉得猝死离年轻人很远，现在不少人本身就有作息不规律、熬夜的习惯，哪怕平时看起来身体不错，连续通宵也可能出问题。娱乐再好，都不如自己的命重要，玩到点就该休息，别抱着侥幸心理硬扛，真出事了后悔都来不及。
广西藤县,男子通宵打麻将,打麻将身亡,家属索赔,法院判决,心源性猝死,麻将馆责任,牌友责任,安全保障义务,通宵打麻将猝死
[Q]：这起案件发生在哪里？
[A]：这起案件发生在广西藤县。
[Q]：男子身亡的原因是什么？
[A]：男子本身患有冠心病，通宵打麻将过度疲劳诱发疾病，最终心源性猝死。
[Q]：家属向对方索赔了多少钱？
[A]：家属向麻将馆老板和一起打麻将的牌友索赔28万余元。
[Q]：家属为什么要提出索赔？
[A]：家属认为麻将馆老板没有尽到安全保障义务，未劝阻男子通宵打麻将，一同打牌的牌友也没有停止打牌，双方都需要为男子的死亡负责。
[Q]：麻将馆老板认为自己有责任吗？
[A]：麻将馆老板认为自己不存在责任，他没办法强迫男子停止打牌，也看不出男子身体异常，且男子晕倒后已经第一时间拨打急救电话，尽到了该做的义务。
[Q]：一起打麻将的牌友需要承担赔偿责任吗？
[A]：不需要，牌友不知道男子患有冠心病，打牌是双方自愿的行为，男子发病后也及时参与了急救，不存在过错，不需要承担责任。
[Q]：法院最终是怎么判决的？
[A]：法院驳回了黄某家属的全部诉讼请求，判定麻将馆老板和三个牌友都不需要承担赔偿责任。
[Q]：为什么法院不支持家属的索赔请求？
[A]：法院认为男子自身需要承担主要责任，而麻将馆老板和牌友都已经尽到了合理的救助义务，不存在过错，因此不支持家属的索赔请求。
事情发生在2022年的一天，当地男子黄某和几个牌友约好，到镇上一家私人开设的麻将馆打麻将。不知道是手气太好还是太投入，这一打就打了一整个通宵。
等到天亮散场的时候，黄某刚起身准备走，突然就晕倒在地，不省人事。一起打麻将的牌友和麻将馆老板都吓坏了，赶紧拨打了120急救电话，还试着给黄某做了心肺复苏。可惜的是，等到医护人员赶到现场，已经没能救回黄某的生命。
经过相关鉴定，黄某是因为自身存在冠心病，通宵打麻将过度疲劳，诱发了疾病发作，最终心源性猝死。
一条人命就这么没了，家属难以接受，认为麻将馆老板和一起打麻将的三个牌友都有责任，把三个人告上了藤县法院，一共索赔28万余元，包括丧葬费、死亡赔偿金还有精神损害抚慰金这些项目。
在家属看来，麻将馆是经营性场所，老板没有尽到安全保障的义务，看到客人打了整整一夜，没有进行劝阻，才导致黄某疲劳猝死。而三个一起打牌的牌友，明知道打了一整夜已经很疲惫，还是没有停止，也应该承担相应的责任。
被告这边的说法却完全不一样。麻将馆老板说，自己开这个小麻将馆就是赚点小钱，那天黄某过来打牌，自己也没办法强迫对方打一整夜，中途也没人看出黄某身体有什么不对。而且黄某晕倒之后，自己第一时间帮忙打了急救电话，该做的都做了，不应该承担责任。
三个牌友也觉得委屈，大家都是成年人，都是自愿来打牌的，谁也不知道黄某有心脏病。打了一整夜，也是你情我愿的事，中途谁也没逼着黄某继续打。黄某出事之后，大家也第一时间帮忙急救了，怎么还要赔钱呢？
这件事到底该怎么判，其实核心在于几个被告有没有过错，需不需要承担侵权责任。
法院审理的时候说，首先黄某作为成年人，本身就知道自己身体状况，应该对自己的身体有清晰的认知，通宵打麻将本身就会让身体过度疲劳，增加心脏负担，这是普通人都知道的常识。黄某自己主动选择打一整夜麻将，最终诱发疾病去世，主要责任还是在他自己。
那麻将馆老板有没有责任呢？法院说，麻将馆作为经营性的场所，老板确实要对顾客的安全承担一定的保障义务。但这种义务不是无限的，不能要求老板二十四小时盯着每个客人，要求老板精准判断每个客人的身体状况，还要强行阻止客人继续打牌。
而且这件事里，黄某发病之后，麻将馆老板已经第一时间拨打了急救电话，也配合做了急救措施，已经尽到了合理范围内的安全保障义务。老板没办法提前预知黄某会突发心脏病，也没有证据证明老板故意要求黄某通宵打牌，所以老板不用承担侵权责任。
至于一起打麻将的三个牌友呢？法院说，三个牌友和黄某都是平等的，一起打牌是自愿参与的娱乐活动，大家都不知道黄某本身有严重的冠心病，也没有人故意激黄某强行打满通宵。黄某出事之后，三个牌友也第一时间参与了急救，不存在延误救治的情况，所以三个牌友也没有过错，不用承担赔偿责任。
听到这里可能有人会问，那难道人没了就白出事了吗？其实换个角度想想，法律不会强人所难。如果只要在麻将馆打牌出了事，就让麻将馆老板和牌友赔钱，那以后没人敢开麻将馆，朋友之间也不敢一起打牌娱乐了。
这件事的特殊之处在于，黄某的死亡是自身疾病加上自己选择通宵娱乐导致的，其他人既不知道他的身体情况，也没有做出侵害他权益的行为，自然不能要求别人为他自己的选择买单。
最终，藤县法院一审判决，驳回了黄某家属的全部诉讼请求，麻将馆老板和三个牌友都不用赔钱。
其实这件事说起来，也给所有喜欢打牌打麻将的朋友提了个醒。休闲娱乐一定要把握度，不管手气多好，玩得多开心，都不能熬大夜透支身体。尤其是本身就有心脑血管疾病、心脏病的朋友，更要注意控制时间，别让原本放松的娱乐变成索命的陷阱。
另外也提醒开棋牌室、麻将馆的经营者，要是看到客人明显身体不舒服，或者已经连续玩了很长时间，可以适当提醒一下，真出了问题第一时间打急救电话，尽到自己该尽的义务，也能避免很多不必要的麻烦。
别觉得猝死离年轻人很远，现在不少人本身就有作息不规律、熬夜的习惯，哪怕平时看起来身体不错，连续通宵也可能出问题。娱乐再好，都不如自己的命重要，玩到点就该休息，别抱着侥幸心理硬扛，真出事了后悔都来不及。
广西藤县,男子通宵打麻将,打麻将身亡,家属索赔,法院判决,心源性猝死,麻将馆责任,牌友责任,安全保障义务,通宵打麻将猝死
[Q]：这起案件发生在哪里？
[A]：这起案件发生在广西藤县。
[Q]：男子身亡的原因是什么？
[A]：男子本身患有冠心病，通宵打麻将过度疲劳诱发疾病，最终心源性猝死。
[Q]：家属向对方索赔了多少钱？
[A]：家属向麻将馆老板和一起打麻将的牌友索赔28万余元。
[Q]：家属为什么要提出索赔？
[A]：家属认为麻将馆老板没有尽到安全保障义务，未劝阻男子通宵打麻将，一同打牌的牌友也没有停止打牌，双方都需要为男子的死亡负责。
[Q]：麻将馆老板认为自己有责任吗？
[A]：麻将馆老板认为自己不存在责任，他没办法强迫男子停止打牌，也看不出男子身体异常，且男子晕倒后已经第一时间拨打急救电话，尽到了该做的义务。
[Q]：一起打麻将的牌友需要承担赔偿责任吗？
[A]：不需要，牌友不知道男子患有冠心病，打牌是双方自愿的行为，男子发病后也及时参与了急救，不存在过错，不需要承担责任。
[Q]：法院最终是怎么判决的？
[A]：法院驳回了黄某家属的全部诉讼请求，判定麻将馆老板和三个牌友都不需要承担赔偿责任。
[Q]：为什么法院不支持家属的索赔请求？
[A]：法院认为男子自身需要承担主要责任，而麻将馆老板和牌友都已经尽到了合理的救助义务，不存在过错，因此不支持家属的索赔请求。
评论 (0)