现金离柜概不负责吗？一男子去取钱，结果银行多给了1万元。事后，银行多次找男子索要，该男子认为现金已经当面点清了，离柜概不负责，拒绝还款。后来，银行以不当得利将男子告上法庭，法庭上，男子提供了银行营业柜台的提示，上面写着现金当面点清，离柜后概不负责。最终法院进行调解，男子和银行的员工各赔5000元。该男子是否构成不当得利呢？不当得利必须是没有法定也没有约定，而现金当面点清，离柜概不负责，就属于银行的格式条款约定。所以我认为如果法院直接判决，银行大概率会输。这次是银行多给了，那如果少给了你一万，你觉得银行会补给你吗？关注律师张大姐，让你少吃亏。
《关于银行交易中“现金离柜”相关问题的深度攻略》
在银行交易中，“现金离柜概不负责”这一规则常常引发诸多争议。就像之前有男子取钱时银行多给了1万，事后银行索要遭拒。那么当遇到这种情况，我们该如何应对呢？
首先，要明确银行的格式条款约定。若现金当面点清，离柜后概不负责，这在一定程度上是有法律效力的。但如果银行多给了钱，从不当得利角度分析，男子是否构成不当得利存在争议。
当面临此类问题，我们要保持冷静。如果银行多给了钱，不要慌张，先确认自己是否真的多拿了。若确实多拿，要考虑银行的格式条款。若银行少给了钱，也不能轻易罢休。
在与银行沟通时，要注意保留相关证据，比如交易记录、柜台提示等。若银行以不当得利起诉，我们要积极应对，提供合理的解释。
总之，了解银行交易规则，保护好自身权益，才能在银行交易中少吃亏。关注专业律师的建议，能让我们在遇到问题时更从容应对，避免陷入不必要的纠纷。
现金离柜、不当得利、银行、男子、法院、格式条款、点清、还款、调解、律师
[Q]：男子取钱时银行多给了1万，银行索要遭拒，男子算不当得利吗？
[A]：存在争议，虽有“现金当面点清，离柜概不负责”条款，但仍需具体分析。
[Q]：银行的“现金离柜概不负责”提示有法律效力吗？
[A]：属于银行格式条款约定，在一定程度上有法律效力。
[Q]：遇到银行多给钱的情况该怎么办？
[A]：先确认，考虑格式条款，保留证据，积极与银行沟通。
[Q]：银行少给钱，能要求补给吗？
[A]：可以尝试沟通协商，若有证据可据理力争。
[Q]：男子拒绝还款被银行告上法庭，结果如何？
[A]：最终法院调解，男子和银行员工各赔5000元。
[Q]：不当得利的认定标准是什么？
[A]：没有法定也没有约定，取得利益致使他人受损失。
[Q]：在银行交易中如何保护自己权益？
[A]：了解规则，保留证据，遇到问题冷静应对，可参考律师建议。
[Q]：关注律师张大姐有什么作用？
[A]：能获取专业建议，帮助在银行交易中少吃亏。