打官司需明确:要说服的是仲裁员和法官而非对方
大家要纠正一个概念啊,你不要指望着你跟单位打官司的时候,对方律师或对方单位的人能够认可你的观点。他必然会在他的答辩意见里去甩锅,去不承认,去抗辩,去反驳你的那些主张必然是那样的。如果代表单位出庭的代理律师,整个答辩意见都在同意你的观点,都认可你的主张。那你放心,这律师在单位不得把这个律师告上法院啊,不可能的。所以大家打官司一定要有一个概念,什么概念?你要说服的不是对方以及对方代理律师,你要说服的是坐在上面的仲裁员和法官。你要明确这个观念啊,你不用在那跟他拍桌子,跟他又哭又嚎的啊,没有意义。
打官司攻略:清晰定位说服对象,避免无用争执
在打官司的过程中,很多人常常陷入一种误区,那就是过度关注对方和对方律师的态度,试图去说服他们认可自己的观点。然而,这往往是徒劳无功的。真正需要说服的对象,其实是坐在上面的仲裁员和法官。
首先,要明白对方律师或对方单位的人在答辩时大概率会甩锅、不承认、抗辩和反驳你的主张。这是他们的职责所在,所以不要对此抱有不切实际的幻想。
如果代表单位出庭的代理律师完全同意你的观点,那反而可能出现问题。因为这不符合常理,甚至可能引发单位内部的矛盾。
因此,打官司时一定要明确这个关键观念。不要在与对方的交流中拍桌子、哭闹,这些行为毫无意义。你需要把精力集中在如何向仲裁员和法官清晰、有力地阐述你的观点和证据上。
比如,在准备证据时,要围绕仲裁员和法官关注的要点来整理。阐述观点时,要有条理、有逻辑,让他们能够轻松理解你的立场。只有这样,才能在打官司的过程中占据有利地位,增加胜诉的机会。
打官司,单位,律师,答辩意见,仲裁员,法官,观点,主张,说服,观念
打官司攻略:清晰定位说服对象,避免无用争执
在打官司的过程中,很多人常常陷入一种误区,那就是过度关注对方和对方律师的态度,试图去说服他们认可自己的观点。然而,这往往是徒劳无功的。真正需要说服的对象,其实是坐在上面的仲裁员和法官。
首先,要明白对方律师或对方单位的人在答辩时大概率会甩锅、不承认、抗辩和反驳你的主张。这是他们的职责所在,所以不要对此抱有不切实际的幻想。
如果代表单位出庭的代理律师完全同意你的观点,那反而可能出现问题。因为这不符合常理,甚至可能引发单位内部的矛盾。
因此,打官司时一定要明确这个关键观念。不要在与对方的交流中拍桌子、哭闹,这些行为毫无意义。你需要把精力集中在如何向仲裁员和法官清晰、有力地阐述你的观点和证据上。
比如,在准备证据时,要围绕仲裁员和法官关注的要点来整理。阐述观点时,要有条理、有逻辑,让他们能够轻松理解你的立场。只有这样,才能在打官司的过程中占据有利地位,增加胜诉的机会。
打官司,单位,律师,答辩意见,仲裁员,法官,观点,主张,说服,观念
评论 (0)