新婚本是件好事儿，却没想到闹出了人命。新郎因妻子被工友调戏，用匕首刺向对方，致一死三伤。两级检察院认为构成故意伤害罪，提起公诉、抗诉。两级法院则认为属于正当防卫，坚持无罪判决，且不承担任何民事赔偿责任。新郎作为一个男人、一个丈夫，在自己的妻子被调戏、自己被辱骂、被围殴时用小刀刺划施暴者，符合特殊防卫的条件。对此你怎么看呢？我是刘律师，关注我，让我来做你身边的律师朋友。
在生活中，类似的突发情况可能随时发生。当遇到妻子被调戏等危及人身安全的状况时，作为丈夫该如何正确应对呢？首先，要保持冷静，尽量避免冲动行事。但如果对方的行为已经严重威胁到自身及家人安全，比如出现辱骂、围殴等情况，采取一定的防卫措施是合理的。就像此次事件中的新郎，他在妻子被调戏、自己被攻击时用小刀刺划施暴者，符合特殊防卫条件。这给我们提了个醒，了解法律赋予的正当防卫权利很重要。当面临不法侵害时，要清楚自己有保护自己和家人的合法权利。同时，也要注意防卫的限度，避免过度防卫造成不必要的麻烦。在日常生活中，多学习一些法律知识，能让我们在遇到类似情况时更好地维护自身权益。比如了解正当防卫的认定标准、特殊防卫的适用情形等。这样，当不幸遭遇危险时，我们就能依据法律，做出正确的判断和行动，既能保护自己，又能避免陷入不必要的法律纠纷。
新婚、人命、工友调戏、正当防卫、检察院、法院、律师
[Q]：新郎的行为为何被检察院认为是故意伤害罪？
[A]：检察院可能基于案件具体情况，认为其行为不符合正当防卫的严格认定标准。
[Q]：法院认定新郎属于正当防卫的依据是什么？
[A]：新郎在妻子被调戏、自己被辱骂围殴时用小刀刺划施暴者，符合特殊防卫条件。
[Q]：什么是特殊防卫？
[A]：在严重危及人身安全的暴力犯罪情况下，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
[Q]：新郎是否需要承担民事赔偿责任？
[A]：法院认为属于正当防卫，新郎不承担任何民事赔偿责任。
[Q]：如果遇到类似情况，普通人该如何判断是否是正当防卫？
[A]：主要看是否面临正在进行的不法侵害，自身及他人安全是否受到严重威胁等。
[Q]：检察院提起公诉和抗诉的意义是什么？
[A]：公诉是代表国家指控犯罪，抗诉是对法院判决认为有误时进行纠正。
[Q]：正当防卫的认定在法律上有哪些难点？
[A]：比如如何界定不法侵害的紧迫性、防卫行为的合理性等。
[Q]：此次事件对社会有什么警示作用？
[A]：提醒人们遇到不法侵害要冷静应对，同时也凸显了正确理解正当防卫法律规定的重要性。