就是因为自己的疏忽，让自己年仅两岁的儿子跑到了马路上，被对面老唐开的货车撞成了重伤。老唐赶紧垫付了2万块钱先进行治疗。

交警调查得知，老唐并不是车主，车辆登记的车主是老朱，但老朱已经在半年前将这个车子卖给了老唐的儿子。交警还查到这辆车子根本就没有购买交强险，也就是说这起事故不会有保险公司来赔偿。

交警大队认为老唐有超载的行为，而孩子突然横冲马路，因此双方都有过错，应当负事故的同等责任。因为孩子伤得太重，老唐垫付的2万元在住院第一天就已经花完了，目前的医疗费已经高达30多万。孩子的父亲找到了老唐，但是老唐一脸不满地说，是你的孩子突然冲出来的，我也吓得住了几天院，再说也不全是我的责任。你们做父母的没有看好孩子，难道自己不应当承担责任吗？

孩子的父母无奈，只能一方面在网上发起募捐，另一方面将司机老唐、现在的车主小唐以及原来的车主老朱三个人告上了法庭，要求他们三个人共同赔偿损失898000元。老唐一看对方要这么多钱，可气坏了。别说是你孩子自己跑出来才发生的事故，就算是按照交警队认定的责任比例，咱们也是一人一半，我最多也就承担50%，哪能有这么多呢。

那么老唐所说的有没有道理呢？他所说的不完全正确。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第38条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，如果是机动车一方负同等责任的话，那么承担的比例是60%。当然，在交通事故的责任划分中，各省都有自己的规定，河南省也把机动车和机动车、机动车和非机动车以及行人之间的责任划分做了分别规定。

结合本案来说，老唐开的是机动车，对方是行人，双方负同等责任，老唐就应当承担本次事故60%的责任比例，而不是50%。老唐还是不服气，既然占比60%，那898000的60%也只不过是538800元呀。这一次老唐计算的正确不正确呢？这次老唐计算的仍旧是错误的，为什么呢？

根据道路交通安全法第76条规定，交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险的范围内赔偿，不足的部分按照各自的过错来进行分担。从这个法条可以看得出，交强险部分是不划分责任的，要先用交强险来进行赔付，不足的部分才划分责任。那这样一说，老唐就要赔付两个部分，第一个就是交强险的部分，因为本案车辆没有购买交强险，所以他应当承担交强险这一部分；另外一部分就是交强险不足的部分，需要按比例承担的那一部分，所以老唐要承担这两个部分的和。

交强险要赔偿多少呢？交强险里面包括三个部分：第一个就是死亡伤残的赔偿限额，它是18万元；第二个就是医疗费用的赔偿限额，它是18000元；第三个就是财产损失的赔偿限额，它是2000元。三个合在一起是20万元，因为本案没有提及财产损失，所以咱们就把前两个限额加在一起，也就是198000元。老唐按责任比例应该承担多少呢？计算方式就是拿总的金额，也就是898000元，先把交强险部分扣掉，扣掉198000，然后再乘以60%，得出来的金额是42万，这个42万就是老唐应当按照他的过错比例承担的金额。所以老唐总的赔偿款应当是交强险的198000，加上按比例承担的42万，也就是61.8万元。

老唐一听就不愿意了，我又不是车主，我哪有购买保险的义务呀，交强险的部分怎么能让我来赔呢？他这种说法对不对呢？他的说法只对了一半儿，有一半儿不正确。根据道路交通事故损害赔偿案件的司法解释第16条规定，未依法投保交强险的机动车发生了交通事故，当事人请求投保义务人在交强险的责任范围内承担赔偿的，人民法院应予支持；当事人请求投保义务人和侵权人在交强险的限额内承担相应责任的，人民法院应予支持。根据这个规定，投保义务人有义务对交强险部分承担责任。

那投保义务人是谁呀？到底是现在的车主小唐呢，还是原来的车主老朱呢？小唐和老唐爷俩说，车辆还没有办理过户登记，那车子就不是小唐的，买保险的义务就不是小唐的，而是老朱的，所以这一部分的责任应当由老朱来承担。他们的说法正确不正确呢？肯定是不对的。根据民法典第1210条，当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车，但是没有办理过户登记，发生交通事故造成的损害属于机动车一方责任的，那么就由受让人承担责任，这里的受让人指的就是小唐。根据法律规定，小唐就必须在交强险的范围内承担赔偿责任，也就是说，爷俩需要共同承担这笔赔偿款，可以同时执行他们两个人。

小唐赶紧说，我爸垫付了有2万块钱呀，是不是就应当在交强险的限额内先给扣掉，我只在178000元内承担这个责任呢，他的想法对不对呢？他的想法肯定是错误的。理由就是刚才咱们说的那个司法解释的第16条，交强险这一部分的责任主要是投保义务人也就是小唐的，你父亲自己还有按比例承担的42万元要赔，他就不能先去还交强险部分，交强险部分一定是投保义务人小唐要先尽义务，所以老唐垫付的2万元钱不能在交强险里面给扣掉。

孩子的父母听说，只有小唐在交强险的范围内承担责任，就不同意了，他们说，小唐不仅是车主，还是老唐的儿子，父债子还，他有义务帮老唐偿还这笔钱，他有车有房，有赔付能力。这种说法正确不正确呢？这种说法是不正确的。从法律的角度出发，老唐作为一个完全民事行为能力人，其个人债务与子女是无关的，应当自行承担责任，所以他的儿子小唐没有义务帮老爸承担赔偿责任。

司机老唐这个时候又拿出了很多证据来证明他不用还这笔款，什么证据呢？那就是孩子家人在网上募捐的证据，已经募捐到了六十多万。老唐认为，你找我要六十多万，你现在募捐也已经拿到60多万了，难道还需要我赔吗？已经有人给你们钱了。老唐的想法正确不正确呢？孩子他们募捐的这个钱，能不能直接免除老唐的赔偿责任呢？肯定是不行的。这些钱明显是公众自发的行为，是要帮助孩子来治病的，并不是帮你老唐来还钱的，公众的自发行为和你的赔偿义务完全是两码事儿，所以网络捐款不能免除你老唐的法定赔偿义务。

好了，今天的案例咱们就分享到这儿，关注我，咱们干货不断。抖音。
交通事故同等责任机动车赔偿比例怎么算

不少开车的朋友，碰到和行人的交通事故，拿到同等责任认定书的时候，大多都会直接算一半赔偿，其实这里边有不少坑。

我之前帮朋友处理过一起类似的纠纷，他当时撞了横穿马路的行人，交警定了同等责任，他一口咬死自己只出一半钱，结果最后算下来比预估多了十几万，当时他整个人都懵了。

其实咱们国家很多省份，机动车和行人、非机动车出事故，同等责任的话，机动车不是赔一半，比例大多是在60%。就比如湖南和河南都是这么规定的，只有机动车和机动车相撞，同等责任才是各担一半。

还有更关键的一点，交强险是不先划分责任的。不管责任怎么定，都得先由交强险在限额内赔完，剩下的部分才按责任比例分。如果车没买交强险，那这个交强险该赔的钱，就得由相关责任人自己出。

碰到车子已经卖了但没过户，没买交强险的情况，也别盯着原来的车主，按照民法典的规定，已经交付的车子，受让人也就是现在的车主，得承担对应的责任。

很多人觉得，对方发起募捐拿到钱了，自己就能少赔，其实完全不对。网友捐款是出于好心帮受害者治病，不是帮你分担赔偿义务，该出的钱一分都少不了。

碰到这种事别想当然自己算，最好找专业人士理清楚，不然稀里糊涂多掏钱，后悔都来不及。
交通事故,同等责任,交强险赔付,未投保交强险,机动车买卖过户,责任划分,交通事故赔偿,网络募捐,赔偿责任,交强险限额
[Q]：机动车与行人负交通事故同等责任，机动车要承担多少比例？
[A]：各省规定不同，我国多数省份规定，机动车与行人、非机动车发生交通事故，机动车负同等责任的，需承担60%的赔偿责任。
[Q]：未投保交强险发生交通事故，赔偿怎么算？
[A]：按照法律规定，交强险会不划分责任先行赔付，未投保交强险的，交强险对应的赔偿额度需要由投保义务人和侵权人承担，剩余部分再按照责任比例划分计算。
[Q]：买卖机动车已经交付但没过户，出事故原车主担责吗？
[A]：不需要，根据民法典规定，已经买卖并交付机动车但未办理过户登记，发生交通事故属于机动车一方责任的，由受让人也就是实际车主承担责任。
[Q]：谁是未投保交强险肇事车的投保义务人？
[A]：已经完成交付交易的车辆，未投保交强险的投保义务是实际车主也就是受让人，原车主不需要承担交强险的投保义务。
[Q]：肇事司机垫付的费用，可以先抵扣交强险额度吗？
[A]：不可以，交强险的赔付义务主体是投保义务人也就是实际车主，肇事司机垫付的费用不能先行抵扣交强险的赔付额度。
[Q]：父亲交通肇事赔偿，儿子作为车主需要替父还债吗？
[A]：不需要，父亲是完全民事行为能力人，个人债务由个人自行承担，儿子仅需要承担自己对应的责任，不需要替父亲承担额外的赔偿责任。
[Q]：受害者网络募捐得到善款，可以免除肇事方的赔偿责任吗？
[A]：不能，网络募捐的善款是公众自发对受害者的帮助，和肇事方的法定赔偿义务无关，不能因此免除肇事方的赔偿责任。
[Q]：交强险赔偿需要先划分事故责任吗？
[A]：不需要，根据法律规定，交强险会在责任限额内不划分责任先行赔付，赔付不足的部分才会按照事故责任划分分担。