很多人遇到医疗事故的时候，第一反应都是乱了阵脚，不知道接下来该先做什么。有的人听朋友说要先做医疗事故鉴定，不然起诉了也赢不了，有的人说直接起诉就行，鉴定交给法院安排就行。到底哪个顺序才对，今天就给大家掰扯清楚，结合实际情况说点普通人能听懂的干货。

先给大家说一个我身边朋友遇到的真实例子。去年我一个远房亲戚做剖腹产手术，术后一直肚子痛，复查了好几次都没查出问题，拖了大半年才发现，手术的时候一块纱布落在肚子里了。一家人当时气得不行，去找医院，医院一口咬定是自己护理不当，不承认是手术问题。这时候就出现分歧了，家里老人说先找医学会做鉴定，拿到结果再告，年轻人说直接找律师起诉，不知道听谁的。

其实这个问题，不是说只有一个标准答案，要看你手里现在有多少证据，还有你选择的维权途径是什么。我先给大家理清楚，现在遇到医疗纠纷，通常有两种维权路径，一种是找卫生行政部门处理，另一种是直接去法院起诉，不同路径，对鉴定的要求不一样，顺序自然也不一样。

如果你是想着找卫生行政部门帮你调解处理，那按照规定，确实需要先做医疗事故技术鉴定，行政部门要根据鉴定结果来定责任，帮你调解赔偿。这时候鉴定就是前置程序，没有鉴定结果，行政部门没办法给你出处理意见。

但大多数人现在都会选择直接去法院起诉，这时候就不一定非要先做鉴定了。甚至很多时候，你自己先去做了鉴定，法院不一定会认，最后还要重新做，反而白花了一笔鉴定费，耽误了时间。

为什么会这样？我给大家说清楚这里面的门道。如果你自己单方面去委托做医疗事故鉴定，医院那边很可能会提出异议，说你找的鉴定机构偏向你，程序不公正。法院碰到这种情况，基本都会同意重新鉴定，等于你之前花的钱和时间都打了水漂。

那如果不先鉴定，起诉的时候怎么证明医院有错呢？其实你起诉的时候，不需要一开始就拿出完美的鉴定结果。你只要拿出基础证据，比如你的住院记录、手术同意书、收费单据，还有你受到损害的证明，比如术后感染、器官受损这些，满足立案的基本条件，法院就会受理你的案子。

立案之后，你可以在法院的主持下，由原被告双方一起选鉴定机构，或者由法院指定鉴定机构来做医疗损害鉴定。这种方式做出来的鉴定结果，双方都没法轻易提出异议，认可度要高很多，也能节省你不少时间和成本。

说到这里，肯定有人问，那我要是手里证据特别足，一眼就能看出来是医院的错，比如刚才说的纱布落在肚子里这种，是不是也不用先鉴定？这种情况其实你完全可以先起诉，起诉之后申请法院做鉴定就可以。就算是明显的医疗过错，走到赔偿这一步，还是需要鉴定来确定责任比例，还有伤残等级，这些都是算赔偿金额的依据，躲不开的。只是不用你自己提前跑一趟而已。

当然，也不是说所有情况都不能先鉴定。如果你和医院已经协商好了，双方都同意先做鉴定，谈好共同去选鉴定机构，那先做鉴定也没问题。鉴定出来之后，你们可以拿着结果协商赔偿，协商成了就不用起诉了，对双方都省事，这种情况先鉴定反而更高效。

还有一种情况，就是你现在还在和医院谈，但是你担心时间拖久了，证据不好找，或者过了诉讼时效，那你也可以先起诉，保住诉权，然后一边谈一边等鉴定，这样也不会出错。

给大家总结一下实际操作里的正确步骤，普通人照着走就不会错。第一步，先把所有的证据保存好，不管你是先鉴定还是先起诉，病历、片子、缴费记录这些都要复印一份自己留好，有条件的可以要求医院给你封存病历，这个是最关键的，别等最后病历被改了，说不清楚。

第二步，先和医院协商，看看能不能谈拢。如果医院愿意坐下来谈，而且双方同意共同委托鉴定，那就先一起做鉴定，谈成赔偿直接了了，不用走诉讼，这是最省心的。

如果医院态度强硬，不承认自己有错，也不愿意和你一起做鉴定，那你直接去法院起诉就行，不用浪费时间自己先做鉴定。起诉的时候把你的诉求写清楚，然后向法院申请做医疗损害鉴定，等法院安排鉴定就可以。

还有几个大家常踩的坑，我给大家提个醒。第一个坑，就是不要随便相信医院说的“我们自己做鉴定给你出结果”，医院自己出的结果，偏向性太强，到法院不被认可的概率很高，一定要找有资质的、第三方的鉴定机构。第二个坑，不要觉得先鉴定一定比先起诉好，也不要听网上说“先鉴定就是上当”，还是要看你自己的具体情况，核心是能不能让鉴定结果被双方认可，能帮你拿到合理赔偿才是最重要的。第三个坑，不要拖着不处理，医疗纠纷是有诉讼时效的，一般是三年，从你知道或者应当知道自己被损害的时候开始算，别拖到过了时效，哪怕你有理也赢不了官司。

可能还有人会问，医疗事故鉴定和医疗损害鉴定有什么不一样？简单说，医疗事故鉴定是医学会做的，主要是定是不是医疗事故，责任有多大。医疗损害鉴定一般是司法鉴定机构做的，主要是给法院看，定医院有没有过错，过错和损害之间有没有因果关系，责任比例是多少。现在走诉讼的话，大多做的是医疗损害鉴定，结果认可度更高。

回到开头那个远房亲戚的例子，最后他们家还是听了律师的建议，先起诉，然后由法院委托做了鉴定，鉴定结果明确医院是全责，最后法院判赔了将近二十万，整个过程走下来也还算顺利，没有白花冤枉钱。如果他们当时自己先去做了鉴定，医院再提出异议，反而要多耽误好几个月的时间。

说白了，不管顺序怎么选，核心目标都是尽快拿到合理的赔偿，不是为了走流程而走流程。如果拿不准自己属于哪种情况，最好是提前找专业的医疗纠纷律师问清楚，根据你手里的证据和医院的态度，再决定先做哪一步，比自己瞎琢磨要靠谱得多。

医疗事故处理,医疗事故鉴定,先鉴定还是先起诉,医疗事故流程,医疗纠纷维权,医疗损害鉴定,医疗事故起诉,医疗事故赔偿,医疗纠纷处理,医疗事故维权

[Q]：处理医疗事故应该先鉴定还是先起诉？
[A]：没有绝对统一的答案，要看具体情况：如果和医院协商一致同意共同委托鉴定，可以先鉴定再谈赔偿；如果医院不认可责任，建议先起诉，再由法院委托鉴定，这样鉴定结果认可度更高。
[Q]：自己先做医疗事故鉴定有用吗？
[A]：单方面自己做的鉴定，医院很容易提出程序异议，法院大多会要求重新鉴定，反而会浪费时间和鉴定费用，不建议普通人自行提前鉴定。
[Q]：找卫生行政部门处理医疗事故需要先鉴定吗？
[A]：通过卫生行政部门调解处理医疗事故，按照规定医疗事故鉴定是前置程序，需要先出鉴定结果，行政部门才能据此进行调解处理。
[Q]：起诉医疗事故没有鉴定结果能立案吗？
[A]：可以立案。起诉只需要提供基础证据，比如住院记录、损害证明就能满足立案要求，鉴定可以在立案后由法院安排。
[Q]：医疗事故鉴定和医疗损害鉴定有什么区别？
[A]：医疗事故鉴定多由医学会出具，主要判定是否属于医疗事故；医疗损害鉴定多由第三方司法鉴定机构出具，主要明确医院过错责任比例，更适合诉讼流程使用，认可度更高。
[Q]：处理医疗事故第一步要做什么？
[A]：第一步先封存并复印所有病历、检查报告、缴费单据等证据，保留好自己受到损害的相关证明，这是后续维权的基础。
[Q]：哪些情况适合先鉴定再起诉？
[A]：如果医患双方已经协商好了，都同意共同选鉴定机构做鉴定，希望先出结果再谈赔偿，不想直接走诉讼流程，这种情况可以先共同委托鉴定。
[Q]：医疗纠纷的诉讼时效是多久？
[A]：医疗纠纷的诉讼时效一般是三年，从你知道或者应当知道自身权益被损害时开始计算，不要拖到超过时效再维权。