很多人对遗嘱这件事的印象，可能还停在「一定要公证才有效」，或者「公证过的遗嘱肯定比其他遗嘱管用」。这个老观念，在《民法典》生效之后其实已经变了。

2021年《民法典》正式施行，其中关于遗嘱继承最明显的一个变化，就是删掉了原来继承法里「公证遗嘱效力优先」的规定。很多普通老百姓一开始没太搞懂，这个变化到底是改了啥？对咱们普通人立遗嘱、分财产到底有啥影响？今天就用大白话讲清楚。

先给没接触过遗嘱的朋友补个背景。在《民法典》出来之前，咱们国家原来的继承法规定，有多份遗嘱的时候，不管哪份是最后立的，只要有一份公证过，那肯定是公证遗嘱效力最高，要按公证遗嘱来分财产。

举个最常见的例子。王叔叔早年身体好的时候，立了一份公证遗嘱，说自己的房子和存款都分给儿子，那时候女儿也同意，没说什么。结果年纪大了之后，王叔叔摔了一跤瘫痪在床，都是女儿天天在跟前照顾，儿子反倒很少来。王叔叔心里过意不去，想改遗嘱，把财产分一半给女儿。

放在以前，王叔叔想改遗嘱可不是随便改就能行。哪怕他自己手写一份新遗嘱，或者找了两个邻居过来见证重新立遗嘱，只要没再去公证处做新的公证，那这份新遗嘱也没用，最后还是得按最早那份公证遗嘱给儿子分财产。

为什么会这样？原来很多人觉得公证遗嘱更正规，效力应该更高，所以就定了这么个规则。但是实际用下来，这个规则对很多老年人来说太不友好了。

很多老人年纪大了之后，出门不方便，身体条件也不允许跑公证处改遗嘱。而且公证处改遗嘱也要排号、走流程，有些老人快不行的时候想改，根本来不及。你说，最后按十几年前甚至几十年前的遗嘱分财产，根本不是老人最后真实的想法，这不就违背了遗嘱本身的意义吗？

所以《民法典》这次删除公证遗嘱效力优先，其实就是改了一个新规则：不管你立过几份遗嘱，也不管你有没有做过公证，最后只认时间最新的那一份，哪份遗嘱是最后立的，就按哪份来。

这样一来，其实更能体现立遗嘱人真实的意愿。就说刚才王叔叔那个例子，放在现在，哪怕他最后改的遗嘱没公证，只要是他清醒的时候自己写的，或者有两个合格的见证人在场，那这份新遗嘱就管用，就能按他最后想的来分财产。

听到这可能有人会问，那公证遗嘱现在没用了吗？以后不用去公证了？

当然不是。公证遗嘱还是合法有效的遗嘱形式之一，只是它不再有「高人一等」的效力而已。如果条件方便，去做公证当然没问题，公证遗嘱因为有公证处的流程把关，形式上更规范，不容易被认定为无效，这还是它的优势。

只是说，以后不用被公证绑死了。你如果不方便去公证，完全可以选其他的遗嘱形式，只要符合法定要求，最后立的就管用。《民法典》现在也认可打印遗嘱、录像遗嘱这些新形式了，对普通人来说立遗嘱更方便了。

那这个变化到底给老百姓带来了哪些实际影响？说几个大家最关心的点。

第一个就是更灵活了，尤其方便了晚年想更改遗嘱的老人。以前很多老人立了公证遗嘱之后，情况变了想改改不了，最后留下遗憾。现在不用了，只要你改变了想法，随时可以立新遗嘱，只要符合要求就有效，不用特意跑去公证处改原来的公证遗嘱。

当然灵活了之后，也带来了新的问题，就是纠纷可能变多。以前有公证遗嘱，基本就是它说了算，争议少。现在如果一个老人前后立了好几份遗嘱，每份都有签字，最后子女肯定会争执，说我这份才是最后立的，对方那份是假的，是老人不清醒的时候签的。这种情况以后肯定会越来越常见。

第二个影响，就是对遗嘱的形式要求更要注意了。原来只要公证过就稳了，现在哪怕你是最后立的，要是形式不符合法律要求，也会被认定无效，白写。比如说，现在认可打印遗嘱，但是要求有两个见证人，还要遗嘱人和见证人在每一页都签字写日期，缺一个都不行。要是随便找个打印店打出来，自己签个字，没有见证人，那这份遗嘱就是无效的，最后还是得按法定继承来分，就违背了你的意愿。

还有一个很多人忽略的点，就是见证人选不对也不行。法律要求见证人不能是继承人、受遗赠人，也不能和这些人有利害关系，比如说你找自己的亲闺女当见证人，那这个见证就没用，遗嘱可能就无效。所以哪怕规则灵活了，该遵守的要求一个都不能少，不然白忙活。

第三个影响，其实是倒逼大家更及时地根据情况变更遗嘱，也减少了很多提前立遗嘱的顾虑。很多人以前觉得，我现在立了遗嘱，以后想改还要重新公证太麻烦，干脆就不立了，最后没遗嘱，子女闹得更凶。现在规则改了，哪怕你先立一份，以后家里情况变了，比如说又添了孙子，或者子女孝顺程度变了，随时可以改，不用怕麻烦，所以更多人也愿意提前安排了。

当然，也有人会担心，那会不会有人拿着老人最后糊涂的时候立的遗嘱来争财产？比如说，老人最后得了老年痴呆，意识不清醒，被某个子女哄着改了遗嘱，那怎么办？

这个问题法律早就考虑到了。不管什么时候立遗嘱，都要求立遗嘱人必须是完全清醒，能正确表达自己意愿的。如果能证明老人立最后这份遗嘱的时候已经没有民事行为能力了，那这份遗嘱本来就是无效的，还是要按之前有效的那份来。所以不是说最后立的就一定有效，前提是它本身符合法定的条件。

还有人问，那我之前已经立过公证遗嘱了，现在需要改吗？

这个分情况。如果你现在的想法和原来公证遗嘱写的一样，那就不用改，公证遗嘱还是有效的，只是如果以后再立新遗嘱，才以新的为准。要是你现在想法已经变了，那不管新遗嘱公不公证，赶紧立一份符合要求的新遗嘱就行，不用去公证处撤掉原来的公证遗嘱，因为新的自动取代旧的。

总的来说，这次删掉公证遗嘱效力优先，其实是更贴近咱们普通人的生活实际了。遗嘱本质上就是按照财产所有人的意愿分配身后财产，当然要以最后真正的意愿为准，原来的规则太僵化，现在改得更人性化了。

对咱们老百姓来说，不用再纠结要不要公证，也不用怕改遗嘱麻烦，但也要更注意遗嘱的合法规范，该走的流程不能省，该注意的形式要求不能漏，不然最后还是会给子女留下一堆麻烦。毕竟，立遗嘱本来就是为了减少身后纠纷，提前把该做的做对，才真的能让家人安心。

民法典,遗嘱变化,公证遗嘱,公证遗嘱效力优先,删除公证遗嘱效力优先,遗嘱效力,老百姓影响,遗嘱继承,民法典遗嘱,更改遗嘱

[Q]：《民法典》对遗嘱做了什么最新变化？
[A]：《民法典》删除了原来继承法中「公证遗嘱效力优先」的规定，现在有多份遗嘱时，以时间最新的合法遗嘱为准。
[Q]：删除公证遗嘱效力优先规则具体是什么意思？
[A]：原来有多份遗嘱时，公证遗嘱效力高于其他形式遗嘱，现在不管遗嘱是否公证，只认可符合法律要求、订立时间最新的遗嘱。
[Q]：删除公证遗嘱效力优先对普通人有什么好处？
[A]：更方便订立人变更遗嘱，尤其方便行动不便的老人更改遗嘱，更能体现订立人最终的真实意愿，也减少了提前立遗嘱的顾虑。
[Q]：现在公证遗嘱已经没用了吗？
[A]：不是，公证遗嘱仍然是合法有效的遗嘱形式，只是不再拥有优先效力，它依然具备形式规范、不容易无效的优势。
[Q]：之前已经订立了公证遗嘱，现在需要重新改吗？
[A]：如果想法和公证遗嘱内容一致，不需要修改；如果想法已经改变，只要订立一份符合法律要求的新遗嘱即可，不需要去公证处撤销原公证遗嘱。
[Q]：删除这个规则后会带来什么问题吗？
[A]：因为规则变灵活，一个人订立多份遗嘱的情况变多，继承人之间因为遗嘱产生纠纷的概率也会相应增加。
[Q]：最后订立的遗嘱一定有效吗？
[A]：不一定，遗嘱需要满足法定要求才有效，比如订立人意识清醒能正确表达意愿、形式符合规定、见证人符合要求等，不满足条件的遗嘱依然是无效的。
[Q]：现在订立遗嘱必须公证才生效吗？
[A]：不是，除了公证遗嘱，自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录像遗嘱都属于法定的遗嘱形式，只要符合对应要求都能生效，不需要强制公证。