最近有几个咨询啊问到了一个问题，和解和调解分不清楚。

和解调解看上去一字之差，但是呢在纠纷中法律效果却是截然不同的。

首先啊一个根本的区别是，和解是双方的，调解是三方的。

先来说说和解，和解的主体呢是有纠纷的双方当事人嘛。双方如果选择和解的话呢，第三方比如人民法院啊、人民调解委员会啊、劳动仲裁委员会啊等等，并不参与。双方当事人是自行达成和解协议。该和解协议仅在双方当事人之间发生效力，并不能作为法院仲裁的结案文书。

那么再来说说调解，调解是三方的。一般呢是双方当事人再加上一个啊人民法院、人民啊调解委员会、劳动仲裁委员会等等，协助当事人呢当中斡旋解决这个纠纷。

这里需要注意的是，调解调成以后，一个是调解协议，一个是调解书。调解协议不能强制执行，只有调解书才是具有强制执行力的那一个

调解协议达成以后啊，如果是在劳动仲裁阶段或者是诉讼阶段的，劳动委员会或者人民法院会直接制作调解书，以调解方式结案。那么此调解书是生效的法律文书。如果一方不履行这个调解书，对方可以直接拿着调解书去申请强制执行的。

如果是通过人民调解委员会或者其他的基层调解中心制作的调解协议，那么需要双方当事人共同去申请司法确认，调解协议才会有效，才会有强制执行力的。

一般实务操作中呢，如果说在基层的调解中心制作调解协议的时候，判断有望调解成功的时候，最好提前跟调解员沟通一下，表示呢我需要在后期再制作调解书的，希望调解委员会的调解员有一个准备。这样的调解协议签完以后，最好同步去申请一个调解书，看一下调解员是否可以协助你完成这一步。

如果只有调解协议，那么之后如果对方不履行，那么该怎么办呢？那么你只能针对这个调解协议啊另行起诉，这里呢就要注意一下诉讼时效啊，更多法律知识请关注我哦。
**《纠纷解决攻略：和解与调解的关键区别及应用指南》**

在处理纠纷时，和解与调解是常见的解决方式，但很多人对它们存在混淆。下面为您详细解析。

**一、和解与调解的本质区别**
和解是双方自行解决纠纷，第三方不参与。而调解则有三方介入，包括双方当事人和一个调解机构，如人民法院、调解委员会等。

**二、和解协议与调解书的效力差异**
和解协议仅在双方当事人间有效，不能作为仲裁或法院结案文书。调解书具有强制执行力，一方不履行，对方可申请强制执行。

**三、不同调解途径的注意事项**
若通过基层调解中心达成协议，需双方共同申请司法确认才具强制执行力。在基层调解时，若有望成功，提前与调解员沟通制作调解书事宜。

总之，了解和解与调解的区别，能让您在纠纷解决中做出更合适的选择，维护自身权益。
和解,调解,区别,法律效果,协议,调解书,强制执行,司法确认,诉讼时效
[Q]：和解和调解的主体有什么不同？
[A]：和解是双方当事人自行解决，第三方不参与；调解是三方，包括双方当事人和调解机构。
[Q]：和解协议和调解书有什么区别？
[A]：和解协议仅在双方当事人间有效，不能作为结案文书；调解书有强制执行力。
[Q]在劳动仲裁或诉讼阶段，调解达成后会怎样？
[A]：劳动委员会或人民法院会制作调解书，以调解方式结案，调解书是生效法律文书。
[Q]：通过基层调解中心制作的调解协议如何才有强制执行力？
[A]：需双方当事人共同申请司法确认，调解协议才会有效且有强制执行力。
[Q]：在基层调解中心制作调解协议时要注意什么？
[A]：判断有望调解成功时，最好提前跟调解员沟通后期制作调解书事宜。
[Q]：如果只有调解协议，对方不履行怎么办？
[A]：只能针对调解协议另行起诉，要注意诉讼时效。
[Q]：和解协议能作为法院仲裁的结案文书吗？
[A]：不能，和解协议仅在双方当事人之间发生效力。
[Q]：调解书一方不履行，对方如何维权？
[A]：对方可以直接拿着调解书去申请强制执行。