早上好，回国后第二天开庭，今日案子是行政诉讼，关于一套房子。城管认定其为违章建筑并多次要求拆除，还发出了行政处罚决定书。但涉案房屋早在1961年就已存在，那时行政处罚法、行政法、行政诉讼法等相关法律法规根本不存在。在法律法规都不存在的情况下房子就已存在，怎能直接认定它是违章建筑呢？先撇开法律不讲，从人情常理来说，这套房子明显已存在是客观事实，怎能认定它是违章建筑呢？作为行政单位，不能因它没经过现在正常的报批就认定其为违章建筑，因为那时根本没有相应的报批部门，早就存在的历史建筑，怎么可能是违章建筑呢？所以这个案子我认为要坚决打下去。
在生活中，遇到类似行政纠纷该如何应对？下面为您提供一份超实用攻略。首先，要冷静分析事件全貌。就像此次涉及的行政诉讼案件，关于一套被城管认定为违章建筑的房子。了解到涉案房屋早在1961年就已存在，而当时相关法律法规并不存在。这时候，我们不能仅依据当下的规定去评判。从人情常理出发，房子已存在是客观事实。那么在面对这种情况时，我们要收集充分的证据，证明房屋存在的历史。比如寻找老照片、老邻居的证言等。同时，深入研究当时的社会背景和政策环境，以更好地支持自己的观点。在与行政单位沟通时，保持理性和尊重，清晰阐述自己的立场。通过这些方法，能更有效地应对此类行政纠纷，维护自身权益。
行政诉讼,违章建筑,历史建筑,法律法规,报批,人情常理
[Q]：涉案房屋是什么时候建造的？
[A]：涉案房屋在一九六一年就已经存在了。
[Q]：城管部门为什么认定房子是违章建筑？
[A]：文档未提及具体原因，但发出了行政处罚决定书要求拆除。
[Q]：当时有相关的报批部门吗？
[A]：那个时候根本没有相应的报批部门。
[Q]：为什么认为不能直接认定房子是违章建筑？
[A]：房屋在法律法规不存在时就已存在，且从人情常理看已存在是客观事实。
[Q]：这个案子会怎么处理？
[A]：认为要坚决打下去。
[Q]：案件的性质是什么？
[A]：是行政诉讼案件。
[Q]：房子被多次要求拆除了吗？
[A]：是的，城管部门多次要求拆除。
[Q]：当时存在行政处罚法等相关法律法规吗？
[A]：那个时候行政处罚法、行政法、行政诉讼法等相关法律法规根本不存在。