重庆女摊主砍伤城管被认定正当防卫，当事人：心里的石头终于落了地
这段时间，重庆女摊主砍伤城管被认定正当防卫的案子，在网上传得沸沸扬扬。很多人刷到这条新闻都忍不住停下划屏的手，仔仔细细把前因后果看完，最后忍不住说一句，这次法院判得太解气了。
事情发生在2023年7月，重庆的王女士是个摆流动菜摊的小老板，平时卖点自家种的蔬菜，赚点零碎钱贴补家用。那一天，她和往常一样在路边摆摊，正好遇上城管来整治占道经营。
报道里说，当时几名城管队员上前，准备依法暂扣她的经营工具和菜。不知道是沟通出了问题，还是当时现场情绪都有点激动，争执很快升级。城管队员控制住王女士的时候，她摸到了自己随身带的一把刀，慌乱之下挥刀砍了出去，导致一名城管队员受伤，后来鉴定是轻伤二级。
案子到了法院阶段，大家一开始都捏着一把汗。毕竟摆摊砍伤执法人员，怎么想都是摊主理亏，不少人觉得王女士肯定要负刑事责任，说不定还要赔钱坐牢。
可这次法院的认定，完全超出了很多人的预期。渝北区人民法院审理之后，最终认定王女士的行为属于正当防卫，不需要负刑事责任，也不用承担刑事附带民事赔偿。这个结果一出来，瞬间就在网上炸了锅，网友们纷纷讨论，有人说这是法治进步的体现，也有人说终于给小摊贩说了句公道话。
出来结果之后，媒体采访了王女士，她对着镜头说的第一句话就是，心里压了大半年的石头，终于落了地。
这话听着真的让人有点感慨。你想想，一个普通摆摊的女人，出了这么大的事儿，大半年里肯定天天睡不着觉，怕自己坐牢，怕家里人受牵连，那种煎熬不是普通人能体会的。现在法院给出了正当防卫的认定，相当于还给她一个清白，换做是谁，都会觉得松了一大口气。
其实这些年，关于城管和摊贩的冲突，我们听过不少。有的是摊贩暴力抗法，最后两败俱伤；有的是城管执法不当，引起公愤。大多数时候，冲突的双方都站在自己的立场，公说公有理婆说婆有理。
这次的案子不一样的地方在于，法院没有因为对方是执法人员，就偏信一方，也没有因为是普通小摊贩，就随便定论，而是完全按照证据和法律条文来走，该是什么结果就是什么结果。
有人说，王女士是正当防卫，那是不是以后摊贩都可以拿刀砍执法人员了？其实完全不是这个意思。仔细看法院的说理，当时的情况是，王女士在反抗的过程中，面对多名执法人员的控制，她的行为是为了保护自己，没有超过必要的限度，所以才认定正当防卫。要是本来没什么冲突，摊主主动拿刀伤人，那肯定还是要负责任的，这个边界其实分得很清楚。
还有很多人说，小摊贩不容易，摆摊就是为了混口饭吃，城管来了就赶，换谁不着急。这话其实也只说对了一半，城管整治占道经营，也是按照规定办事，毕竟占道经营会影响交通，影响周边居民的正常生活，执法本身没错。问题出在执法的方式上，如果沟通的时候能更温和一点，多给对方一点缓冲的空间，是不是很多冲突根本就不会发生？
我们退一步说，就算要暂扣东西，执法过程中也要控制好力度，不能把人逼到绝境啊。普通人被逼急了，不管是谁，都会下意识做出反抗的动作，这个是本能。
这次法院的判决，其实给所有人都提了个醒。不管是执法者还是普通老百姓，都要在法律的框架里行事。执法者要规范执法，不能过度执法，更不能超出法律允许的范围采取措施。普通人遇到冲突，也要尽量保持冷静，最好通过合法途径维权，不要冲动动手，不然本来有理也变成没理了。
这件事能引起这么大的共鸣，其实根本原因还是大家都希望，法律能站在公平这边，不管你是有权有势还是普通小老百姓，都能得到一样的对待。之前很多正当防卫的案子，比如昆山龙哥反杀案，出来的时候也是一片叫好，就是因为大家觉得，法律保护了普通人自卫的权利，不让好人受委屈。
王女士说心里的石头落了地，其实很多网友看完，也觉得心里一块石头落了地。以前大家总觉得，民跟官斗赢不了，普通人跟执法人员起冲突，肯定是普通人吃亏。这次的判决打破了这种固有印象，证明只要你是对的，法律就会站在你这边。
当然，我们也希望这件事之后，不管是城管执法还是小摊贩经营，都能多一点互相理解。城市需要整洁有序，不能到处都是乱摆乱放的摊位，这没错。但小摊贩也要吃饭，也要养家糊口，能不能多规划一些免费或者低价的摊位，给这些小生意人一条活路？很多冲突其实根源就在这里，如果有地方摆，谁愿意冒着被赶被收东西的风险，在路边占道呢？
不管怎么说，这次的判决，确实是一次很好的普法。它让我们看到，正当防卫不是一句空话，它真的能保护普通人的合法权益。也希望以后这样的公平判决能越来越多，让每个人都能在每一个案子里，感受到法律的公平正义。
重庆女摊主,砍伤城管,正当防卫,重庆摊主砍伤城管,认定正当防卫,女摊主砍伤城管,王女士,正当防卫认定,渝北法院,城管执法
[Q]：重庆女摊主砍伤城管案最终结果是什么？
[A]：法院最终认定女摊主的行为属于正当防卫，不需要负刑事责任，也无需承担刑事附带民事赔偿。
[Q]：这个事情发生在什么时候？
[A]：事件发生在2023年7月，2024年出了最终认定结果。
[Q]：女摊主为什么会砍伤城管？
[A]：当时城管整治占道经营要暂扣她的经营工具和蔬菜，双方起争执后情绪升级，女摊主被控制时慌乱之下挥刀砍伤了城管。
[Q]：当事人女摊主得知结果后是什么反应？
[A]：当事人表示压在心里大半年的石头终于落了地，一直悬着的心彻底放下了。
[Q]：为什么会被认定为正当防卫？
[A]：法院审理认为，女摊主的行为是为了保护自身安全，行为没有超过必要的限度，因此依法认定为正当防卫。
[Q]：这件事是不是说明摊贩可以随意对抗城管执法？
[A]：当然不是，本次认定是结合当时现场的具体情况做出的，若摊主主动主动发起伤害，依然需要承担相应的法律责任。
[Q]：这个案子是哪个法院审理的？
[A]：本案由重庆市渝北区人民法院审理判决。
[Q]：被砍伤的城管伤情怎么样？
[A]：被砍伤的城管经鉴定属于轻伤二级。
事情发生在2023年7月，重庆的王女士是个摆流动菜摊的小老板，平时卖点自家种的蔬菜，赚点零碎钱贴补家用。那一天，她和往常一样在路边摆摊，正好遇上城管来整治占道经营。
报道里说，当时几名城管队员上前，准备依法暂扣她的经营工具和菜。不知道是沟通出了问题，还是当时现场情绪都有点激动，争执很快升级。城管队员控制住王女士的时候，她摸到了自己随身带的一把刀，慌乱之下挥刀砍了出去，导致一名城管队员受伤，后来鉴定是轻伤二级。
案子到了法院阶段，大家一开始都捏着一把汗。毕竟摆摊砍伤执法人员，怎么想都是摊主理亏，不少人觉得王女士肯定要负刑事责任，说不定还要赔钱坐牢。
可这次法院的认定，完全超出了很多人的预期。渝北区人民法院审理之后，最终认定王女士的行为属于正当防卫，不需要负刑事责任，也不用承担刑事附带民事赔偿。这个结果一出来，瞬间就在网上炸了锅，网友们纷纷讨论，有人说这是法治进步的体现，也有人说终于给小摊贩说了句公道话。
出来结果之后，媒体采访了王女士，她对着镜头说的第一句话就是，心里压了大半年的石头，终于落了地。
这话听着真的让人有点感慨。你想想，一个普通摆摊的女人，出了这么大的事儿，大半年里肯定天天睡不着觉，怕自己坐牢，怕家里人受牵连，那种煎熬不是普通人能体会的。现在法院给出了正当防卫的认定，相当于还给她一个清白，换做是谁，都会觉得松了一大口气。
其实这些年，关于城管和摊贩的冲突，我们听过不少。有的是摊贩暴力抗法，最后两败俱伤；有的是城管执法不当，引起公愤。大多数时候，冲突的双方都站在自己的立场，公说公有理婆说婆有理。
这次的案子不一样的地方在于，法院没有因为对方是执法人员，就偏信一方，也没有因为是普通小摊贩，就随便定论，而是完全按照证据和法律条文来走，该是什么结果就是什么结果。
有人说，王女士是正当防卫，那是不是以后摊贩都可以拿刀砍执法人员了？其实完全不是这个意思。仔细看法院的说理，当时的情况是，王女士在反抗的过程中，面对多名执法人员的控制，她的行为是为了保护自己，没有超过必要的限度，所以才认定正当防卫。要是本来没什么冲突，摊主主动拿刀伤人，那肯定还是要负责任的，这个边界其实分得很清楚。
还有很多人说，小摊贩不容易，摆摊就是为了混口饭吃，城管来了就赶，换谁不着急。这话其实也只说对了一半，城管整治占道经营，也是按照规定办事，毕竟占道经营会影响交通，影响周边居民的正常生活，执法本身没错。问题出在执法的方式上，如果沟通的时候能更温和一点，多给对方一点缓冲的空间，是不是很多冲突根本就不会发生？
我们退一步说，就算要暂扣东西，执法过程中也要控制好力度，不能把人逼到绝境啊。普通人被逼急了，不管是谁，都会下意识做出反抗的动作，这个是本能。
这次法院的判决，其实给所有人都提了个醒。不管是执法者还是普通老百姓，都要在法律的框架里行事。执法者要规范执法，不能过度执法，更不能超出法律允许的范围采取措施。普通人遇到冲突，也要尽量保持冷静，最好通过合法途径维权，不要冲动动手，不然本来有理也变成没理了。
这件事能引起这么大的共鸣，其实根本原因还是大家都希望，法律能站在公平这边，不管你是有权有势还是普通小老百姓，都能得到一样的对待。之前很多正当防卫的案子，比如昆山龙哥反杀案，出来的时候也是一片叫好，就是因为大家觉得，法律保护了普通人自卫的权利，不让好人受委屈。
王女士说心里的石头落了地，其实很多网友看完，也觉得心里一块石头落了地。以前大家总觉得，民跟官斗赢不了，普通人跟执法人员起冲突，肯定是普通人吃亏。这次的判决打破了这种固有印象，证明只要你是对的，法律就会站在你这边。
当然，我们也希望这件事之后，不管是城管执法还是小摊贩经营，都能多一点互相理解。城市需要整洁有序，不能到处都是乱摆乱放的摊位，这没错。但小摊贩也要吃饭，也要养家糊口，能不能多规划一些免费或者低价的摊位，给这些小生意人一条活路？很多冲突其实根源就在这里，如果有地方摆，谁愿意冒着被赶被收东西的风险，在路边占道呢？
不管怎么说，这次的判决，确实是一次很好的普法。它让我们看到，正当防卫不是一句空话，它真的能保护普通人的合法权益。也希望以后这样的公平判决能越来越多，让每个人都能在每一个案子里，感受到法律的公平正义。
重庆女摊主,砍伤城管,正当防卫,重庆摊主砍伤城管,认定正当防卫,女摊主砍伤城管,王女士,正当防卫认定,渝北法院,城管执法
[Q]：重庆女摊主砍伤城管案最终结果是什么？
[A]：法院最终认定女摊主的行为属于正当防卫，不需要负刑事责任，也无需承担刑事附带民事赔偿。
[Q]：这个事情发生在什么时候？
[A]：事件发生在2023年7月，2024年出了最终认定结果。
[Q]：女摊主为什么会砍伤城管？
[A]：当时城管整治占道经营要暂扣她的经营工具和蔬菜，双方起争执后情绪升级，女摊主被控制时慌乱之下挥刀砍伤了城管。
[Q]：当事人女摊主得知结果后是什么反应？
[A]：当事人表示压在心里大半年的石头终于落了地，一直悬着的心彻底放下了。
[Q]：为什么会被认定为正当防卫？
[A]：法院审理认为，女摊主的行为是为了保护自身安全，行为没有超过必要的限度，因此依法认定为正当防卫。
[Q]：这件事是不是说明摊贩可以随意对抗城管执法？
[A]：当然不是，本次认定是结合当时现场的具体情况做出的，若摊主主动主动发起伤害，依然需要承担相应的法律责任。
[Q]：这个案子是哪个法院审理的？
[A]：本案由重庆市渝北区人民法院审理判决。
[Q]：被砍伤的城管伤情怎么样？
[A]：被砍伤的城管经鉴定属于轻伤二级。
评论 (0)